Discussion:Johan Einar Boström/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Johan Einar Boström » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 11 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 juillet.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Johan Einar Boström}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Johan Einar Boström}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (d) 4 juillet 2013 à 01:18 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2012 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 20 juillet 2013 à 00:36 (CEST)[répondre]

Raison : Nette majorité pour la suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver. Arbitre international. Matchs de qualification à la Coupe du monde, de qualification et de phase finale de l'Euro, de phase finale Ligue des champions, Coupe des coupes, Coupe UEFA. --GG (d) 4 juillet 2013 à 20:23 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Idem GG. --Nes1 (d) 5 juillet 2013 à 10:28 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Même avis que GG --Kiply (d) 6 juillet 2013 à 22:11 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. A arbitré le match de la 3e place de l'Euro 72, so what ? Notoriété ? Wikipédia n'est pas une base de données indifférenciées (cf WP:NOT).-- LPLT [discu] 4 juillet 2013 à 08:27 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer : en accord avec le proposant. Xavoun (d) 4 juillet 2013 à 12:13 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Pas de notoriété. Hors critères. Mathieudu68 (je t'offre le café) 6 juillet 2013 à 00:41 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Il n'existe aucun critère spécifique aux arbitres, la communauté ayant décidé de s'en remettre aux critères généraux en ce qui concerne l'admissibilité. Il est clair que ces critères ne sont absolument pas remplis et rien ne permet de montrer qu'ils pourraient l'être, les sources secondaires étant nulles. En conséquence et en toute objectivité, cet article est à supprimer. Floflo62 (d) 12 juillet 2013 à 13:08 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Sans sources secondaires il est impossible de développer l'article. Il n'a aucun potentiel encyclopédique. Neatnik (d) 19 juillet 2013 à 09:06 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :