Discussion:Jeet kï dô/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Jeet kï dô » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 4 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Jeet kï dô}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jeet kï dô}} sur leur page de discussion.

Jeet kï dô[modifier le code]

Proposé par : Jul.H tolc2mi - 27 juillet 2011 à 09:31 (CEST)[répondre]

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis août 2010 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Suppression traitée par Argos - oO 3 août 2011 à 00:30 (CEST)[répondre]

Raison : Hors critères

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Le Jeet kï dô serait un art martial récent (1940 en France) inspiré de différents arts martiaux. Ne pas confondre avec Jeet kune do de Bruce Lee.

Absent de l‘Encyclopédie des arts martiaux d'Extreme-Orient de Habersetzer.
Aucune possibilité de vérifier les infos de l'article, notamment l'origine historique contestée par une IP (voir Discussion:Arts_martiaux_vietnamiens#Origine_du_Jeet_Ki_Do). ~~Les liens vers sites web (fédé internationale et française) sont morts.~~ Les seules infos sur le web sont des blogs et annuaires qui répètent le discours... Aucune notoriété avérée (nombre de clubs, pratiquants) puisqu'impossible à vérifier.

Puisqu'il est impossible de vérifier les informations de l'article, je soutiens la suppression. --Irønie (d) 27 juillet 2011 à 11:49 (CEST)[répondre]

Pour info[modifier le code]

La Fédération française de Karaté retourne trois clubs pratiquant le Jeet Ki do. Ils sont situés dans le 73.

Les liens des fédérations "internationale" et "européenne" sont morts, mais les sites ont été déplacés. On les retrouve à :

On notera que ce sont des pages françaises, à peu près vides (rien sur les clubs, etc.) -- Basilus (d) 27 juillet 2011 à 17:04 (CEST)[répondre]

Article fantaisiste mais activité réelle (ou pas)[modifier le code]

Le sujet est très polémique et enflamme les forums http://forum.lixium.fr/d-11208817.htm Le fond de l'article est assez probablement un tas d'âneries mais il me semble quand même que l'activité existe en tant que telle. Contrairement à ce que j'avais affirmé dans une conversation précédente, les origines asiatiques de la pratique sont probablement inventées mais il n'empêche qu'un certain nombre de personnes dans le monde semblent la pratiquer notamment en Afrique : https://www.facebook.com/pages/esperance-jeet-ki-do-club-de-ouagadougou/63808993165 Pensez-vous qu'il soit possible de garder l'article en le rendant neutre et en mettant en avant de façon parfaitement objective les difficultés qui existent pour déterminer la part de légende dans les propos du représentant français (ou fondateur selon certains) ? En gros la question que je me pose est : le fait que le probable fondateur de cet art martial soit considéré par ses nombreux détracteurs comme un mythomane suffit-il à rayer de wiki l'activité qu'il a créée ? Miklc ^{★ Papoter ★} 29 juillet 2011 à 00:01 (CEST)[répondre]

Traiter des difficultés pour déterminer la part de légende est un travail inédit si aucun ouvrage de référence n'en fait état. Et d'ailleurs, que pourrait-on avancer face à un contributeur qui démarrerait une guerre d'édition en soutenant qu'au contraire les faits rapportés sont vrais ? Ca ne vaudrait pas plus que des papotes de forum. Aussi, que le fondateur soit ceci ou cela est sans existence pour la Wikipédia s'il n'existe aucun ouvrage ou article de presse indépendant qui dit "le fondateur est ceci ou cela", si aucune référence fiable n'en fait mention. Or, jusqu'à preuve du contraire, il n'existe aucune source secondaire sur ce sport et son histoire, et aucune source du tout sur son extension, son nombre de licenciés, etc. -- Basilus (d) 29 juillet 2011 à 21:52 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Plutôt pour mais avec quand même quelques Réticence vu le caractère très polémique des origines de cette discipline Miklc ^{★ Papoter ★} 29 juillet 2011 à 00:15 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer Voir arguments ci-dessus --Irønie (d) 27 juillet 2011 à 11:49 (CEST)[répondre]
Supprimer Je pense qu'un art martial un peu connu devrait avoir pour le moins quelques retours sous Google Books. Celui-ci n'en a aucun. Les fédérations "internationale" et "européenne" sont des sites français. Il n'y a que 3 clubs répertoriés, tous dans le 73. Absence de notoriété, absence de sources à l'appui des affirmations de l'article, dont la véracité est contestée. -- Basilus (d) 27 juillet 2011 à 17:09 (CEST)[répondre]
Supprimer. La question n'est pas de savoir si le Jeet Kï Dô (au fait, d'où vient cette typo bizarre, avec ce tréma ?) existe, mais bien s'il est notoire. Une recherche Google ne permet de trouver rigoureusement aucune source livresque consultable en ligne ; de ce fait, le risque d'avoir un article bourré d'âneries ou de POV est bien trop élevé pour le conserver. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 29 juillet 2011 à 15:21 (CEST)[répondre]
Supprimer.idem Basilus --Zen 38 (d) 30 juillet 2011 à 23:23 (CEST)[répondre]
Supprimer En accord avec l’argumentation bien exposée du proposant ; WP:TI en l’état. schlum ^{=^.^=} 31 juillet 2011 à 05:45 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Neutre Jul.H tolc2mi - 27 juillet 2011 à 09:31 (CEST)[répondre]