Discussion:Jeanine ou mes parents n'ont rien d'exceptionnel/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Jeanine ou mes parents n'ont rien d'exceptionnel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 22 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 mars.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Jeanine ou mes parents n'ont rien d'exceptionnel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jeanine ou mes parents n'ont rien d'exceptionnel}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Koko90 (d) 22 mars 2010 à 11:52 (CET)[répondre]

Raison : Consensus.

Jeanine ou mes parents n'ont rien d'exceptionnel[modifier le code]

Proposé par : • Chaoborus 14 mars 2010 à 08:50 (CET)[répondre]

Cet article a été supprimé deux fois : une fois par Kyro (d · c · b) le 6 janvier (sous le nom de Jeanine) suite à cette discussion et une fois par moi-même le 13 mars. Il a été recréé dans la foulée par Whistlehead (d · c · b), ce qui correspond à une sorte de procédure de restauration sauvage. Plutôt que de le re-supprimer, autant crever l'abcès une bonne fois. J'estime que la carrière de ce court-métrage n'a rien d'exceptionnel (arf !), et qu'il ne rentre pas dans les critères d'admissibilité. Que la communauté se prononce.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

En plus des articles de presse, des diffussions sur canal + et au cinéma, des acteurs principaux ayant une carrière déjà remplie, des techniciens très reconnus dans leur profession, de quels autres éléments avez-vous besoins pour prouver l'existence de ce film même si il ne s'agit que d'un court-métrage (genre cinématographique que vous semblez déconsidérez)? Merci de vos réponses. Utilisateur:Whistlehead (Discussion utilisateur:Whistlehead) 15 mars 2010 à 19:22 (CET)[répondre]

Le problème n'est pas de savoir s'il existe mais de savoir si ce court métrage mérite de par sa notoriété d'avoir un article sur wikipédia. En règle général, on accepte un court métrage sur wikipédia lorsque celui-ci est récompensé ou éventuellement réalisé par un réalisateur reconnu. Ce n'est pas le cas ici. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 16 mars 2010 à 07:12 (CET)[répondre]

Il s'agit d'un premier film d'une monteuse très reconnu et produit par une société de production très reconnu également (Mandarin Cinéma).Et si il n'a pas encore eu de prix c'est que le film vient d'être envoyé dans les divers festivals pour les différentes sélections. Utilisateur:Whistlehead (Discussion utilisateur:Whistlehead) 15 mars 2010 à 19:22 (CET)[répondre]

Argumentaire de Sophie Reine[modifier le code]

bonsoir à tous,

s'il vous plait , supprimez notre article ! (je l'aurais bien fait moi même mais je ne sais pas comment procéder): Ce débat nuit plus au film qu'autre chose! Malgré les réelles preuves de son existence (visa du cnc, dif tele , sortie cine officielle etc...),notre court métrage n'aura peut être jamais aucun prix , donc jamais "LE" sésame de la preuve ultime de l'existence d'une oeuvre pour wikipedia, Tant pis nous nous en remettrons...

Désolé pour le temps que vous avez perdu avec "notre obstination", je ne sais pas ce qui nous a pris...péché d'orgueil j'imagine. Imaginez si tous les réalisateurs de court-métrages "non récompensés" commençaient à écrire un article sur wikipedia, ..."ce serait la porte ouverte à toutes les fenêtres !"....Heureusement vous veillez au grain...ouf ...

cordialement

ps.(Peut être lancerais-je un jour une discussion sur la légitimité sur wikipedia des longs métrages "non récompensés" au casting "pas exceptionnel" n'étant restés qu'une semaine à l'affiche! il y en a , si si, j'ai les noms), ça peut être enrichissant .


sophie reine

L'admissibilité de certains longs métrages est également discutable, en effet Émoticône • Chaoborus 21 mars 2010 à 20:56 (CET)[répondre]

Qu'attendez-vous pour les proposer à la suppression alors ? Just do it ! Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 22 mars 2010 à 07:10 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Apparemment aucune récompense pour ce court métrage. Même pas répertorié sur imdb, alors que sa réalisatrice est connue en tant que monteuse. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 14 mars 2010 à 09:18 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer, idem, en l'absence de récompense. HC clairement--LPLT [discu] 14 mars 2010 à 10:11 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer en absence de récompense, il me semble également HC. – Bloody-libu (o_-) 14 mars 2010 à 20:33 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Notre ténacité doit avoir raison de son obstination. Gustave G. (d) 15 mars 2010 à 12:41 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer Hors critères. Gz260 (d) 15 mars 2010 à 16:59 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer, idem, en l'absence de récompense ou de signes d'une large diffusion ; Hors critères. --Zen 38 (d) 16 mars 2010 à 13:39 (CET)[répondre]
  7.  Supprimer Hors critères Efbé Je suis un WikiLover 16 mars 2010 à 16:04 (CET)[répondre]
  8.  Supprimer Pas de récompenses, ni de notoriété [1]… schlum =^.^= 21 mars 2010 à 20:50 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Jeanine_ou_mes_parents_n%27ont_rien_d%27exceptionnel/Admissibilité&oldid=191200627 ».