Discussion:Jérôme de Warzée
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Belgique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Belgique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Dates non concordantes[modifier le code]
Bonjour. J’ai supprimé les références Agenda 2003 sur le site de La Clarencière et Agenda 2003 sur cinemaniacs.be car les dates ne jouent pas avec celles données pour la création du spectacle "L’Audition". Agenda 2003-2004 pour une pièce écrite en 2005. Jerome66 (d) 21 janvier 2013 à 16:41 (CET)
Diverses réponses sur l'article[modifier le code]
(Suite à remarques envoyées par e-mail)
L'article comporte toute une séries de formulations qui sont généralement considérées ici comme publicitaires. Plutôt que de mettre un bandeau {{pub}}, ou encore {{TI}}, j'ai préféré demander des sources disant exactement ce qui apparait dans l'article.
Par exemple :
- On ne peut dire « Cap des 400 chroniques dépassé pour Un Cactus dans le Waterzooi » - ce qui est une formulation non neutre, impliquant qu'on a battu une sorte de record - qu'avec une source qui dit la même chose, dans les mêmes termes. S'il faut faire un calcul (« X 5 Cactus par semaine X 48 semaines (car congés) + Cactus diffusés sur la 2 = plus de 400 ! ») pour constater que ce cap est dépassé, ben non, c'est un travail inédit à vocation promotionnelle.
- Idem pour « 100e représentation de Vous en prendrez bien deux louches au Futuroscope à Poitiers ».
- Idem pour « The Chauve Must Go On : plus de 250 représentations et de nombreux prix d'humour en France, en Suisse et en Belgique[évasif][réf. nécessaire] ».
- On ne dit pas du Koek’s Théâtre qu'il est « célèbre ». S'il l'est, il a son article ici, qui permet de voir jusqu'à quel point il est célèbre.
- « Dans ses sketches, il interprète des personnages truculents et manie avec auto-dérision et cynisme l'humour noir et les textes corrosifs[réf. nécessaire] » : il s'agit d'une interprétation personnelle plutôt flatteuse, et qui n'est pas neutre si elle n'est pas appuyé sur une source qui le dit dans les mêmes termes.
De façon très générale, les « pièces justificatives » demandées sont des sources indépendantes et fiables qui justifient l'ensemble des affirmations discutables ou apparemment non neutres de l'article, sans qu'il soit besoin d'une interprétation ou d'une reformulation. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 janvier 2013 à 12:43 (CET)