Discussion:Intoxication par les champignons

Ne pas rétablir car comportant du copyvio

• 22 octobre 2006 à 13:40 . . 82.224.84.94 (Discuter | Bloquer) (Syndrome gyromitrien)
• 22 octobre 2006 à 13:39 . . 82.224.84.94 (Discuter | Bloquer) (Syndrome orellanien)

Fusion entre Mycotoxicologie et Mycétisme

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Le deuxième article doublonne avec la section Mycotoxicologie#Manifestations.-- Cosmopolite (discuter) 15 novembre 2019 à 20:04 (CET)

Amha, mycotoxicologie (définition et généralités) devrait fusionner avec toxicologie, et sa section manifestations avec Mycétisme renommé en Intoxication aux champignons (utilisé par les sources, alors que mycétisme parait très rare, inexistant dans les dictionnaires de référence). C'est mycétisme qui devrait être une redirection vers Intoxication aux champignons et pas le contraire.--Pat VH (discuter) 20 novembre 2019 à 10:29 (CET)

Fait. Tarte 3 janvier 2020 à 17:38 (CET)

Bonjour, je trouve cette fusion regrettable : confusion entre les disciplines médicales ou les sciences ( -logie/-isme), et un titre digne d'un fait divers, à la syntaxe douteuse. Empoisonnement par les champignons ou Intoxications fongiques eut été plus encyclopédique.... Mais bon, soyons pragmatiques, je rejoins le point de vue de Patrick, de toutes façons.--Japonica (discuter) 26 janvier 2020 à 13:04 (CET)

Annulation modifs

 Japonica : Bonjour, vous avez annulé ma dernière modif 15 février 2020 21:13, notamment sur la réécriture de la sous-section Syndrome acromélalgien. Cette sous-section ne me parait pas bonne en l'état à cause de redondances. Après la première phrase on lit : Cette intoxication était déjà connue au Japon depuis la fin du 19e siècle, mais pas ailleurs. Une intoxication impliquant 5 personnes a été décrite en Savoie en 1996 (6) ; depuis des cas ont été diagnostiqués en Italie, puis en Turquie. Et à la fin de la sous-section on retrouve Le coupable est connu depuis la fin du 19e siècle, nommé en 1918 par le mycologue médecin japonais Ichimura d'après les symptômes Clitocybe acromelalga23, proche du Clitocybe amoenolens24 décrit à l'origine du maroc, puis retrouvé dans les Alpes françaises, en Italie et en Turquie... Il me parait juste de fusionner ces deux passages en un seul, et de ne pas laisser le (6) de en Savoie en 1996 (6) qui est une note de la source et qui n'a rien à faire là.

La deuxième raison de réécriture est le style non encyclopédique. La concision étant la règle, quelque chose comme douleurs à type de brûlures intolérables me parait suffisant, et garder « réalisant une véritable torture au fer rouge » et « La marche, le sommeil et peu à peu tous les actes de la vie normale étant empêchés ou perturbés » sont des détails inutiles, le lecteur étant assez intelligent pour déduire de lui-même les conséquences. De plus, s'il veut des détails, il peut les retrouver sur la source. Cette source, si elle présente bien des données encyclopédiques, les traite dans un style et sur un ton plutôt « grand-guignol » qu'il n'est pas besoin de reproduire dans WP.

Par ailleurs, vous avez placé en milieu d'article, une liste bibliographique qui n'est pas conforme aux recommandations. En principe, une telle liste se trouve en bas d'article, et elle doit être liée par des notes aux passages correspondants, plutôt que de s'appliquer ainsi à une section.

Enfin en annulant ma dernière modif, vous avez aussi supprimé (sans vous en rendre compte, je pense) mes nouveaux ajouts sourcés concernant des sections vides : Syndrome proximien, Rhabdomyolyse, Atteintes du système nerveux central, Autres syndromes décrits. À mon avis les 3 dernières sections peuvent être avantageusement fusionnées en une seule (Autres syndromes), compte tenu qu'il s'agit de descriptions plutôt rares. Cordialement.--Pat VH (discuter) 16 février 2020 à 11:29 (CET)

 Nguyen Patrick VH : Bonjour, en près de quatorze ans écoulés depuis que j'ai créé cette page et 70% de ses contributions, vous êtes le premier "chasseur de guignols" que je rencontre qui ose supprimer sans préavis et pour raison de style, des pans entiers de la description clinique, patiemment recueillis depuis 25 ans dans nos deux pays, et ayant fait l'objet de plusieurs publications pour identifier le coupable, extraire l'acide acromélique... et je n'ai eu à faire qu'à des chercheurs et praticiens dévoués et respectueux. Trop Waïki, pas assez pédia ? Pour raison de style... Le champignon aux brûlures était nommé le "tortionnaire" par Romagnesi, et la "prostration en posture de crevette des intoxiqués" correspond à la lettre, aux impératifs du diagnostic différentiel (Nakamura et al.) entre les trois espèces en jeu. Cette richesse et simplicité de vocabulaire vous échapperait-elle.. Je suis atteint à présent du mal de Parkinson, chaque ligne de clavier me coûte trop pour entamer une guerre des éditions. Je venais d'ouvrir ici un chantier acrosyndrôme, d'où la biblio rapprochée. Vous m'en ôtez l'envie. Je vous souhaite le plaisir d'écrire vos propres articles. Cordialement --Japonica (discuter) 16 février 2020 à 12:30 (CET)

Les pans entiers totalisent deux lignes que j'ai indiqué dans le message précédent. Je n'ai pas touché à votre dernière modif qui restitue la sous-section dans votre version souhaitée, et il n'y a donc pas de guerre d'édition. Si vous y tenez, elle restera comme vous voudrez. Mais si je peux me permettre un avis, trop développer cette sous-section risque de déséquilibrer un article généraliste, et il faudrait peut-être créer un renvoi (création d'un article détaillé sur le sujet qui vous intéresse). Pour le reste, je compte rétablir mes ajouts sur les autres (sous-)sections, sans toucher à Syndrome acromélalgien que je laisse à votre convenance. Bien à vous.--Pat VH (discuter) 16 février 2020 à 13:16 (CET)