Discussion:I… comme Icare
Cet article est indexé par les projets Cinéma, Criminologie et France.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Criminologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Texte de l'anecdote publiée :
- Dans I… comme Icare, thriller de 1979, Henri Verneuil a mis en scène l’expérience de Milgram (schéma).
L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.
La phrase " Volney comprend donc que Daslow peut se soumettre à une autorité si il respecte celle-ci" me semble inexacte. En effet, l'experience de Milgram tend à prouver que n'importe qui peut se soumettre à une autorité si il respecte celle-ci, chacun ayant son propre seuil de tolerance. Je dirais plutôt que Volney comprend que Daslow a une propension plus forte que le commun des mortels à se soumettre sans condition à une autorité considérée comme légitime.
Concernant la liste des invraisemblances, que j'ai enlevée, elle me semblait inutile. Certains faits sont expliqués dans le film (pourquoi la photo du véritable tueur n'a pas été prise en compte, par exemple) ou vraisemblables (les membres de la commissions aiment le suspense). À part quelques erreurs mineures (la musique ne change pas de rythme) et peut-être volontaires, tout le reste n'est que spéculation. L'effacement permet de garder une certaine impartialité (pourquoi comparer avec le film d'Oliver Stone ?). En fait, ces détails ont la plupart du temps un sens. Si il y a deux tueurs, par exemple, c'est parce qu'il est indispensable que le président soit tué. Laisser faire Daslow peut mener à un échec ; si la commission a mal fait son enquête, en omettant les films amateurs, c'est entre autres à cause de leur volonté de ne pas faire de vagues... - --Sultan Rahi (d) 25 juillet 2009 à 19:41 (CEST)
Invraisemblance du scénario[modifier le code]
J'ai rajouté le paragraphe que j'avais mis le 24 juin 2008 sur les incroyables invraisemblances du scénario. Ce film en est à ce point truffé qu'une discussion de ses mérites ne serait pas crédible sans au moins en mentionner quelques-unes. Tout spectateur intelligent ne peut que relever les plus évidentes et considérer en conséquence le scénario bâclé.
Je crois que la liste ajoutée le 25 juin 2008 devrait aussi être restaurée en bonne partie. Il s'agit là de faits objectifs et non de spéculations. Michel Hudon (d) 16 novembre 2009 à 06:02 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 mars 2018 à 06:47, sans bot flag)