Discussion:Homogamie (sociologie)

@user:nouill

https://www.google.com/search?q=homogamie+sociale&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b-ab 24000 résultats https://www.google.com/search?q=Homogamie+sociologie&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b-ab 13900 résultats pas pertinent

De plus homogamie sociale est le titre le plus court définissant précisément le sujet per WP:TITRE Xavier Combelle (discuter) 5 décembre 2018 à 13:37 (CET)

Je précise faire référence a ces deux mentions dans WP:TITRE

Précis : un bon titre est un titre qui distingue précisément le sujet par rapport aux autres articles ;

Court : un bon titre est un titre qui a la longueur minimale pour distinguer précisément le sujet de celui des autres articles ;

Faire une recherche "Homogamie sociologie" sur google pour dire qu'un titre "homogamie (sociologie)" n'est pas bon. C'est littéralement se moquer du monde. Il y a pas d'autres mots.

En plus tu fais des recherches sans guillemets.

En plus faire une recherche de comparaison comme cela sur google cela n'a strictement aucun sens. Si on veut comparer des résultats google, il y a un outil simple, pas compliqué à trouvé : [1].

Bon sinon, 95 % au pif de l'utilisation du mot homogamie est pour son usage en science sociale, donc quand on dis que il faut forcément le terme social pour distinguer ce concept, c'est juste pas vrai. Couramment on utilise le terme homogamie seul, et on comprend le sens du concept selon le contexte, et dans la grande majorité des cas, il y a pas question à se poser car cela parle de sciences sociales. Tarte 5 décembre 2018 à 14:03 (CET)

Franchement, c'est nom officiel du concept en sociologie et en SHS en général. je ne sais pas pourquoi vous pouvez vous opposez à enlever des parenthèses dans les titres quand cest recommandé et quand en sciences humaines et sociales il existe un adjectif courament utilisé, une nomenclature classique, ayant recours à "social" pour nommer un concepts en SHS. Idéalités (discuter) 5 décembre 2018 à 14:06 (CET)

Je ne crois pas qu'il y est de nom officiel pour les concepts en science et encore plus en science sociale et humaine.

D'autres part, je l'ai déjà expliqué longuement, mais ce n'est pas dans les recommandations d'enlever forcément les parenthèses, dans certains cas, cela l'est dans d'autres non. J'ai par exemple pas annulé tous vos renommages, il y a en où effectivement social est prédominant ou et très utile pour distinguer d'une homonymie proche et qui se distingue fortement. Tarte 5 décembre 2018 à 14:16 (CET)

Du même avis en vertu du PMS. Ce renommage doit être annulé. --Panam (discuter) 5 décembre 2018 à 14:23 (CET)

https://www.google.com/search?q=homogamie+sociale&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b-ab est une recherche biaisée puisque « sociale » et « homogamie » n'ont pas besoin d'être côte à côte.

https://www.google.com/search?q=%22homogamie+sociale%22&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b-ab 5030 résultats pour l'expression « homogamie sociale »

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 5 décembre 2018 à 14:35 (CET)

J'aimerais qu'On comprenne que cest comme pour le terme réseau social, cest le nom officiel, mais on le dit pas dans chaque phrase !! C'est juste que il est définit et nommé ainsi, mais après quand cest spécifié on peut parler de réseau, sans utiliser "social" à chaque phrase. Idéalités (discuter) 5 décembre 2018 à 14:37 (CET)

Conflit d’édition — Ma lecture des résultats Google m'amène à la conclusion inverse de celle de Xavier Combelle : l'expression « homogamie sociale » est très rare alors qu'aborder « homogamie » et « sociale » ou « sociologie » dans la même page est très fréquent.

La page doit retrouver son titre Homogamie (sociologie). --Lacrymocéphale (discuter) 5 décembre 2018 à 14:41 (CET)

Je ne suis pas d'accord, parce que la parenthèse nuit à la réalité de l'article qui se trouve à la fois sur le portail sociologie et anthropologie. Ca serait un non sens Idéalités (discuter) 5 décembre 2018 à 14:42 (CET)

Seules les sources priment. --Panam (discuter) 5 décembre 2018 à 14:45 (CET) @{{User:Panam2014]] ~5000 sources vous suffisent pas ? @User:Lacrymocéphale et 36 résultats uniquement wikipédia pour https://www.google.com/search?q=%22homogamie+(socialogie)%22&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b-ab quelle preuve voulez vous amener. J'ai comparé des choses comparables. Xavier Combelle (discuter) 5 décembre 2018 à 14:46 (CET)

Je compare l'usage de l'expression « Homogamie » suivi de « sociale » à l'usage de « Homogamie » dans un contexte « sociale ». 5000 fois l'expression collée. 24000 fois l'expression collée ou distante. Cela donne 235000 preuves que « homogamie » n'a pas besoin d'être suivie de « sociale » pour être dans une page sur le « sociale ». L'expression "homogamie (socialogie)" n'est jamais utilisée et Wikipédia le sait et ne l'emploie pas (la partie réservé à la désambiguité n'est pas le titre de l'article). --Lacrymocéphale (discuter) 5 décembre 2018 à 14:53 (CET)

Bien, vu l'absence de consensus, et en accord avec les arguments apportés par Lacrymocéphale, je suggère de revenir au titre précédent. Je précise que mon avis, motivé par le besoin de cohérence éditoriale, vaut pour tous les renommages unilatéraux effectués dernièrement, en vertu de Wikipédia:Homonymie#Résolution_d'homonymie. TuhQueur (discuter) 5 décembre 2018 à 16:05 (CET)

Le faire suivre de (sociologie) est trop restrictif et cantonne à la sociologie quand le concept est plus large. L'adjectif social sert à ça... Idéalités (discuter) 5 décembre 2018 à 16:07 (CET)

Tant qu'à moi pour éviter les parenthèses, ce devrait etre homogamie biologique et homogamie sociale ou encore Homogamie en biologie et homogamie en sciences sociales Idéalités (discuter) 5 décembre 2018 à 16:09 (CET)

Le consensus est désormais clair. Il est temps de passer à autre chose en vertu de WP:STICK. --Panam (discuter) 5 décembre 2018 à 16:13 (CET)

au pire mettre (sociale) entre parenthèse serait plus juste que (sociologie) entre parenthèse car ca ne se cantonne pas à la sociologie. ­­Idéalités (discuter) 5 décembre 2018 à 16:16 (CET)

Les adjectifs ne se mettent pas entre parenthèse. On écrit lutte des classes (communisme) et non pas lutte des classes (communiste). --Panam (discuter) 5 décembre 2018 à 16:18 (CET)

On dit explications biologiques vs explications sociales , parce que le sociologique est certe social, mais les autres disciplines en sciences sociales offrent aussi des explications sociologiques, mais dit ainsi cest excluant pour rien, depuis les début des sciences sociales on parle communément, toutes disciplines confondues en sciences sociales, d'explication d'ordre social. social est un équivalent (pour les SHS) de physique ou biologique. Réduire le social à la sociologie ne sert à rien, considérant que cest notamment AUSSI un concept de l'anthropologie et de la psychologie (meme si cest pas indiqué pour ce dernier dans cet article là). Les gens qui cherchent valeur (au sens social, pas spécifiquement sociologique) ne trouveront pas d'article... Ya pas de consensus on est deux pour et 3 contre... et faudrait se calmer un peu, il n,y a rien de polémique. De plus -Lacrymocéphale semble comprendre le soucis de cantonner ces concepts à la sociologie exclusivement. Idéalités (discuter) 5 décembre 2018 à 16:24 (CET)

@Idéalités pour commencer merci de baisser d'un ton (pour répondre à la fin de votre message). Il y a au moins 4 avis contre 2 donc consensus. Si on notifie les participants de la précédente discussion, il y en aura bien plus. Il faut donc savoir mettre fin au débat lorsqu'une claire majorité se dégage. --Panam (discuter) 5 décembre 2018 à 16:27 (CET)

Au contraire, voir l'avis de qui a judicieusement renvoyé à ceci. + Lire l'échange qu'il a eu avec vous. --Panam (discuter) 5 décembre 2018 à 16:32 (CET)

Conflit d’édition —

@Idéalités Je comprends votre avis sans y adhérer. Merci de passer à autre chose.

--Lacrymocéphale (discuter) 5 décembre 2018 à 16:34 (CET)

https://scholar.google.ca/scholar?hl=en&as_sdt=0%2C5&q=%22Homogamie+sociale%22&btnG= Le concept est nommé ainsi Idéalités (discuter) 5 décembre 2018 à 19:54 (CET)

Dans un nombre marginal de sources. --Panam (discuter) 5 décembre 2018 à 21:29 (CET)