Discussion:Get Out (court métrage)/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Get Out (court métrage) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 22 avril 2021 à 12:48 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 avril 2021 à 12:48 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Get Out (court métrage)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Get Out (court métrage)}} sur leur page de discussion.


Get Out (court métrage)[modifier le code]

Proposé par : Hérisson grognon [mais gentil] 15 avril 2021 à 12:48 (CET)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2020 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Clôture en conservation en 2011, mais aucune source n'a été ajoutée depuis.


Conclusion

Suppression Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 [Pluie, beau temps et licornes vertes ✉] 22 avril 2021 à 13:11 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions (pour la Pàs 2021)[modifier le code]

@Alchemica s'interrogeait, en 2011) sur les prix annoncés.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Au vu des sources et prix très secondaires. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 16 avril 2021 à 14:59 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer, petit court n'ayant pas eu de rayonnement national, film éminemment confidentiel. Alchemica (discuter) 16 avril 2021 à 15:42 (CEST)[répondre]
  3. Suppression immédiate Les courts-métrages de fin d'études n'ont pas leur place sur Wikipédia, sauf s'ils ont bénéficié d'une notoriété très importante. Or pour celui-ci cela ne semble pas être le cas. --Hérisson grognon [mais gentil] 19 avril 2021 à 11:42 (CEST)[répondre]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Débat de 2011

Get Out (court métrage)[modifier le code]

Proposé par : Lebrouillard demander audience 3 mai 2011 à 12:54 (CEST)[répondre]

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Ascaron ¿! 18 mai 2011 à 21:47 (CEST)[répondre]
Raison : Pas de consensus trouvé. Pour autant, je ne sais pas si conserver l'article est la meilleure solution ; une éventuelle ré-ouverture de cette PàS est probable si les sources se font toujours désirées dans le futur.
icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juillet 2010 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver à la seule condition que l'on ajoute des sources pour prouver que ce court métrage a bien reçu autant de nominations et de prix que le prétend l'article. J'avoue que là je n'ai pas le temps de chercher... Alchemica (d) 3 mai 2011 à 14:06 (CEST)[répondre]
  2. Plutôt pour si on tord les critères. Pas d'influence particulière, apparemment pas diffusé, pas de prix dans des festivals notoires. Seuls le prix, certes décerné à l'école, à Imagina et la présence de Philippe Peythieu me fait pencher pour. Patrick Rogel (d) 3 mai 2011 à 17:05 (CEST)[répondre]
  3. Plutôt pour car plusieurs prix dont un au prestigieux Imagina... à référencer toutefois. NB : même si le prix Imagina en question récompense l'école, il cible bel et bien un film en particulier et en l'occurence c'est bien Get Out qui est mis en avant par les prix 2010 d'Imagina --TwøWiñgš Boit d'bout 5 mai 2011 à 11:09 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver au regard des prix reçus. Langladure (discuter) 15 avril 2021 à 14:06 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer cela fait presque un an que les références sont attendues, les prix ne sont pas si prestigieux, à part Imagina, qui récompense l'école et non le court-métrage (si j'ai bien compris). Ceddrik (d) 9 mai 2011 à 17:10 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer anecdotique.--HAF 932 16 mai 2011 à 09:36 (CEST)[répondre]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre Tendance  Supprimer Le seul prix notable récompense l’école et non le cours-métrage… Le seul élément notable du film est Philippe Peythieu (dont la présence n’est malheureusement pas commentée dans l’article). Pour le reste, manque de sources pertinentes et centrées… schlum =^.^= 9 mai 2011 à 18:33 (CEST)[répondre]
  2.  Neutre Apparemment l'ESMA participe beaucoup aux festivals de films d'animation, peut-être vaudrait-il mieux développer cette aspect sur la page de l'école ? (voir par exemple Numeo 2011, ou encore le film Œdipe à Imagina 2010 (voir le pdf que j'ai ajouté en réf). Pourquoi privilégier ce film là ? Bdc43 (d) 12 mai 2011 à 09:46 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

 
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Get_Out_(court_métrage)/Admissibilité&oldid=191075644 ».