Discussion:Genre et la réforme du secteur de la sécurité/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Genre et la réforme du secteur de la sécurité » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 7 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 juillet.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Genre et la réforme du secteur de la sécurité}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Genre et la réforme du secteur de la sécurité}} sur leur page de discussion.

Genre et la réforme du secteur de la sécurité[modifier le code]

Proposé par : PAC2 (d) 29 juin 2013 à 16:00 (CEST)[répondre]

J'ai l'impression que cet article relève plus de l'essai que de l'article encyclopédique. Il me semble délicat de faire un article sur l'articulation de deux notions, d'autant plus que la notion de réforme de la sécurité me semble une notion démocratique assez floue.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Chris a liege (d) 7 juillet 2013 à 00:20 (CEST)[répondre]

Raison : Unanimité pour la suppression.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par FF 07.07.13 0:25 CEST. 7 juillet 2013 à 00:25 (CEST)[répondre]

Raison : Unanimité pour la suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

C'est clair, c'est un essai, rédigé par CallumJapan (d · c · b), aussi bien en français qu'en anglais. Maintenant, a-t-il ou non sa place dans une encyclopédie, avec suffisamment de sources centrées sur le sujet, c'est la vraie question.

Pour commencer, le titre est très problématique : en anglais, « Gender and security sector reform » a un sens et se comprend assez facilement, alors que « Genre et la réforme du secteur de la sécurité » est à peu près incompréhensible en français. De fait, une recherche sur ce titre donne des résultats extrêmement pauvres dès lors que l'on exclu Wikipédia.

Déjà, un titre comme la « Prise en compte du sexe dans la réforme du secteur de la sécurité » serait déjà infiniment plus clair que cette traduction littérale de l'anglais.

Malgré tout, on voit bien que ce rapprochement entre le genre et la réforme du secteur de la sécurité n'est pas un travail inédit, avec des sources tournant autour de l'ONU. Mais le mot « genre » a en français tellement de sens, dont ceux qui viennent à l'esprit sont très loin du sujet traité, que je pense qu'il faudra renommer l'article.

Bref, je suis très partagé sur cet article. C'est un cas typique où la taille initiale de l'article « tue » le sujet et le travail collaboratif, tant cette taille est démesurée par rapport aux sources existant aujourd'hui en français, et tant elle se fait au détriment de la clarté de la présentation : c'est à peine si on comprend de quoi il s'agit tant qu'on n'a pas tout lu.

Dans le genre, j'aime mieux ce texte et celui-ci, plus courts, et du coup plus clairs.
Au bout du compte, je pense que la bonne approche passe par une simple section de l'article Réforme du secteur de la sécurité... qui reste à créer, ce qui renforce encore les problèmes de celui-ci.

— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 29 juin 2013 à 16:43 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Genre et la réforme du secteur de la sécurité » :

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer, proposant --PAC2 (d) 29 juin 2013 à 16:00 (CEST)[répondre]
  2.  Réticence Pour ce qui est d'un critère d'admissibilité sur le sujet, je ne sais pas, mais l'article étant traduit tel quel de l'anglais, il n'est, tant sur la forme que sur le fonds pas admissible. Le titre ne veut rien dire et on met un certain temps à comprendre de quoi il est question. De plus, si on s'intéresse à la version anglaise, il est quasiment dit en PDD que c'est un TI présenté à l'Rice University. Je suis donc perplexe à tendance suppression après débat. --Masterdeis 29 juin 2013 à 16:34 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer suivant la bonne argumentation du proposant. L'article n'est pas un concept défini, mais la combinaison de thèmes. Ceci ne se prête pas pour un lemme encyclopédique. --Havang(nl) (d) 29 juin 2013 à 16:41 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer (faible). Il y a malgré tout un vrai sujet, mais très « volontariste » (avec Kofi Annan et les Nations unies au départ de l'idée, je crois), et donc avec encore bien peu de sources. Le titre français est catastrophique et n'est qu'une incompréhensible traduction littérale de l'anglais en forme de « TI en X et Y ».
    Bref, pas totalement opposé à un court article sur le sujet, mais sous un autre titre, avec une introduction plus claire, des sources plus généralistes, et une rédaction moins typée « essai ». Mais au bout du compte, la bonne approche passe par une simple section de l'article Réforme du secteur de la sécurité... qui reste à créer, ce qui renforce encore les problèmes de celui-ci.-- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 29 juin 2013 à 16:47 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer En accord avec le proposant. Mathieudu68 (je t'offre le café) 6 juillet 2013 à 00:53 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Genre_et_la_réforme_du_secteur_de_la_sécurité/Admissibilité&oldid=191137028 ».