Discussion:Frédérique Nalbandian/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Frédérique Nalbandian » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 novembre 2018 à 18:04 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 novembre 2018 à 18:04 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Frédérique Nalbandian}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Frédérique Nalbandian}} sur leur page de discussion.

Frédérique Nalbandian

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 novembre 2018 à 18:04 (CET)

Un article avec des débuts difficiles principalement sur la forme ; une demande de restauration ; un long retravail au brouillon en suivant les conseils des contributeurs aguerris (merci  Lacrymocéphale et 6PO :). À la communauté dorénavant de trancher définitivement.

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 16 novembre 2018 à 22:21 (CET)
Raison : Absence de consensus. Des sources

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par Frednalban (discuter) 29 septembre 2018 à 16:59 (CEST)

Bonjour,

Je sollicite votre bienveillance pour une demande de restauration de la page Frédérique Nalbandian (portail des arts), concernant la démarche créative, artistique et contemporaine de cette artiste plasticienne, qui pratique la sculpture et le dessin à partir du savon et du plâtre, présentant sa biographie et ses principales oeuvres. Si la demande est acceptée, la nouvelle version de l’article a été totalement revue, modifiée, nettement raccourcie, et «wikifiée» par Alain Amiel, critique d’art et membre de l’AICA, l’Association Internationale des Critiques d’Art : http://alainamiel.com/alainamiel.htm https://fr.wikipedia.org/wiki/Association_internationale_des_critiques_d%27art.

Suite à un ensemble d’erreurs, mauvaise compréhension des fonctionnements et de l’interface Wikipédia, l’article, qui de toute évidence était trop long, a été supprimé, à juste titre par Bévédore le 19 septembre. J’ai sous estimé les difficultés à exécuter ce travail de rédaction et de publication, et je suis sincèrement désolée des dérangements successifs occasionnés aux contributeurs.

Je tiens à remercier Lacrymocéphage, 6PO, pour m’avoir assistée durant cette épreuve, et Cobra bubbles pour m’avoir, gentiment, donné accès à la page archivée de l’article après sa suppression.

Présentation de mes erreurs : - Lors de la première publication, faute de n’avoir pas réussi à bien comprendre via les interfaces WP, comment créer et enregistrer mon brouillon, j’ai sélectionné l’onglet « publié mon article », ignorant totalement, qu’il serait mis immédiatement en ligne. SALEBOT l’a aussitôt supprimé, étant donné, qu’il n’était qu’un brouillon, sans aucunes sources primaires, ni secondaires, ni liens externes. - La seconde fois, je publie le même article avec une légère modification dans le titre (correction des accents sur Frédérique et de la majuscule à nalbandian), sans demander la restauration de la page, pensant créer un nouvel article, du fait de la correction du titre. - L’article est publié malgré tout. Un ensemble de bandeaux est apposé par JohnNewton8 (texte à wikifier, travail inédit, trop de liens externes, ne cite pas de sources de qualité, sources mal qualifiées …). Puis, à nouveau le 19 septembre, lors des modifications en cours de l’article, prise dans une surcharge de travail annexe, je supprime par inadvertance, toute la rubrique "Notes et références" contenant les sources. Les modifications de l'article sont alors publiées sans les sources. Bédévore, à juste titre, le supprime.

Liste des sources principales de l’article:

〈 in Francis Ponge : ateliers contemporains, Paris, Classiques-Garnier, coll. « Colloques de Cerisy », p. 8-16, à paraître 2019. http://www.ccic-cerisy.asso.fr/publications.html 〈 Mères, Marie, marais, écologie d’un mythe, Musée de la Camargue, Musée de France, Arles, 2018. (sculpture évolutive en savon “Mirages” acquise par le Musée, acquisition validée en 2021) http://www.parc-camargue.fr/index.php?pagendx=app_44&actu=actu_399&opendiv_id=actu_399&project=parc-camargue. 〈 L'Oreille qui tombe, 2016, en collaboration avec l'écrivain Pascal Quignard avec le Centre National de Création Musicale de Nice. http://www.cirm-manca.org/video.php (voir sur le site la vidéo en 2010, Frédérique Nalbandian/Cécile Bonopéra). http://un-culte-d-art.overblog.com/2016/04/arts-plastiques-espace-d-art-le-moulin-la-valette-du-var-frederique-nalbandian-l-oreille-qui-tombe-pas-chez-un-sourd.html - in Pascal Quignard, Vies, œuvres, Agnès Cousin de Ravel, Éditions L’Harmattan, 15 janvier 2018, p.215, 216, (ISBN 978-2-343-13957-9). http://www.editions-harmattan.fr/index.asp?navig=catalogue&obj=livre&no=58703. - in Performances de Ténèbres, Pascal Quignard, éditions Galilée, p. 39, 2017, (ISBN 9782718609478). http://www.editions-galilee.fr/f/index.php?sp=liv&livre_id=3469 〈 Cris d'artistes : manifestes des avant-gardes : 19e, 20e, 21e siècles, Anne Lovreglio, paru en 2018, Éditions Ovadia, p. 256, (ISBN 2-36392-239-5). https://www.mollat.com/livres/2102881/aurelia-lovreglio-cris-d-artistes-manifestes-des-avant-gardes-19e-20e-21e-siecles. 〈 De Aquis confusis, monographie, Musée Jean Cocteau, Menton, 2016. https://www.museecocteaumenton.fr/De-aquis-confusis.html De Aquis confusis, Frédérique Nalbandian, catalogue du Musée, 32 pages, 2017. 〈 Mirage, 2016, Domaine du Grand-Saint Jean, œuvre acquise par la Ville d’Aix-en-Provence. http://eadm.mairie-aixenprovence.fr/delibinternet/index.php?P=0&seance_id=89335&pn=3&epn=15. 〈 Entre-Temps II, Galerie Depardieu, Nice, 2010. Centre National des Arts Plastiques 2010, http://www.cnap.fr/en/node/120481 〈 Fragments Sonores , 2010, installation sonore et évolutive, en collaboration avec le Centre National de Création Musicale de Nice. http://www.cirm-manca.org/video.php (voir la vidéo en 2010, Frédérique Nalbandian/Cécile Bonopéra. 〈 Quatre Savons, texte de Jacques Leenhardt, Musée Gassendi, VIAPAC, 2010, 64 pages (ISBN 978-2-912450-14-2). 〈  Ivoire, oeuvre in situ éphémère, exposition « Les Murs, un autre regard », organisée par le Musée d'Art Moderne et d'Art Contemporain de Nice et la Ville de Nice, 2004. http://www.media-crdp.net/artsculture/murs/off.htm#top (voir dans la rubrique « Créations d’œuvres » à 26 juin Ivoire). - Catalogue Intra-Muros, Nice Musées, MAMAC, 2004, p.12 (ISBN 2-913-548-51-2)http://www.mamac-nice.org/francais/publication/2004.html

J’espère que ma demande sera prise en considération et que la page pourra être restaurée. Je reste à votre entière disposition pour toutes informations complémentaires. Je vous remercie infiniment pour votre attention, votre compréhension et votre patience. Bien cordialement, Frednalb --Frednalban (discuter) 29 septembre 2018 à 16:59 (CEST)

Bonjour,

Si l'article est restauré en l'état, il n'aura aucune chance lors de la consultation communautaire en conservation/suppression.

J'ai donc déposé la dernière version sur votre brouillon. Vous aurez tout le temps de retravailler avec l'aide du forum des nouveaux (et de vos divers interlocuteurs sur votre page de discussion) pour y insérer ces sources. Quand vous aurez le feu vert (et seulement alors), revenez nous prévenir ici sur votre requête pour qu'on passe en effet à l'étape suivante : celle de la consultation communautaire. Avant, cela ne pourrait que nuire à votre article (et à vous puisque vous faites une autobio). Surtout ne recréez rien dans l'espace encyclopédique. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 septembre 2018 à 17:46 (CEST)

 

//

 O Kolymbitès : Bonjour O Kolymbitès, je crois que j'ai fait une bêtise hier soir en mettant mon avis et en voulant suivre les consignes par le copié/collé de *

• [A · D · J]  Frédérique Nalbandian et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS », j'espère que ma page n'a pas été supprimée par le robot. Si vous pouviez vérifier, en vous remerciant par avance, Bien à vous--Frednalban (discuter) 9 novembre 2018 à 09:37 (CET)

 [[Utilisateur::Frednalban|:Frednalban]] : Ne vous inquiétez pas. Même si ce n'était pas à vous de le faire (je l'avais fait le 2 novembre), ce type de petits cafouillages de débutant se corrige vite. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 novembre 2018 à 12:04 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Frédérique Nalbandian » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Multiples expositions individuelles, me semblent respecter WP:NAV (mais beaucoup il reste à wikifier) — JohnNewton8 ^[Viens !] 2 novembre 2018 à 19:01 (CET)

   Bonjour JohnNewton8 , le nombre — un artiste par définition produit, le plus souvent il en vit, et son ancienneté explique le nombre — n'est pas un gage de qualité donc de notoriété. --Cordialement. 6PO (discuter) 9 novembre 2018 à 12:53 (CET)

2.  Conserver Il y a plein de sources acceptables. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 4 novembre 2018 à 14:14 (CET)
3.  Plutôt conserver : De nombreuses expositions sur la Côte d'Azur et ailleurs --Barbanegre (discuter) 6 novembre 2018 à 23:33 (CET)

   Bonjour Barbanegre , le nombre — un artiste par définition produit, le plus souvent il en vit, et son ancienneté explique le nombre — n'est pas un gage de qualité donc de notoriété. --Cordialement. 6PO (discuter) 9 novembre 2018 à 12:53 (CET)

   Bonjour 6PO , À partir d'un certain nombre la quantité devient une qualité.--Barbanegre (discuter) 12 novembre 2018 à 20:38 (CET)

4.  Conserver : La liste des expositions, des sources, des catalogues et des livres publiés, semble vérifier les critères de WP:NAV qui préconise que l'artiste doit être représenté soit dans les collections d'un musée reconnu  ; soit avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (). Je suis d'accord avec l'article à wikifier. Si l'article est conservé, ce sera fait très rapidement en suivant les conseils de chacun des contributeurs. Bien cordialement--Frednalban (discuter) 8 novembre 2018 à 23:00 (CET)

   Bonjour Frednalban , ayant de nouveau repris — avec l'éclairage des WP:NAV — vos expositions personnelles qui sont toutes temporaires — cela est bien compris du fait de la matière travaillée Le savon durcit et ne disparait pas avec le temps. —, il s'avère que :

   • aucune n'a lieu dans un musée national (sauf erreur de ma part) ;
   • aucune ne fait l'objet d'une analyse critique sur la presse nationale (même si l'on retrouve une brève mention d'existence à propos de l'une d'elle). Il est important par exemple de reprendre lecture de cette discussion : Pertinence des sources (presse) ;
   • les écrits se font tous en collaboration. Ils ne font pas l'objet d'analyse critique nationale.

   --Cordialement. 6PO (discuter) 9 novembre 2018 à 12:02 (CET)

    6PO :Bonjour 6PO, il me semble que les expositions : De Aquis confusis monographie de l'ensemble de mon travail au nouveau Musée Jean Cocteau de Menton avec catalogue, l'exposition et l'acquisition de Miracles par le Musée de la Camargue d'Arles, Musée de France (catalogue sera édité en 2019, l'exposition s'est terminée début novembre 2018), la réalisation Ivoire pour le MAMAC de Nice (avec édition du catalogue), les deux réalisations Fragments sonores et L'oreille qui tombe produites avec le Centre National de Création Musicale de Nice (vidéo de présentation pour Fragments sonores 2010 en ligne sur leur site), l'exposition au Centre International d'Art Contemporain de Carros (avec catalogue), la présence sur le Centre National des Arts Plastiques, répondent à l'un des deux critères requis par Notoriété Arts Visuels de WP. Bien cordialement--Frednalban (discuter) 9 novembre 2018 à 17:10 (CET)

   Bonjour Frednalban , poursuivre cette discussion sans mentionner les contributeurs ayant ouvert Discussion Wikipédia:Notoriété des arts visuels#Pertinence des sources (presse) ne serait pas honnête et risquerait de déformer leurs propos qui sont probablement plus avisés que les miens. Je notifie donc Ironie et Anatole Coralien.

   Rappelons simplement que les galeries elles-mêmes tiennent des dossiers qui n'ont pas valeur de référence pour WP. Ce sont des sources « primaires par les contacts directs qu'elles entretiennent avec les artistes » — que vous qualifiez de « monographies ».

   Sur quel critère vous indiquez que le Musée de la Camargue d'Arles est un « Musée de France »?

   Le catalogue de ce musée n'est pas paru, en conséquence il s'agit d'une raison supplémentaire pour qu'il ne fasse pas partie des références.

   --Cordialement. 6PO (discuter) 9 novembre 2018 à 19:26 (CET)

    6PO : Re bonsoir 6PO, pour suivre notre conversation, je réponds à votre question : Musée de France oui, sur les critères suivants : https://fr.wikipedia.org/wiki/Mus%C3%A9e_de_la_Camargue, où c'est écrit (c'est en lien interne, surligné en bleu dans l'article Frédérique Nalbandian). J'avais aussi appelé la conservatrice du Musée Mme Estelle Rouquette (https://www.rencontres-arles.com/fr/commissaires/view/5/estelle-rouquette), pour lui demander plus d'infos à ce sujet. Par ailleurs une monographie est l'exposition plus complète du travail d'un artiste, ne peut se faire que dans un musée uniquement. Dans une galerie une exposition ne s'appellera jamais monographie, mais exposition, soit collective ou personnelle. Une monographie de mon travail a été exposée au Musée Jean Cocteau (construit par ailleurs par l'architecte Rudolf Ricciotti https://fr.wikipedia.org/wiki/Rudy_Ricciotti), dont le catalogue témoigne et dont le lien sur le site du Musée témoigne également. Ce lien n'a rien à voir avec la Galerie Eva Vautier qui me représente. À moins que je ne me sois encore une fois trompée, ce qui est possible dans l'insertion des sources ...!! Bien cordialement--Frednalban (discuter) 9 novembre 2018 à 20:35 (CET)

   Bonjour Frednalban , vous avez raison pour le label Musée de France que je ne connaissait pas. La base recence 1 315 établissements… Et je me suis appercçu que j'en avais visité (parfois deux pièces) quelques uns.

   Dans le cas présent il est écrit à l'historique des collections du « Musée de la Camargue » :« Les collections ont été constituées à partir de 1973. La vocation du musée est de donner aux visiteurs une bonne introduction à leur séjour sur le territoire du Parc naturel régional de Camargue ». Donc clairement l'objectif est régional et orienté vers le PNR de Camargue (même si des expositions temporaires, sans présumer de la qualité de l'artiste, de tout autre nature sont accueillies). Vous concernant — Frédérique Nalbandian — elle est qualifiée « artiste invité » sans autre mention ou détail.

   Prenant acte de la différence entre monographie (attachée à un musée) et exposition (attaché à une galerie) au Musée Jean Cocteau - Collection Severin Wunderman la présence des œuvres de Cocteau tient à son séjour. Le site du musée mentionne bien l'exposition temporaire de Frédérique Nalbandian mais il s'agit d'une source primaire qui de surcroit ne comporte aucune analyse critique signée, l'ensemble est factuel (revoir : Pertinence des sources (presse)).

   --Cordialement. 6PO (discuter) 9 novembre 2018 à 21:48 (CET)

   PS Certains de vos liens sont irrecevables : Wikipéddia n'est pas une source.

5.  Conserver Références et notoriété suffisantes pour conserver, selon les critères de Notoriété des arts visuels de Wikipedia. Présence de ses oeuvres dans des lieux institutionnels, avec sources en référence dans l’article : expositions Musée d’Art Moderne et d’Art Contemporain de Nice (catalogue), Musée Jean Cocteau de Menton (catalogue). Créations de Fragments sonores, et L’Oreille qui tombe, en collaboration avec l’écrivain Pascal QUIGNARD (citée et présentée livre et le journal TRACE), réalisées avec le Centre National de Création Musicale de Nice (voir reportage video en 2010 site du CIRM). Acquisition de Miracles, Collection du Musée de la Camargue (Musée de France) ; Mirage, Ville d’Aix-en-Provence ; Deux, Collection du CHU Pasteur II de Nice. Exposition au Centre International d'Art Contemporain de Carros. Présence sur le site du Centre National des Arts Plastiques. Expositions Musée Départemental de Gap, Musée Gassendi de Dignes. Expositions à l’étranger, Venise, et Ville de Naples. Sera à modifier les listes à puces. Un visuel serait le bienvenu.--Soardi (discuter) 9 novembre 2018 à 15:50 (CET)

   Bonjour Soardi , il parait intéressant que vous preniez connaissance des arguments apportés dans cette discussion à l'artiste, auteur de cette autobiographie, Frédérique Nalbandian (pseudo Frednalban) [voir ci-dessus].--Cordialement. 6PO (discuter) 9 novembre 2018 à 13:26 (CET)

    6PO :Bonjour 6PO, J’interviens sur votre dernière réponse à Frednalb. Je ne comprends pas votre remarque sur les liens irrecevables, sauf erreur de ma part, aucunes sources ne renvoient vers un article Wikipédia, mais sont des liens (internes). Le Musée de la Camargue possède le label de Musée de France. Les musées départementaux ne possèdent pas tous ce label. Ce label le rend nécessairement d’envergure nationale, et par conséquent les expositions d’art contemporain qui y sont programmées et les oeuvres acquises pour sa collection le deviennent. L’artiste a exposé dans ce lieu et son oeuvre a été achetée (voir les photos sur son site dans liens externes et la source dans l’article). Monographie du Musée Cocteau, un catalogue édité par le Musée a été publié avec des textes critiques signés (voir détail de la source). Puis comme le souligne Frédérique Nalbandian, ses expositions MAMAC ..., sa liste de publications, et ses sources me semblent confirmer d’une Notoriété arts visuels suffisante. Outre la singularité de sa démarche artistique avec le matériau, savon de Marseille, qui rend cet article intéressant. Bien cordialement, --Soardi (discuter) 10 novembre 2018 à 15:06 (CET)

   Bonjour Soardi et Frednalban ,

   1. Il faut maintenir « Wikipédia n'est pas une source » même pour les pages de discussions — dont celle-ci — qui sont de fait concernées (voir Discussion utilisateur:Soardi#Wikipédia n'est pas une source et Discussion utilisateur:Frednalban#Wikipédia n'est pas une source)
   2. Concernant le label « musée de France », ayant fréquenté des établissements apparemment très modestes qui le portaient, je me suis penché sur celui-ci. Voici ce que l’on trouve :

      « L'appellation « musée de France » peut être accordée aux musées appartenant à l'État, à une autre personne morale de droit public ou à une personne morale de droit privé à but non lucratif.
      Est considérée comme musée, au sens de la présente loi, toute collection permanente composée de biens dont la conservation et la présentation revêtent un intérêt public et organisée en vue de la connaissance, de l'éducation et du plaisir du public. »

      Deux points semblent très importants dans le cadre de cette discussion :
      1. Il est des musées qui sont départementaux, municipaux ou privés (donc sans connotation nationale) qui possèdent le label ;
      2. Seules sont concernées les collections permanentes (et non pas les expositions temporaires).
   3. En résumé, exposer dans un musée de France n’est pas une preuve de notoriété au sens de WP.
   4. Quelle signature figure (ceci exclue bien sûr le conservateur ou tout membre de son équipe qui sont autant des sources primaires de même qu'un éditeur constitue une source primaire pour un ouvrage) ?

6.  Conserver d'accord avec Malosse, des sources acceptables en nombre suffisant. - p-2018-11-s Couarier 16 novembre 2018 à 17:11 (CET)

   Références

Loi n° 2002-5 du 4 janvier 2002 relative aux musées de France. Article 1.

Supprimer

1.  Supprimer très faible. En enlevant les blogs, les sources primaires, les sources non indépendantes (communiqués de presse) et les simples annonces, il reste surtout des sources régionales ou sans envergure particulière.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 5 novembre 2018 à 08:10 (CET)
2.  Supprimer Cette autobiographie est réalisée par une artiste courtoise. Le propre d'un artiste est de produire, on ne s'étonne donc pas des mentions des œuvres et des expositions. Mais, si dans le monde artistique cette artiste est reconnue (? Je ne fréquente pas ce milieu. Cordialement. 6PO (discuter) 5 novembre 2018 à 13:24 (CET)), rien ne fait d'elle une personne notable telle que définie par WP. Rappelons que pour qu'un article soit admissible sur WP en français, pour les artistes, il doit répondre à Wikipédia:Notoriété des arts visuels. C'est en vain que l'on cherche ces critères. Cordialement. 6PO (discuter) 5 novembre 2018 à 13:20 (CET)
3.  Supprimer Pas convaincu par la quantité. Je ne vois pas de réelles sources centrées indépendantes et de notoriété. --Lacrymocéphale (discuter) 9 novembre 2018 à 13:40 (CET)
4.  Supprimer Critéres de notoriété non remplis Wik8dude (discuter) 15 novembre 2018 à 15:05 (CET)

Neutre

1. (à tendance  Conserver malgré tout) Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 novembre 2018 à 18:04 (CET)
2.  Neutre je n'y connais rien — Bédévore ^[plaît-il?] 4 novembre 2018 à 16:16 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  ConserverArticle consacré à Frédérique Nalbandian : à conserver. En effet, l'article donne, je pense, une bonne idée de la démarche de cette plasticienne qui utilise un matériau inhabituel : le savon et joue pour ses créations avec la possibilité du savon d'être un matériau modulable mais aussi solvable. (voir l'ajout dans l'article). En revanche, il faudrait, pour plus de clarté pour les lecteurs de wiki, qu'il y ait une ou deux "images" des réalisations. Bien sûr, L'oreille ou des oeuvres plus récentes. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Acre2050 (discuter), le 6 novembre 2018 à 15:16. Déplacé car moins de 50 contributions au lancement de la procédure --Lacrymocéphale (discuter) 6 novembre 2018 à 15:24 (CET)
2. "Article consacré à Frédérique Nalbandian : à conserver. En effet, l'article donne une bonne idée de la démarche de cette plasticienne qui utilise un matériau inhabituel : le savon. Il faudrait sans doute en approfondir cependant la démarche puisqu'elle joue, comme ses sculptures exposées le montrent, pour ses créations avec la possibilité du savon d'être un matériau modulable mais aussi solvable. C'est dans ce cas suggérer la fugacité de l'œuvre d'art quelle qu'elle soit. C'est assez troublant dans le cas de L'oreille qui tombe qui au fil des mois et des années, évolue et certainement un jour disparaitra ou sera réduite à si peu sous une forme impossible à penser dès à présent. Une allégorie de notre devenir humain ? En revanche, il faudrait, pour plus de clarté pour les lecteurs de wiki, qu'il y ait une ou deux "images" des réalisations. Bien sûr, L'oreille ou des oeuvres plus récentes. Les références bibliographiques sont exactes. Ce sont pour la plupart des articles publiés dans des livres et dans des catalogues d'exposition." -(Acre2050 (discuter) 7 novembre 2018 à 14:04 (CET)-[[Utilisateur:(Acre2050 (discuter) 7 novembre 2018 à 14:04 (CET)Acre2050(Acre2050 (discuter) 7 novembre 2018 à 14:04 (CET)|(Acre2050 (discuter) 7 novembre 2018 à 14:04 (CET)Acre2050(Acre2050 (discuter) 7 novembre 2018 à 14:04 (CET)]] (discuter) 7 novembre 2018 à 14:00 (CET)-Acre2050 (discuter) 7 novembre 2018 à 14:00 (CET) (moins de 50 contributions - Avis non décompté -- Lomita (discuter) 7 novembre 2018 à 14:02 (CET))

Deux informations sur l'article

       Bonjour, Je voudrais signaler, que je me suis permise à tort ou à raison d'intervenir sur l'article, une fois mis en ligne sur internet en page de suppression/conservation, parce que beaucoup de texte était sorti en rouge (dans le chapitre bibliographique) et que trois lignes étaient en gras, ignorant totalement pourquoi. Alors qu'à la prévisualisation, cela n'était pas le cas.
       Je voudrai aussi spécifier, que l'acquisition de la sculpture Miracles par le Musée de la Camargue pour sa collection est bien effective. Néanmoins du fait du matériau savon, matériau singulier, inhabituel dans l'art contemporain, la commission qui s'est réunie à Paris en 2018 accorde l'achat, mais a mis une réserve si jamais la sculpture se détruisait. Ce qui n'arrivera pas, puisque le savon une fois sec, est très résistant. Dans l'article, il sera préférable de supprimer la parenthèse.
       Si l'article est conservé, je procèderai rapidement à ces modifications et à le wikifier selon les consignes et remarques de chacun des contributeurs. Je vous remercie pour votre attention, Bien cordialement,--Frednalban (discuter) 9 novembre 2018 à 12:06 (CET)

Conserver

Références et notoriété suffisantes pour conserver, selon les critères de Notoriété des arts visuels de Wikipedia. Présence de ses oeuvres dans des lieux institutionnels, sources de l’article : expositions Musée d’Art Moderne et d’Art Contemporain de Nice (catalogue), Musée Jean Cocteau de Menton (catalogue). Créations de Fragments sonores, et L’Oreille qui tombe, en collaboration avec l’écrivain Pascal Quignard (édition livre et journal), réalisées avec le Centre National de Création Musicale de Nice. Acquisition de Miracles, Collection du Musée de la Camargue (Musée de France) ; Mirage, Ville d’Aix-en-Provence ; Deux, Collection du CHU Pasteur II de Nice. Exposition au Centre International d'Art Contemporain de Carros. Présence sur le site du Centre National des Arts Plastiques. Expositions Musée Départemental de Gap, Musée Gassendi de Dignes. Expositions à l’étranger, Venise, et Ville de Naples.

Sera à modifier les listes à puces. Un visuel serait le bienvenu. --Soardi (discuter) 9 novembre 2018 à 12:42 (CET)

Bonjour Soardi , il parait intéressant que vous preniez connaissance des arguments apportés dans cette discussion à l'artiste, auteur de cette autobiographie, Frédérique Nalban (pseudo Frednalban).--Cordialement. 6PO (discuter) 9 novembre 2018 à 13:26 (CET)

Bonjour Soardi Je vous invite alors à voter dans la section adéquate. --Lacrymocéphale (discuter) 9 novembre 2018 à 13:38 (CET)