Discussion:Ford Taurus

Mondeo, Taurus, Fiesta

@Monettt, @LéoFatal et @Kev22 l'encyclopédie est remplie de traductions automatiques. Il faudrait voir ce qui est récupérable et ce qui est à passer en SI. Cette page me semble inutile et un doublon de l'article principal Panam (discuter) 27 avril 2023 à 18:46 (CEST)

Salut @Panam2014,

Peut-être que je répond à côté de la plaque, mais je propose de transformer cette page d'homonymee en redirection.

— LéoFatal ^{• Discuter •} 27 avril 2023 à 19:19 (CEST)

Salut, oui en effet la plupart des pages de modèles américains sont des traductions automatiques de qualité médiocre. Je pense toutefois qu'il y a assez de chantiers en ce moment et qu'on devrait se focaliser sur les pages pour lesquelles nous avons déjà relevés des problèmes avant s'attaquer à d'autres, sinon ça va devenir ingérable. Monettt (discuter) 27 avril 2023 à 20:42 (CEST)

Proposition de fusion entre Mercury Sable et Ford Taurus

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner.
Même modèle. --Panam (discuter) 19 mai 2023 à 14:54 (CEST)

1. Contre - Pas le même modèle. Oui, il s'agissait de « re-badging » qui était une pratique courante chez les constructeurs automobiles américains à l'époque entre leurs marques et leurs plateformes de véhicules. Mais je crois qu'ils sont assez remarquables en eux-mêmes pour mériter leurs propres articles. Il ne me semble pas non plus que vous ayez notifié au moins un des créateurs d'articles. Shawn à Montréal (discuter) 19 mai 2023 à 16:16 (CEST)

   @Shawn à Montréal en quoi sont-ils remarquables ? Mercury est une filiale de Ford, l'article est court. Panam (discuter) 19 mai 2023 à 16:18 (CEST)

   Je pense qu'ils répondent à nos exigences de couverture secondaire, quelle que soit la longueur de l'un des articles ou la similitude visuelle des véhicules. En ce qui concerne vos trois articles ici, veuillez vous assurer qu'un avis pour ces discussions est publié sur la page de discussion des créateurs et des principaux contributeurs à ces articles, et notre Wikiproject pour les automobiles. Shawn à Montréal (discuter) 19 mai 2023 à 16:33 (CEST)

   Les sources secondaires sont au sujet des annonces des sorties et celles qui analaysent en détail montrent qu'ils sont traités ensemble. Panam (discuter) 19 mai 2023 à 16:38 (CEST)

   Il peut être difficile de trouver des sources en ligne pour un ancien véhicule abandonné, je le sais. Merci d'avoir prévenu les éditeurs. Et quand vous avez un moment s'il vous plaît placez des avis à Discussion Projet:Automobile. merci, Shawn à Montréal (discuter) 19 mai 2023 à 16:54 (CEST)

2. Contre Ce ne sont pas deux mêmes modèles d'automobiles. — 𝓖eɲɘʂıʂ ^{• Discuter •} 19 mai 2023 à 16:57 (CEST)

   @WikiGenesis vous les voyez où les différences ? --Panam (discuter) 19 mai 2023 à 17:01 (CEST)

   Panam : Je ne pense pas que vous aurez beaucoup de succès avec cette argumentation et je vous suggère d'arrêter. Nous ne supprimons pas les articles en fonction de la façon dont les sujets apparaissent visuellement à un éditeur. Et ajouter ces couleurs est enfantin. Enlevez ça s'il vous plait. Shawn à Montréal (discuter) 19 mai 2023 à 17:04 (CEST)

   @Shawn à Montréal la règle sur le projet automobile n'est pas de multiplier les articles pour les clones techniques quand ils ne sont pas assez différenciés, une encyclopédie n'est pas un site commercial. L'article n'a pas un potentiel encyclopédique et. D'ailleurs la plupart des modèles Mercury n'ont pas d'article. Et chaque Sable est intimement liée à une Taurus. Panam (discuter) 19 mai 2023 à 17:09 (CEST)

   Puisque vous êtes certain que c'est la politique de ce Wikiproject - placez les liens vers ces discussions sur Discussion Projet:Automobile, comme vous êtes encouragés à le faire sur le bandeau de fusion. merci, Shawn à Montréal (discuter) 19 mai 2023 à 17:21 (CEST)

   @Panam2014 Tu peux me tutoyer, je suis LéoFatal

   — 𝓖eɲɘʂıʂ ^{• Discuter •} 20 mai 2023 à 19:52 (CEST)

3. Plutôt Contre. Je pense que conserver les deux articles, comme :en, est préférable. — Like tears in rain ^{-_-} 19 mai 2023 à 23:06 (CEST)

   @Like tears in rain les anglophones traitent chaque génération de la Sable dans l'article de la Taurus dont elle dérive donc c'est un article chapeau. Pourriez-vous argumenter la pertinence d'avoir un article Mercury Sable alors que l'article Ford Taurus est déjà un article chapeau ? Et merci si possible de fournir des sources et développer l'article Panam (discuter) 20 mai 2023 à 12:22 (CEST)

4. Contre, c’est du badge-engineering mais ce n’est pas juste la même voiture vendue sous deux noms différents en fonction des marchés (ex : Dacia Duster / Renault Duster), les deux modèles sont vendus sur le même marché, qui visent des segments de clientèle différents (comme ont pu l’être en France la Peugeot 106 et la Citroën Saxo ). Autant cela ne serait pas gênant qu’il n’y ait qu’un seul article s’il n’y en avait eu qu’un seul de créé, autant je ne vois pas l’intérêt d’une fusion, qui n’apporterait rien. Ce sont des voitures du marché US, les articles anglophones montrent qu’il y a de quoi dire sur les deux : gardons les deux. — Akela ^NDE · [📣 🐺] 20 mai 2023 à 15:10 (CEST)
5. Pour Sur Google Scholar, aucune occurrence pour Mercury Sable mais au moins 20 pour Ford Taurus. Il y a au moins un problème d'admissibilité pour la Mercury. EDIT : il y a bien une occurrence pour Mercury Sable mais celle-ci y est traitée de manière indifférenciée avec la Ford Taurus. — Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 20 mai 2023 à 16:35 (CEST)

   Pour le clôturant, la lecture de la PDD est utile. Panam (discuter) 20 mai 2023 à 23:52 (CEST)

   @Fourmidable @Panam2014 Je vous conseille de proposer Mercury Sable à la suppression. Champeillant (discuter) 21 mai 2023 à 00:29 (CEST)

   Effectivement, c'est ce qu'il faudrait faire — Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 21 mai 2023 à 01:02 (CEST)

   @Fourmidable ou on fait une demande d'amélioration sur le Bistrot. Panam (discuter) 21 mai 2023 à 01:07 (CEST)

Pas de consensus pour fusion, je clôture. Nouill 11 juin 2023 à 21:43 (CEST)