Discussion:Bien fongible/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bien fongible » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Bien fongible}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bien fongible}} sur leur page de discussion.

Fongible

Proposé par : Cymbella (répondre) - 28 juillet 2012 à 23:59 (CEST)

Simple définition d'un adjectif, à transférer vers la page Droit des biens et vers le wiktionnaire.

Conclusion

 Conservation traitée par Koui² (d) 12 août 2012 à 10:13 (CEST)
Raison : Pas de consensus. À renommer ou fusionner.

Discussions

Qu'est-ce que la fongibilité des crédits? Quelle différence par rapport à la fongibilité des créances? La fongibilité des créances est-elle systématique ou conventionnelle? En fonction de quels critères? Quid de la fongibilité descendante évoquée récemment dans le secteur de la formation? Cela a t il un rapport avec la fongibilité asymétrique? « Un prix Nobel d'économie, Hernando de Soto, a pour thèse principale que le développement économique passe par la fongibilité des actifs » Il y a t il des écoles économiques qui affirment le contraire? Et dans la pratique, y a t il des entreprises directement concernées, ou bien cela n'est-il qu'une théorie?

Ces différents termes sont-ils tous juridiques? Par quel textes de loi sont-ils définis? etc...

Il me semble que quand ces point auront été expliqués, on sortira du "Une pomme est un fruit" pour aller vers un vrai article encyclopédique. Et en admettant que l'article soit fusionné, faut-il faire une redirection vers Compensation en droit civil français? ou plutôt vers fongibilité asymétrique? Ou encore, comme proposé, vers Droit des biens? Deuxtroy (d) 30 juillet 2012 à 18:26 (CEST)

En soi, je suis tout à fait d'accord que le sujet mérite d'être conservé, mais certainement pas sous sa forme actuelle ! Donc à revoir complètement, sinon à supprimer ! Cymbella (répondre) - 31 juillet 2012 à 09:23 (CEST)

... donc plutôt un renommage et un recyclage qu'une suppression --MathsPoetry (d) 7 août 2012 à 12:36 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Pas franchement convaincu par la non-pertinence d'avoir une entrée sur le sujet ou sur Bien fongible (un renommage semble tout à fait possible), notamment avec les interwiki présent. J'y connais rien au sujet mais, je ne trouve pas approprié le transfert vers Droit des biens. --Nouill (d) 29 juillet 2012 à 22:12 (CEST)
2.  Conserver Cela concerne aussi les finances publiques, ainsi la LOLF prévoit une fongibilité asymétrique, des crédits de fonctionnement vers les crédits d'investissement mais pas l'inverse ; et aussi une certaine dose de fongibilité à l'intérieur des crédits d'investissement, ce qui traduit quand même une certaine évolution institutionnelle/politique (accroissement des prérogatives du législatif par rapport à la gestion de l'éxécutif). Adjectif : ce ne me semble pas être un argument, il y a des pages de wikipédia, y compris dans la sélection transversale, qui ont pour sujet un adjectif : ici par exemple. Michel421 _{parfaitement agnostique} 30 juillet 2012 à 23:58 (CEST)

   Finalement, il faudrait peut-être fusionner l'article Fongibilité asymétrique, qui est plus restrictif (et sans doute à revoir un peu), dans cet article-ci. Michel421 _{parfaitement agnostique} 5 août 2012 à 13:05 (CEST)

3.  Conserver (et fusionner Fongibilité asymétrique ?). La présentation "dictionnaire" est regrettable, et le titre approprié est peut-être "Fongibilité" ou "Bien fongible", mais il y a vraiment de la matière encyclopédique. --MathsPoetry (d) 7 août 2012 à 12:35 (CEST)
4.  ConserverIl y a de la matière et des potentialités sur cette notion de fongibilité. Oui pour renommage. --Éric Messel (d) 10 août 2012 à 19:46 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer : proposant. - Cymbella (répondre) - 28 juillet 2012 à 23:59 (CEST)
2.  Supprimer. En accord avec le proposant : un adjectif a sa place à la rigueur sur le Wiktionnaire, pas sur une encyclopédie. Simple définition au mieux.-- LPLT ^[discu] 29 juillet 2012 à 17:32 (CEST)
3.  Supprimer D'une part c'est une simple définition d'un adjectif, d'autre part, en l'absence de la moindre source c'est un splendide TI ! --Licorne37 (d) 11 août 2012 à 22:02 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :