Discussion:Escorpião/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Escorpião » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 8 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 octobre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Escorpião}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Escorpião}} sur leur page de discussion.

Escorpião[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 septembre 2015 à 00:52 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2014 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources attestant la notoriété de cette technique de capoeira


Conclusion

{{{alt icône}}} Fusion traitée par KAPour les intimes 16 octobre 2015 à 08:57 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus relatif pour une fusion. Clôture en fusion de Escorpião et Liste des mouvements de capoeira.

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

SyntaxTerror[modifier le code]

Comme j'avais un moment et que je traînais sur le bistro, j'ai jeté un œil à la liste des PàS avec peu de participation et j'ai wikifié cet article et ses références. Je fais un petit point sur les sources apportées (je ne parle pas portugais, ce n'est qu'une étude superficielle) :

Petit rappel tiré de Wikipédia:Vérifiabilité: « Une information ne peut être mentionnée que si les lecteurs peuvent la vérifier, par exemple si elle a déjà été publiée par une source ou référence de qualité. Les contributeurs doivent fournir une telle source pour toutes les informations contestées ou susceptibles de l'être. Dans le cas contraire, elles peuvent être retirées. ».

Je pense pour ma part que Wikipédia n'est pas un fourre-tout où tout et n'importe quoi doit avoir son article — il y a des sites privés et autres blogs pour cela — , celui-là avec des références qui ne sont là que pour faire joli n'y a pas sa place à mon avis, mais comme d'innombrables articles méritent d'être supprimés, notamment sur des sportifs inconnus de la plupart des gens et dont plus personne ne parlera ne serait-ce qu'un an après leur fin de carrière, et que j'ai depuis longtemps arrêté de me mêler des PàS, je ne me prononcerai pas sur celui-ci. J'espère tout de même que mon petit travail servira à quelque chose.

Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 14 octobre 2015 à 17:14 (CEST)[répondre]

Notification SyntaxTerror : Je parle portuguais et je peux confirmer que les sources n'ont finalement pas beaucoup de rapprt avec le sujet. -- Chico75 (blabla) 14 octobre 2015 à 17:27 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Escorpião » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver, j'ai rajouté des sources. Cela dit, ce petit jeu m'agace un peu, car la capoeira est encore principalement transmise par tradition orale (elle n'est pas codifiée comme le sont les arts martiaux asiatiques), donc chercher la petite bête pour des mouvements que tout capoeiriste connait, je trouve ça profondément absurde. De plus, il aurait suffit de taper "capoeira escorpião" sur google images pour se rendre compte de la notoriété de ce mouvement. --Djino (discuter) 6 octobre 2015 à 19:31 (CEST)[répondre]
    McLushFR (faux-nez de Schlum) à supprimé la moitié de tes sources car ce sont des blogs, lors de ma wikification du reste, je n'ai pas été très convaincu (voir plus haut). Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 14 octobre 2015 à 17:14 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer, absence de sources attestant la notoriété de cette technique. JR (disc) 6 octobre 2015 à 13:20 (CEST)[répondre]
    J'ai rajouté des sources, vous pouvez dès lors modifier votre vote. --Djino (discuter) 6 octobre 2015 à 19:31 (CEST)[répondre]
  2.  Fusionner En dehors des plus notables, je pense que tous les mouvements de capoeira devraient être fusionnés dans Liste des mouvements de capoeira (meilleur contexte, meilleures chances de sourçage global). — ℳcLush =^.^= 14 octobre 2015 à 10:10 (CEST)[répondre]
  3.  Fusionner Les sources ne sont finalement pas de bonne qualité. Il faudrait relancer la discussion quelque part d'autres sur l'éparpillement de l'information dans beaucoup de petits articles. Peut-être qu'un format comme pt:Golpes_de_capoeira éviterait ce problème. -- Chico75 (blabla) 14 octobre 2015 à 16:52 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Neutre Toujours du même avis que Discussion:Agachamento/Suppression. Jgui (discuter) 30 septembre 2015 à 09:10 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Escorpião/Admissibilité&oldid=191139813 ».