Discussion:Documation/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Documation » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 janvier 2021 à 23:12 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 janvier 2021 à 23:12 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Documation}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Documation}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 février 2021 à 23:12 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source indépendante
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 16 février 2021 à 23:35 (CET)Raison : Consnesus pour conserver : des sources, pour ces avis
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver, salon majeur dans son domaine d'activité, depuis plus de 20 ans, les sources existent, y-compris hors ligne, on pourrait creuser sûrement sur les débuts du salon. Symac (discuter) 3 février 2021 à 07:30 (CET)- Conserver Il existe des sources sur plusieurs années. -- Speculos ✉ 3 février 2021 à 08:38 (CET)
- Conserver Salon majeur et sources présentes sur la durée. --Zeynel (discuter) 9 février 2021 à 04:53 (CET)
- Conserver Pour les mêmes raisons que celles évoquées en 2015 (voir mon avis ci-dessous). --Guy Delsaut (discuter) 11 février 2021 à 13:26 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion[modifier le code]
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Documation » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Documation}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Documation}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 septembre 2015 à 15:08 (CEST)
|
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Conservation traitée par Javeec (discuter) 13 octobre 2015 à 00:07 (CEST)Raison : Absence de consensus.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
- Conserver Salon connu dans le milieu informatique, nombreuses références depuis de très nombreuses années (21ème édition!) dans la presse spécialisée [1], lemondeinformatique silicon, indextel journal du net en 2004 etc... Article à compléter, mais existence incontestable, sources disponibles et ajoutées à l'article, qui a fait malheureusement l'objet de copyvio+purge de copyvio qui l'ont vidé de son contenu, mais cela ne devrait pas remettre en cause son admissibilité. -- Speculos (discuter) 28 septembre 2015 à 17:18 (CEST)
Plutôt conserver Me semblait plutôt admissible en 2010 ; Les Échos semblent en diffuser le programme tous les ans, et il est mentionné ici et là comme un salon de référence dans le domaine du document. Alors c’est sûr, il y a peu de sources mainstream, mais il y a des sources spécialisées indépendantes et centrées (exemples donnés dans l’avis ci-dessus, ou plusieurs articles dans Archimag [2], [3]). — ℳcLush =^.^= 29 septembre 2015 à 10:25 (CEST)- Conserver Le salon est connu du monde de l'informatique et aussi de l'information-documentation. Des sources ont été apportées ci-dessus... De plus, comme d'habitude, le bandeau d'admissibilité a été posé sans aucun justificatif. --Guy Delsaut (discuter) 8 octobre 2015 à 00:13 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer pas grand chose, du vide, rien ne démontre la moindre pertinence encyclopédique. --Arroser (râler ?) 28 septembre 2015 à 15:52 (CEST)- Supprimer très faible intérêt, pour un article avec des dates de salon de 2016 dans l'infobox et de 2015 dans le résumé introductif mais où la note s'appuie sur le salon de 2013 ; c'est incohérent. Geralix (discuter) 28 septembre 2015 à 16:23 (CEST)
- Les incohérences de date sont à présent corrigées, ce n'est plus un motif de suppression. -- Speculos (discuter) 28 septembre 2015 à 17:19 (CEST)
- Supprimer Sans remettre en cause le salon, sa pertinence encyclopédique me semble douteuse. Chris93 (discuter) 28 septembre 2015 à 18:28 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion[modifier le code]
L'admissibilité de la page « Documation » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Documation}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Documation}} sur leur page de discussion.
=== Conclusion ===
Conservation traitée par --Jlm7503 (d) 30 septembre 2010 à 07:21 (CEST)Raison : Absence de consensus
Proposé par : Chris a liege (d) 13 septembre 2010 à 18:25 (CEST)
Dans le cadre de la maintenance de l’Admissibilité à vérifier, vous êtes invités à donner votre avis sur cet article.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat.
Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
- Plutôt pour conserver : semble notoire et reconnu depuis plusieurs années… [4]. schlum =^.^= 15 septembre 2010 à 15:57 (CEST)
- Conserver Salon connu dans le milieu informatique, nombreuses références depuis plusieurs années (16ème édition!) dans la presse spécialisée lemondeinformatique silicon, indextel journal du net en 2004 etc... Article à neutraliser, mais existence incontestable, sources disponibles et ajoutées à l'article. -- Speculos [Discuter] 20 septembre 2010 à 11:24 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
- Supprimer Peu de notoriété et de sources secondaires effectives. PUB. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 13 septembre 2010 à 18:25 (CEST)
- Supprimer Peu ou pas de sources et une notoriété non démontrée. - Eamayotte (d) 14 septembre 2010 à 19:05 (CEST)