Discussion:Denis Seznec/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Denis Seznec » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Denis Seznec}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Denis Seznec}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 novembre 2014 à 01:01 (CET)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2013 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Seznec est très connu, mais le petit fils ... il convient sans doute de parler de lui dans la page consacrée au grand père.
Conclusion
Conservation traitée par Bibo le magicien (discuter) 25 novembre 2014 à 09:13 (CET)Raison : Large majorité pour la conservation de la page.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver. En même temps il me semble que si on connait le grand père aujourd'hui c'est grâce au combat et aux ouvrages du petit fils. Et des sources centrées existent (une très rapide recherche me fait remonter ces portraits par exemple Libération 2001; Le Monde 2005).- Conserver les sources existent, outre le (les ?) livre, il a donné de nombreuses interview, son combat a été repris par de nombreux médias. Je me souviens l'avoir entendu comme invité principal d'une émission d'une heure et demi sur Europe 1, et il n'était pas question exclusivement de son grand père, mais y compris de sa jeunesse à lui, de mémoire je peux dire où il a été scolarisé, dans quelles circonstances, etc. Donc les sources pertinentes et centrées existeront pour qui voudra les chercher ! Nohky (discuter) 17 novembre 2014 à 14:25 (CET)
- Conserver. D'accord avec les deux premiers intervenants. Son combat est connu et repris par la presse. Champagne2 (discuter) 17 novembre 2014 à 15:15 (CET)
- Conserver. Trois livres, plusieurs articles centrés sur lui espacés de plusieurs années dans des médias de premier plan. GabrieL (discuter) 18 novembre 2014 à 09:54 (CET)
- Conserver. On ne peut pas le réduire à un petit-fils anonyme : la notoriété de D. Seznec comme écrivain - ([1]) ([2]) - et personnalité - ([3]) ([4]) ([5]) ([6]) - me semble facilement vérifiable. Hector H (discuter) 19 novembre 2014 à 14:47 (CET)
- Conserver La notoriété de l'affaire Seznec est liée au combat et aux écrits du petit-fils qui a acquis sa propre notoriété au sein de sa famille et est devenu un personnage public à part entière. --Karedig (discuter) 23 novembre 2014 à 11:31 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Suppression immédiate Manque de notoriété et d'intérêt encyclopédique. « Petit fils de » non admissible. --Éric Messel (discuter) 17 novembre 2014 à 01:51 (CET)
Supprimer : les références présentées ci-dessus sont toutes en lien avec l'affaire Seznec. Un article indépendant de celui-ci ne me semble pas se justifier. --Benoit21 (discuter) 24 novembre 2014 à 20:09 (CET)
Neutre[modifier le code]
Neutre Auteur de référence sur une affaire notable ; c’est cependant une spécialité de niche ; un peu limite. ℳcLush =^.^= 24 novembre 2014 à 18:56 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :