Discussion:Danboard/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Danboard » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Danboard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Danboard}} sur leur page de discussion.
Danbo[modifier le code]
PàS technique de régularisation de la précédente PàS.
Historique procédurale
Un présent débat a décidé de supprimer un article, Danboard, qui était une ébauche non encyclopédique en l'état. Parallèlement existait une page créée sous un autre nom, Danbo, en avril 2012, dont le contenu était beaucoup plus potable, et a été étoffé par mes soins suite à un spam signalé en RC. En voulant créer la redirection depuis Danboard, j'ai vu l'existence de cette PàS.
Une PàS étant sensé concerner l'admissibilité d'un article et non celle d'une page, avoir supprimé Danboard sans s'être préoccupé de Danbo est une anomalie, qu'il me semble nécessaire de réparer en lançant une nouvelle PàS. Il ne s'agit évidemment pas d'une DRP, personne n'ayant pensé à supprimer l'autre article, qui n'avait été consulté par aucun des participants du précédent débat, rien n'a été ou ne doit être restauré. --Dereckson (discuter) 27 novembre 2013 à 20:06 (CET)
Conclusion
Conservation traitée par Pablo029 [A votre écoute] 12 décembre 2013 à 00:08 (CET)Raison : Consensus trouvé
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Conserver[modifier le code]
- Conserver. L'article présente une synthèse correcte des connaissances sur le sujet (description, historique, contexte, œuvres dérivées) et est sourcé. --Dereckson (discuter) 27 novembre 2013 à 20:06 (CET)
Conserver, idem supra. J'ajouterai que Danbo (ou Cartox) a acquis une certaine notoriété au fil du temps et des produits dérivés. Linedwell [discuter] 27 novembre 2013 à 20:18 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancien débat[modifier le code]
Proposé par : Chris a liege (d) 8 février 2013 à 13:36 (CET)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2012 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Suppression traitée par Critias [Aïe] 23 février 2013 à 01:04 (CET)
Raison : Consensus, manque de sources.
Conclusion
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
- Ce personnage issu du manga Yotsuba to! semble avoir suffisement de notoriété au Japon pour avoir droit à son propre article sur leur wiki (je viens de rajouter l'interwiki sur l'article) et pour y apparaitre dans des publicités (voir sa photo sur cet article japonais à propos d'une pub inspirée de "Jaws"). L. 9 février 2013 à 08:27 (CET)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Strictement aucun intérêt encyclopédique--William Jexpire (d) 9 février 2013 à 17:42 (CET)- Supprimer Rappel de ce qu'est une encyclopédie : pour un sujet donné, un article présente la synthèse des informations publiées sur le sujet en indiquant à chaque fois les références aux sources secondaires. L'admissibilité ne peut se juger qu'à la lecture des sources secondaires telles que référencées en bas d'article, c'est une condition sine qua non, on ne sait pas faire autrement. Or cet article ne contient aucune référence à la moindre source secondaire, un comble pour une encyclopédie ! Cordialement AntonyB (d) 13 février 2013 à 22:44 (CET)
- Supprimer Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 23 février 2013 à 00:27 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :