Discussion:Crénelage
Cet article est indexé par le projet Télécommunications.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Télécommunications (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Scanner ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 21 mai 2020 à 21:15 (CEST)
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Article }} : l'argument «
name1=Pitteway» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans « Bibliographie ») - Modèle {{ Article }} : l'argument «
name1=Van Aken» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans « Bibliographie ») -- 8 août 2021 à 01:18 (CEST)
- Modèle {{ Article }} : l'argument «
Archivage[modifier le code]
Les discussions concernant des états antérieurs de la page se trouvent ici. Les points discutés sont :
- Ortho du titre: Crénelage ou crènelage ??
- Confusion entre crénelage et les autres phénomènes appelés aliasing (repliement de spectre), désormais traités ailleurs.
- Demande d'exemples
- crénelage et discrétisation
PolBr (discuter) 26 août 2014 à 22:12 (CEST)
Suppressions[modifier le code]
Je supprime des sections dont le rapport exact avec le sujet m'échappe d'autant plus que ce sujet a varié dans l'histoire de la page.
Ces sections, sans source qui puisse guider la relecture, avaient été ajoutées le 19 février 2011 par 81.65.65.171. Il m'est impossible de demander des compléments à ce contributeur anonyme.
L'état de la page avant suppression se trouve ici.
PolBr (discuter) 26 août 2014 à 22:22 (CEST)
embrouillage[modifier le code]
@PolBr, je ne comprend pas pourquoi avoir changé le phrase de départ que vous aviez placé, qui à part la faute (terme non terminé à la place du terme vers lequel il renvoyait) semblait bien. On ne comprend plus trop ce que ça veut dire... L'âge numérique est une ère avec beaucoup d'arts/techniques éléments variés. On peut parler d'esthétique volontaire dans le pixel art, du début de l'ère de l'image(rie) numérique à la limite. En tout cas le terme esthétique paraissait un bon apport, il n'y avait pas de doublon (je ne comprends pas la phrase du champs de changement sur ce point non plus. Popolon (discuter) 17 août 2017 à 19:30 (CEST)
- "le pixel art utilise le crénelage à des fins esthétiques" ne signifie rien. Autant écrire "on essaye en général de réduire le crénelage, mais il y a le pixel art". L'esthétique est le discours sur la beauté et sur l'art. Que nous disent les discours sur le pixel art ? Fondamentalement, que le gros pixel symbolise la naissance de l'âge numérique. Aucun de ces discours, que je sache, ne mentionne les bords en dent de scie des obliques, ce qui est un problème, puisque c'est là le sujet de l'article. L'expression ne vous semble pas claire. Le pixel art me semble hors sujet, et sauf à trouver une source qui le relie explicitement au crénelage, je serai plutôt favorable à la suppression. Si il doit absolument figurer dans l'article, malgré l'absence de sources appropriées (car celles citées soutiennent uniquement le symbolisme général du pixart), il faut au moins éviter le jargon. La phrase du RI vous semble peu claire. Lisez soigneusement la section, puis ses sources et l'article détaillé, et dites moi si quelque chose est plus clair. PolBr (discuter) 18 août 2017 à 08:23 (CEST)
- Juste pour rappel dans les cas évident, comme celui-ci les sources ne sont pas obligatoires dans Wikipedia. C'est évident dans l'esprit de tous, comme dans l'esprit de ceux qui le pratiquent. Oui, une fin esthétique en référence au début de l'ềre numérique, à l'ère 8 bits en particuliers ou les crénelages était très visibles. Ils se sont estompés avec l'ère 16/32 bits, et les palettes de couleurs permettant l'anti-crénelage (fin des années 1980 à début des années 1990).Popolon (discuter) 19 août 2017 à 18:26 (CEST)
- D'autre part le paragraphe image vectorielle n'est pas forcément pertinent à part à parler de systèmes de rendus comme ||pango]], une image vectorielle est avant tout une façon de mémoriser en fichier une construction géométrique. Il faudrait alors développer ses contraintes (intégrations de bitmap, nécessités spécifiques etc...). La catégorie fonte à par contre des spécificité, liées à la géométrie et au type de texte, (niveau d'abstraction plus élevé également), ils sont indispensable à la lisibilité du texte. Dans le cas d'une image, le choix du rendu laisse d'avantage libre court à celui qui la produit, selon ses contraintes de création. Il parait aussi important de traiter du sujet des formes géométriques en 3 dimensions et des textures, pour lequel c'est toujours un sujet important.Popolon (discuter)
- Je ne vois pas le rapport avec Pango, qui est un logiciel de traitement de texte, qui dépend du logiciel système pour le rendu des caractères. Une image vectorielle est une suite de formules géométriques. Je me demandais d'ailleurs où vous vouliez en venir en créant la section Tracé de formes géométriques, pour moi c'est exactement la même chose. Je ne vois aucune différence entre les lignes définies par une formule de calcul, qu'elles viennent d'une image vectorielle 2D directe ou issue de la projection d'une description vectorielle 3D, ou de polices définies de la même manière.
- En ce qui concerne les sources, elles sont nécessaire uniquement dans le cas où une affirmation n'est pas triviale. L'affirmation « le pixel art joue sur le crénelage » n'est pas à mon avis soutenable. Le pixel art joue sur l'effet vintage, il joue sur la simplification des formes, il joue sur la référence aux débuts de l'âge de l'ordinateur personnel, mais il ne tire aucun effet esthétique du crénelage ; il suffit que les pixels soient bien visibles. Mais si une source élabore là-dessus, bien entendu, il faut l'intégrer dans l'article, au delà de l'allusion par l'illustration. PolBr (discuter) 19 août 2017 à 19:56 (CEST)
Renommage[modifier le code]
Je propose un renommage en Crénelage (infographie) pour ne pas confondre avec le crénelage en architecture. Voir wikt:crénelage. Crénelage en infographie est traduit en anglais par Pixelation, alors qu'en architecture il est traduit a priori par battlements. Etes-vous OK ? — Berdea (discuter) 13 décembre 2017 à 22:52 (CET)
- Je veux bien que Crénelage traduise pixelation, mais l'article affirme que c'est aliasing, et c'est peut-être ni l'un ni l'autre, si c'est l'effet d'escalier.
- Il n'y a pas vraiment besoin de renommer, l'article Créneau traite du crénelage en architecture militaire. Je viens de l'ajouter dans le modèle {{confusion}}, je pense que ça devrait suffire. PolBr (discuter) 14 décembre 2017 à 17:49 (CET)
Liens externes modifiés[modifier le code]
Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Crénelage. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
- L'archive https://web.archive.org/web/20140827071833/http://dept-info.labri.fr/ENSEIGNEMENT/imageson/COURS/ImageNumerique-COURS1-2014.pdf a été ajoutée à http://dept-info.labri.fr/ENSEIGNEMENT/imageson/COURS/ImageNumerique-COURS1-2014.pdf
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 22 août 2018 à 13:05 (CEST)