Discussion:Courant d'eau/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Courant d'eau » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 7 octobre 2021 à 22:32 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 octobre 2021 à 22:32 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Courant d'eau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Courant d'eau}} sur leur page de discussion.

Courant d'eau[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 septembre 2021 à 22:32 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2021 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Cet article est une traduction incorrecte de l'article Stream qui décrit le lexique anglais des cours d'eau. Les notions concernées sont traitées dans cours d'eau et les articles spécifiques tels que ruisseau.

Conclusion

Suppression traitée par Cuagga (Par ici !) 15 octobre 2021 à 11:02 (CEST)[répondre]

Raison : Doublon de Cours d'eau, PMS

Discussions[modifier le code]

Voir Discussion Portail:Lacs et cours d'eau/Archive 5#Courant d'eau.

Je notifie les participants qui ne l'ont pas encore été : @Roland45 et @YanikB. Cordialement, --l'Escogriffe (✉) 1 octobre 2021 à 00:49 (CEST)[répondre]

Avis de Roland45[modifier le code]

Bonjour à tous.

Lors de ma première intervention en PDD, j’avais dit que, selon mon point de vue, cet article est à supprimer. Je disais qu’« il y a manifestement confusion entre « courant d’eau » et « cours d’eau », de même qu’il y a confusion entre « canal » et « chenal ». Si on se réfère au dictionnaire de la directive-cadre sur l’eau (ici), il y a bien des courants marins (ici), des courants de houle, des courants de marée, voire des courants planétaires, mais pas de courants d’eau (même si tous ces courants sont de fait des déplacements d’eau) ».

Le contenu de l’article actuel m’incitait alors à dire qu’un article de type glossaire de l'eau à l’instar du glossaire de botanique ou d’autres glossaires, serait préférable et bien utile. Si vous téléchargez le glossaire de l'eau de la Directive-cadre en pdf (ici), vous verrez qu'il y a un potentiel important, d'autant qu'à première vue, de nombreux autres termes n'y figurent pas non plus. Un autre glossaire ici. Peut-être qu'une structuration du glossaire en grandes thématiques est également souhaitable à une simple liste alphabétique. Bien que, sur cet aspect de thématisation, on puisse aussi faire comme Glossaire maritime qui présente un immense glossaire général alphabétique et qui renvoie pou certains thèmes vers un glossaire spécifique, comme Lexique de la navigation à voile.

En réalité je m’étais laissé influencer par le contenu de l’article qui ne fait que différencier tous les cours d’eau, d’où cette impression de confusion entre courant et cours d’eau. Mais la notion de courant (d’eau) existe bel et bien en hydraulique (voir ici) avec des plans de courants. Le courant d’eau est défini théoriquement, en dynamique et cinématique des fluides, par une fonction de courant et des lignes de courant (voir ici).

En fait ma position est la suivante :

supprimer l’article tel qu’il est ;
transférer les éléments de terminologie des cours d’eau soit dans l'article cours d'eau, soit plutôt dans un article glossaire de l'eau à créer ;
créer un article Courant (eau) ou plutôt Courant (hydraulique) (car il n'y a pas que des courants d'eau, mais tout fluide peut être mis en mouvement et donc avoir un courant) avec des développements théoriques sur l’hydraulique des fluides et d’autre part, la typologie des courants (linéaires, hélicoïdaux (avec des courants de surface rapides et des courants de fond lents), etc) et l’influence du courant sur la morphologie des cours d’eau (érosion des berges, etc). Cet article présente une idée de ce qu’il faudrait développer.
un article connexe ou principal dénommé « Hydraulique des cours d'eau » serait également bien utile. L'article hydraulique fluviale existe. On peut admettre qu'il couvre le même champ, mais il doit singulièrement être développé, à l'aide de cet ouvrage gratuit par exemple, en abordant entre autre la notion de courant et de morphologie des cours d'eau.
il y aurait lieu aussi de créer Hydraulique maritime, où il serait question de courants maritimes (l'article existe), et pour le coup on pourrait faire le raccord avec cartographie de la France, car il existe une cartographie des courants maritimes (ou marins, comme on veut) avec des spécificités bien particulières.

Bon, je viens de me lancer dans le développement d’un article proposé à la suppression (cartographie de la France), je ne vais pas m’atteler dans la création de ces articles. Même … si c’est tentant ! Cordialement.Roland45 (discuter) 1 octobre 2021 à 10:39 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Courant d'eau » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver sujet parfaitement admissible en soi avec plusieurs sources centrées (ex : Baey, Jean-Michel. « Instabilites d'un courant d'eau intermediaire ». Grenoble 1, 1997. http://www.theses.fr/1997GRE10095). --Bastien Sens-Méyé 15 octobre 2021 à 08:23 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer et créer les deux articles glossaire de l'eau et Courant (hydraulique), voire également hydraulique maritime. Voir mes explications ci-dessus.Roland45 (discuter) 1 octobre 2021 à 10:40 (CEST)[répondre]
Supprimer du Main — pardon, de l'espace principal — mais garder dans un brouillon pour que certains éléments puissent être recyclés dans des articles qui n'existent pas encore. Je souscris totalement à l'avis de Roland45. --l'Escogriffe (✉) 5 octobre 2021 à 17:11 (CEST)[répondre]
Supprimer article plein de contradictions. D'accord avec les propositions de Roland45, en particulier un glossaire. --Crataegus077 (discuter) 11 octobre 2021 à 08:34 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Fusionner En accord avec le proposant sur deux points : le pb de la traduction de stream et le doublonnage avec l'article cours d'eau. Ce doublonnage est présent sur :en, ce qui n'a rien de bien étonnant, d'ailleurs : on y trouve même, çà et là, des triplons, des quadruplons ... Mais il s'agit ici d'un doublonnage partiel, aussi. Une fusion avec redirection me semble donc souhaitable. Cdt, Manacore (discuter) 30 septembre 2021 à 23:19 (CEST)[répondre]

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :