Discussion:Continent submergé/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Continent submergé » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 avril 2017 à 00:32 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 avril 2017 à 00:32 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Continent submergé}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Continent submergé}} sur leur page de discussion.

Continent submergé

Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 avril 2017 à 00:32 (CEST)

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Aucune source scientifique sur cette notion qui ne s'applique à aucun objet sur Terre (le plateau des Kerguelen n'est pas un continent et Zealandia est encore en partie émergé). Les élucubrations mythiques sur des continents immergés imaginaires ne justifient pas cet article.    

Conclusion

 Conservation traitée par Altmine (discuter) 27 avril 2017 à 14:45 (CEST)
Raison : Consensus mou en conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour, (maigre) contribution à la discussion : cet article. Cordialement, --Alcide Talon ^blabla ? 13 avril 2017 à 10:32 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Continent submergé » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver Au-delà de la médiatisation récente de l'expression visible sur Google News, cette "notion" semble présente dans la littérature, scientifique comme fantaisiste, parfois sous le nom continent englouti, pour désigner aussi bien des continents imaginaires (Atlantide, Mû, Lémurie) que des plateaux sous-marins au statut incertain (Zealandia, Kerguelen). Le problème est qu'elle n'a pas vraiment été théorisée, et que je n'ai pas encore trouvé de source centrée sur "continent submergé/englouti". Je pense cependant que ça doit être possible. Un historien (discuter) 13 avril 2017 à 21:03 (CEST)
2.  Plutôt conserver aussi. Mais sans référence aux "continents imaginaires sous-marins" qui sont d'une autre nature, amha. Pour employer une image, limitons l'article aux cas où le fond de la mer est un granite et pas un basalte. --Alcide Talon ^blabla ? 14 avril 2017 à 10:09 (CEST)
3.  Plutôt conserver D'accord avec Alcide Talon. AVS (discuter) 14 avril 2017 à 10:33 (CEST)
4.  Conserver D'accord avec Alcide Talon.--Lysiii1919 (discuter) 21 avril 2017 à 09:23 (CEST)
5.  Conserver Une notoriété un peu faussée suite à un pic dans l'actualité sur "zeelandia", mais au sens large je rejoins alcide talon : un continent submergé est une masse de type continentale, et non un plancher basaltique, présent sous la mer. Tpe.g5.stan (discuter) 26 avril 2017 à 17:26 (CEST)
6.  Conserver Le terme anglais correspondant est utilisé dans les publications scientifiques et si les géologues français écrivent en anglais, dans leurs conversations en français ils parlent bien de continents submergés (ou plutôt de blocs continentaux submergés). Zealandia bien sûr (une découverte plutôt récente), mais le plateau des Kerguelen aussi, contrairement à ce que dit Géodigital (à vrai dire ce n'est pas ma spécialité, mais c'est celle de certains de mes collègues de Saint-Étienne et je ne me suis pas toujours endormi à leurs séminaires. Ce n'est pas la couverture du bloc qui compte, largement basaltique peut-être, mais la nature de la croûte sous-jacente, telle qu'on la trouve sur les îles et dans les xénolithes, et par des arguments isotopiques aussi, bien sûr). Maintenant, il faudrait distinguer mieux les blocs continentaux immergés des géologues et les légendes du type Atlantide, ne serait-ce que dans des sections distinctes. — Ariel (discuter) 19 mai 2017 à 18:09 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer en reprenant les arguments que j'avais avancés lorsque j'avais apposé le bandeau d'admissibilité. Actuellement, seul Zealandia est un continent immergé (au sens géologique que l'on a une grande étendue de croûte continentale recouverte par l'océan) attesté scientifiquement (le plateau des Kerguelen est basaltique, donc non continental). Autrement-dit, le présent article et l'article Zealandia sont en doublon puisqu'ils contiendront les mêmes informations, donc inutile de maintenir un article doublon d'un autre. Géodigital (Ici la Terre digitale) 14 avril 2017 à 21:17 (CEST).

   Je pense qu'il faut sortir de la stricte application géologique du terme : la notion de « Continente submergé » est utilisée anciennement pour désigner toutes sortes de terres. Un article encyclopédique couvrirait toutes ces utilisations. Un historien (discuter) 15 avril 2017 à 13:16 (CEST)

Neutre

1.  Neutre tendance y a un manque. La notion de continent imaginaire existe mais reste bien rouge... Pas le courage de m'y mettre mais si quelque courageuse ou courageux s'y lançait, cet article pourrait en devenir une section, parlant du nouvel imaginaire plus « scientifique » mais pas plus réaliste, de ces supposés « continents submergés ». >O~ ♦M♦ ~H< 13 avril 2017 à 12:38 (CEST) P.S. La proposition de Un historien (d · c · b) me semble meilleure, « Continent englouti » a le double avantage d'être un nom d'usage ancien et de pouvoir recouvrir autant ceux imaginaires que ceux hypothétiques. >O~ ♦M♦ ~H< 17 avril 2017 à 08:27 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :