Discussion:Comité français de libération nationale

Typo. du titre

Bonjour Ryoga,

Il me semble que rien ne justifie la majuscule à « Libération » dans le titre. Certes, on écrit la Libération, mais alors c’est un évènement historique (donc le nom a d’ailleurs été donné après et sans adjectif), pas une action comme c'est le cas dans ce titre, au moment où l'entité a été construite.

Il y aurait alors une homogénéisation légitime avec les Fronts de libération nationale, le FLN algérien p. ex..

Merci de ton avis.

Cdt. --Gkml (discuter) 1 mars 2018 à 17:35 (CET)

Je pense que tu as raison, maintenant ce serait bien de voir ce qu'en dit l'usage dans quelques livres.

Accessoirement, je pense qu'il faut écrire « typo » sans point. La remarque m'avait été faite par Malicweb. Cdlt. --Ryoga (discuter) 1 mars 2018 à 19:56 (CET)

Bonsoir Ryoga, merci de ta réponse.

Le problème c’est que dans les livres on trouve un peu de tout, comme « à la Samaritaine ».

Selon moi, il vaut donc mieux, comme dans de nombreux cas, faire jouer en priorité nos conventions.

Cdt. --Gkml (discuter) 2 mars 2018 à 05:15 (CET)

P.-S. : pour l'histoire du point, je ne comprends pas trop (on peut en parler ailleurs si nécesssaire) et cela n'a pas d’importance de mon point de vue, jno. --Gkml (discuter) 2 mars 2018 à 05:15 (CET)

Mais alors, Gkml, il faudrait aussi écrire : Comité départemental de libération, Comité parisien de libération ? Cdlt. --Ryoga (discuter) 2 mars 2018 à 05:54 (CET)

Bonjour Ryoga,

Tu as probablement raison pour les motifs suivants :

1. Quand on écrit (1) Comité départemental de libération, ce n'est pas le (2) comité départemental de la Libération ; en effet, la première formule fait référence à une action de libération dont est chargé le comité en question ; la seconde formule ne peut faire référence à la Libération qui est un événement historique, en outre ce n'est pas un comité chargé d’entretenir la mémoire de la Libération ;
2. On peut écrire « Comité départemental de libération » en faisant référence à WP:TYPO#MAJUSCULES-PARTIS ou à WP:TYPO#MAJUSCULES-ASSOCIATIONS ;
3. En revanche, on ne peut faire référence à WP:TYPO#MAJUSCULES-ORGANISMES-MULTIPLES car, manifestement, on n'est pas dans le cas de la structure d’une administration, comme par exemple celle de l’Agriculture, avec son ministère (national) et ses directions départementales (de l'Agriculture) ; en outre dans un tel cas, il eût fallu écrire « un comité départemental de libération », comme on écrit une école des mines.

Néanmoins, ceci m’amène à réfléchir à partir du dernier alinéa et à me dire que l'on doit très probablement avoir :

• un « comité départemental de libération », « des Alpes-Maritimes » par exemple ;
• le « Comité parisien de libération » (parce qu'il n'y a pas de nom propre dans l'expression, adoptant en cela le principe que l'on connaît à propos de « république » : la République française, la république du Bénin) ;
• le « Comité national de libération », car l'organisme est unique dans la Nation, mais le nom qui a été adopté est celui qui fait le titre du présent article, à savoir le « Comité français de libération nationale ».

Cdt. --Gkml (discuter) 2 mars 2018 à 07:29 (CET)

Si je comprends bien, tu ne regrettes pas ton choix. Bon. Mais alors il faut écrire comment C/comité départemental des Alpes-Maritimes ? Cdlt. --Ryoga (discuter) 2 mars 2018 à 10:59 (CET)

Comme je l'ai écrit, ce qui donne après suppression de la ponctu. intermédiaire : « comité départemental de libération des Alpes-Maritimes ».

Oui, la logique des wp:ct (et de ses sources typo.) m'apparaît respectée de manière optimale.

Merci d’avoir alerté sur le cas des comités départementaux, qui m’avait échappé.

Cdt. --Gkml (discuter) 2 mars 2018 à 13:39 (CET)