Discussion:Claude de Fenoyl/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Claude de Fenoyl » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 19 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 juin.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Claude de Fenoyl}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Claude de Fenoyl}} sur leur page de discussion.

Claude de Fenoyl[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juin 2014 à 11:22 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2013 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Hadrianus (d) 19 juin 2014 à 00:05 (CEST)[répondre]
Raison : Quasi-consensus pour la conservation.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Claude de Fenoyl » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Les sources existent, j'en ai ajoutées sur la page, personnage important pour l'histoire de Lyon au XVIe.--Renee louise (discuter) 11 juin 2014 à 13:13 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Personnage notable, répertorié dans de nombreux ouvrages. --Laurent Jerry (discuter) 11 juin 2014 à 13:25 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Personnage notable qui a participé à de nombreux événements importants, sources existantes sur internet, et très certainement en bibliothèque. Cedalyon (discuter) 11 juin 2014 à 14:50 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver Suffisamment notable, des sources bibliographiques citées. — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 11 juin 2014 à 15:29 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver Sources existantes, citées et personnage notable. Scailyna (discuter) 11 juin 2014 à 15:41 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver pas moins notable que Luis Ignascio Urive Alvirde, en page d'Accueil de ce jour, article rédigé avec sources et bibliographies. L'absence de liens internet ou de page Facebook n'est pas rédhibitoire Ursus (discuter) 11 juin 2014 à 16:19 (CEST)[répondre]
  7.  Conserver idem, personnalité notable, article sourcé-Branor (discuter) 11 juin 2014 à 18:20 (CEST)[répondre]
  8.  Conserver Tout a fait d'accord avec les avis ci-dessus. Notoriété avérée, article disposant de sources suffisantes. Baguy (discuter) 11 juin 2014 à 23:44 (CEST)[répondre]
  9.  Conserver D'accord avec les arguments précédents. Apollinaire93 (discuter) 16 juin 2014 à 22:45 (CEST)[répondre]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre Quelques sources, mais apparemment assez anciennes pour la plupart, et manifestement d’envergure assez locale. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 18 juin 2014 à 22:28 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  SupprimerPas de sources Internet--Birki43 (discuter) 11 juin 2014 à 12:17 (CEST)[répondre]
    Euh...d'une part, la nécessité de trouver des sources sur Internet n'est précisée nulle part. D'autre part, 1 2 3 et 4 ne sont que les tous premiers exemples qu'on trouve sur la première page de recherche venue... --Laurent Jerry (discuter) 11 juin 2014 à 13:25 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Claude_de_Fenoyl/Admissibilité&oldid=191150995 ».