Discussion:Claude Jeandel/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Claude Jeandel » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 mai 2020 à 23:45 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 mai 2020 à 23:45 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Claude Jeandel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Claude Jeandel}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2020 à 23:45 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Suppression traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 26 mai 2020 à 07:41 (CEST)
Raison : Consensus mou pour la suppression de l'article.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Plutôt conserver ces récentes interventions dans plusieurs médias montrent une certaine reconnaissance de son expertise dans la gériatrie, au moins aux yeux du monde médiatique. Cela lui assure une certaine notoriété. Pamputt ✉ 12 mai 2020 à 10:44 (CEST)
Conserver : enseignant, responsabilités professionnelles, coordonnateur de plusieurs bouquins, référent dans sa spécialité, présent dans les médias... --Arpitan (discuter) 12 mai 2020 à 13:55 (CEST)- Plutôt conserver Une certaine notoriété. --34 super héros (discuter) 18 mai 2020 à 03:32 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer, Manque évident de source secondaires centrées de qualité.
Hors critères Admissibilité des articles. --KAPour les intimes © 12 mai 2020 à 07:13 (CEST)- Supprimer Pas dans les critères des scientifiques et universitaires, ni des critères généraux des personnes (à mon avis avoir été le sujet principal d'articles ou d'émissions c'est plus qu'avoir été interviewé dans son domaine de compétence).--Pat VH (discuter) 12 mai 2020 à 10:59 (CEST)
- Supprimer Aucun intérêt encyclopédique, l'article est juste un CV en ligne --Alastair (discuter) 17 mai 2020 à 23:32 (CEST)
- Supprimer Sources insuffisants prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 24 mai 2020 à 11:29 (CEST)
- Supprimer Pas convaincu de la notoriété au vu des sources disponibles — Mwarf (d) 24 mai 2020 à 18:35 (CEST)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Neutre Peut-être Supprimer. Tout d'abord, les breloques remises par le Royaume de France ne démontrent pas la notoriété. J'ai quand même un petit doute car cette presonne s'est penché sur les problèmes du vieillissement. J'ai malgré tout l'impression que cette personne est plus un administratif qu'un homme de terrain. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 12 mai 2020 à 02:44 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :