Discussion:Classe Takao/LSV 21909

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Hop, on ne perd pas de temps, on passe à autre chose...

26 janvier 2023 à 09:45:15 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (80%). Pour notifier les participants : {{Notif|Gráinne Ni Mháille|Cobra bubbles|Erik Bovin|Bertrouf|GrandEscogriffe}}

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Gráinne Ni Mháille le 2022-11-16 15:46:00, a été certifiée par Bertrouf au niveau d'une source directe et validée par Bertrouf (avec le nombre). Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Seconde Guerre mondiale :

Au premier plan, les quatre croiseurs de la classe Takao, en 1935.

• Les quatre croiseurs lourds de la Marine impériale japonaise de la classe Takao (photo) ont été détruits ou mis définitivement hors de combat en trois jours, pendant la bataille du golfe de Leyte en 1944.

La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Altr.fred le 10 janvier 2020, et publiée le 28 février 2020. [indice de similitude 5.3/10]:

• 

  n/a

  Pendant une heure, le 28 février 1942, le destroyer américain USS Edsall a évité 1 335 obus de 356 mm et 203 mm tirés par deux croiseurs de bataille et deux croiseurs lourds de la Marine impériale japonaise.

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 90 millisecondes)

Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 16 novembre 2022 à 15:46 (CET)

Discussion :

• Je préciserais « les quatre », « tous » laisse accroire qu'il pourrait y en avoir eu davantage… Est-ce si surprenant ? — Cymbella (discuter chez moi). 16 novembre 2022 à 16:42 (CET)
• C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 20 novembre 2022 à 11:48 (CET)
• Il ne faut pas dire qu'il n'y en avait que 4, sinon, effectivement, ce n'est plus surprenant du tout. J'aime bien ainsi. Dans la pratique, 1 coulé le 23 octobre 1944 au matin, 2 mis hors de combat dans la journée du 23 et le dernier gravement endommagé le 25 dans la journée et sabordé dans la soirée du 25. Ce qui fait 3 jours, ou une soixantaine d'heures. _Bertrouf 2 décembre 2022 à 15:44 (CET)

  Je corrige 3 jours au lieu de 2, et je certifie. _Bertrouf 5 décembre 2022 à 11:18 (CET)

• D’accord avec Cymbella. Et puisque ce n’est pas si surprenant, l’anecdote manque d’intérêt.
  À part ça, l’anecdote m’a quand même rappelé ce qu’était une classe de navire, et un croiseur lourd.
  — Sernin SC _(discussion) 9 décembre 2022 à 16:46 (CET)

  pour info, 4 croiseurs lourds coulés en trois jours, c'est énorme. Vous savez par exemple combien de croiseurs lourds possède la France en 2022 ? Réponse ici. --Gráinne Ni Mháille (discuter) 23 décembre 2022 à 17:52 (CET)

• Dans la lignée des commentaires précédents, j'ai l'impression qu'il faut s'y connaître un minimum sur le sujet pour trouver ça réellement surprenant, ce qui est un problème. L'effet de surprise est par ailleurs un peu amoindri par le fait que cela se soit déroulé durant le plus grand conflit de l'histoire de l'humanité, concernant une nation dont l'armée a été réduite à néant in fine. Donc à moins de trouver le moyen de garantir la surprise auprès des novices... --EB (discuter) 4 janvier 2023 à 15:14 (CET)
• Je mets un modèle pour clarifier ma position Ce n'est pas tous les jours qu'on coule un croiseur lourd. Après s'il faut reformuler pour renforcer l'aspect surprenant, pourquoi pas. _Bertrouf 9 janvier 2023 à 16:27 (CET)
• Je trouve que c'est impressionnant même sans avoir une connaissance fine des navires de guerre (et puis rien qu'au nom, on peut se douter qu'un croiseur lourd est un plus gros truc qu'une corvette par exemple). À choisir « les quatre » l'est même plus que « tous », qui peut aussi laisser penser qu'il y en avait moins. --l'Escogriffe (✉) 20 janvier 2023 à 20:10 (CET)

 Gráinne Ni Mháille : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 27 janvier à 01h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 26 janvier 2023 à 09:15 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 27 janvier 2023 à 01:07 (CET)

 Gráinne Ni Mháille : ton anecdote proposée le 2022-11-16 15:46:00 et acceptée le 2023-01-26 09:15:23 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 27 janvier 2023 à 01:08 (CET)