Discussion:Chronologie de la vexillologie/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Chronologie de la vexillologie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 5 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 mars.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Chronologie de la vexillologie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Chronologie de la vexillologie}} sur leur page de discussion.

Chronologie de la vexillologie[modifier le code]

Proposé par : Touriste (d) 26 février 2012 à 11:51 (CET)[répondre]

Suite à la proposition en suppression par LPLT de 1997 en vexillologie, histoire de poser le problème sous un autre angle, qui me semble le plus pertinent.

Une recherche rapide sur Google de "chronologie de la vexillologie" (ou de "vexillology chronology") me laisse penser que ce concept n'a aucune existence hors de Wikipédia, qu'il est du domaine de la synthèse inédite. D'ailleurs les quelques informations (non sourcées) qui figurent dans l'article, ainsi que 2007 s'intercale entre 2006 et 2008, ne sont guère en rapport avec la vexillologie. Bon, je joue un peu à l'imbécile (on peut faire passer la souris sur le lien bleu) mais la question que je pose est sérieuse : peut-on accoler « chronologie » à n'importe quoi ?

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Pic-Sou 5 mars 2012 à 20:58 (CET)[répondre]

Raison : majorité pour la suppression

Bonjour, À la suite de cette discussion, je propose la fusion de toutes les pages dates en vexillologie en une seule page qui pourrait s'intituler chronologie des modifications des drapeaux nationaux. Qu'en pensez-vous ? --Lacurne (d) 6 mars 2012 à 10:14 (CET)[répondre]
Cela me semble la meilleure des solutions et la plus encyclopédique.-- LPLT [discu] 6 mars 2012 à 17:37 (CET)[répondre]
En tant que "suppresseur", je ne suis pas contre cette proposition. Schtroumpfement, TiboQorl (d) 6 mars 2012 à 17:47 (CET)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Sur le fond: il n'est pas inutile de connaître l'évolution des choses dans ce domaine, les drapeaux sont un éléments essentiels des relations internationales et leur modification dans le temps à une vraie signification (voir toutes les discutions sur WP pour faire correspondre les drapeaux, dans les infobox par exemple, avec les États de naissance et de décès de personnalités: par ex. [1] et [2]. Voir aussi le récent changement de drapeau en Libye). À ce titre une chronologie de la vexillologie me semble au moins aussi pertinente que celle des parcs de loisirs.— Sur la forme: les infos des dernières années sont tout à fait sourcées (donc correspondent aux critères d'admissibilité de WP) soit par des références, soit par des liens vers la page WP du drapeau concerné.— Comme souvent l'essentiel est donc à mon sens de n'y faire figurer des infos sûres et vérifiables, ayant un intérêt et surtout sourcées. Ce travail restant en effet à faire pour les années antérieures à 2007.--Lacurne (d) 26 février 2012 à 15:53 (CET) (créateur des pages 2007 à 2011)[répondre]
    Je te réponds sur le fond : en effet j'ai posé la question de l'articulation de la chronologie et de n'importe quoi, et je suis tout aussi sceptique sur les pages reliant chronologie et parcs d'attraction ; pour « leur modification dans le temps a une vraie signification », tu en es convaincu et te fondes sur une analyse de source primaire (des débats sur internet), je ne le suis pas autant ; c'est pourquoi je demande des sources externes à nous posant ce genre de problèmes et surtout le résolvant par une chronologie globale : qu'il doive y avoir une section à structure chronologique dans l'article sur le drapeau allemand ou sur le drapeau libyen est une évidence, qu'on fasse une chronologie sautant d'un pays à l'autre au fil de la flèche du temps est moins évident. Et sur la forme : j'ai tenu à faire une demande distincte pour cette page parce qu'elle ne pose pas tout à fait les mêmes problèmes que les chronologies par années. En son état au moment où je tape ma réponse, force est de constater que la seule page que cette discussion concerne, à savoir la page Chronologie de la vexillologie contient zéro source, et en fait zéro info sûre et zéro info vérifiable. Touriste (d) 26 février 2012 à 16:02 (CET)[répondre]
    Merci pour ces précisions. Évidement je suis parfaitement d'accord sur le fait que la page Chronologie de la vexillologie n'a aucune source. Ceci dit, je la voie plutôt comme une page destinée à rédiger le lecteur, un peu comme les pages d'homonymie. Mais effectivement elle est peut être à supprimer. Pour les infos des pages annuelles, ça me semble différent, cependant l'idée de tout fusionner en une seule page sous forme de tableau me semble pertinente. Enfin sur le fond, le changement de drapeau national permet de dater beaucoup de choses, dont ne me semble pas si inutile.--Lacurne (d) 26 février 2012 à 16:22 (CET)[répondre]
    (Je mets une copie de cette discussion sur la page Discussion:1997 en vexillologie/Suppression où elle trouvera en effet mieux sa place). --Lacurne (d) 26 février 2012 à 16:22 (CET)[répondre]
  2.  Conserver sur le fond mais pas la forme. En effet, ce n'est pas de la vexillologie qu'on fait la frise, mais des drapeaux. Donc, ce serait plutôt "Chronologie des évolutions des drapeaux nationaux". Après, la page en tant que telle est complètement à revoir ou à supprimer mais je crois qu'il y a déjà un débat de lancer à coté. -- Xfigpower (pssst) 26 février 2012 à 19:02 (CET)[répondre]
    Tout à fait d'accord, il s'agit d'une chronologie des drapeaux et non pas de la vexillologie. Si —comme je l'espère— on s'oriente vers une page générale de chronologie sur la question, il faudra lui donner un nom dans ce sens. --Lacurne (d) 28 février 2012 à 18:21 (CET)[répondre]
  3.  Fusionner. L'idée ce serait peut être de faire 1 page: chronologie des drapeaux nationaux (parce que y'a tous les autres drapeaux aussi, il faut limiter le sujet) et d'y ajouter les infos qui proviennent des articles récemments créés (et remis en causes) du type « XXXX en vexillologie ». --Woozz un problème? 1 mars 2012 à 23:37 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Voir argumentation plus haut, je suis le proposant. Touriste (d) 26 février 2012 à 11:54 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer en accord avec le proposant.--SammyDay (d) 26 février 2012 à 11:58 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer, au seul motif que cette page est en l'état une liste de liens vers des pages elles-mêmes non admissibles àma et fait en réalité fonction (détournée) de catégorie sans en être.-- LPLT [discu] 26 février 2012 à 12:04 (CET)[répondre]
  4. Pour utiliser des termes en -logie dans le titre, il faut vraiment que la discipline ou le domaine soit présents dans l'article et pas seulement les objets dont il est question. Je ne vois pas une chronologie en entomologie ne parler que d'invasions de poux, frelon asiatique ou de chicoungouia (sic). TIGHervé 26 février 2012 à 18:09 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer Aucun intérêt de garder ce type d'article de page - Le proposant a tout dit --Lomita (d) 28 février 2012 à 14:13 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer pas d' éléments pour donner un caractère encyclopédique à une chronologie de ce genre (apparaît comme du remplissage, + ou - TI)Michel421 parfaitement agnostique 29 février 2012 à 23:12 (CET)[répondre]
  7.  Supprimer En accord avec le proposant et avec LPLT. Schtroumpfement, TiboQorl (d) 2 mars 2012 à 18:40 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Conserver Juste que la chronologie doit plus ressembler à une autre pour la mise en page--Azervh (d) 28 février 2012 à 11:19 (CET) Moins de 50 contributions sur article du corpus -> avis non décompté.-- LPLT [discu] 27 février 2012 à 21:53 (CET)[répondre]
     Neutre anciennement  Conserver Le contenu doit être revu --Azervh (d) 28 février 2012 à 13:00 (CET)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Chronologie_de_la_vexillologie/Admissibilité&oldid=191165021 ».