Discussion:Christ

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Faire le remplacement a-t-il fait l'objet d'une décision ou au moins d'une discussion ? "Christ" est un adjectif alors que "Jésus de Nazareth" est un personnage biblique. L'un et l'autre sont identiques dans 99 % des cas, mais Wikipédia a au moins un contributeur bouddhiste, Utilisateur:Lamadelama, qui estime qu'il existe plusieurs christs, dont des christs féminins, cf. la discussion sur l'article karma, et pas plusieurs Jésus de Nazareth. Je laisserais les choses en l'état, d'autant que plusieurs utilisateurs ont réverté l'action du bot (qui repasse consciencieusement sur le révert, d'ailleurs). Gwalarn 25 mai 2006 à 21:26 (CEST)[répondre]

Moi aussi, j'avais cherché trace d'une décision avant d'agir et je me suis heurté à un nouveau diktat... pas grave, je suis habitué... Dieu reconnaîtra les siens ;-))) comme dirait l'autre.
Paradoxalement, alors qu'ici-même toute édition est interdite (sauf aux admins) sans expli accessible, j'avais créé Dieu sur une encyclopédie francophone concurrente où le fondateur m'a entièrement effacé. De moins en moins souvent, je tente de comprendre mais j'aurais sans doute mieux fait de me... cantonner aux... communes où l'on me fout une paix royale. briling 26 mai 2006 à 04:23 (CEST)[répondre]

Pourquoi pas entamer une discussion sur la page du projet:Religion ? --Pseudomoi (m'écrire) 28 mai 2006 à 11:26 (CEST)[répondre]

Selon certains chercheurs, en particulier ethnologues et sociologues, tel que Immanuel Velikovsky, il est plus que probable que la plupart des mythes rattachés à la bible soient récupérés d'autres cultures tout comme leur lieu de culte ont servi eux même de fondations aux "nouvelles" églises. Ainsi le déluge serait récupéré de l'épopée de Gilgamesh, relatant un évènement géologique (l'effondrement soudain du barrage du Bosphore thrace, remplissant ainsi la mer noire jusqu'à son niveau actuel) lui même bien antérieur à l'apparition de notre écriture.

L'image de la la créature/larve momifiée ressuscitant d'après son "lourd sommeil" en créature ailée, omniprésente dans l'ensemble des mythologies humaines de par le monde, de l'Égypte antique aux celtes en passant par l'Amérique précolombienne et les cultures chamaniques pouvant soit avoir été prosaïquement inspirée par l'observation de la métamorphose des insectes, soit par la découverte d'une culture plus avancée, maitrisant les arts de la médecine ou de l'état de stase et ceux du vol ou de la lévitation, tout comme nous l'ont fait remarquer les frères Strougatski et surtout Arthur C. Clarke: "Toute technologie suffisamment avancée peut paraitre miraculeuse et ceux qui la maitrisent comme d'essence divine". La récente religion polynésienne dites du cargo, née au moment où les troupes belligérantes des deux guerre mondiales débarquaient sur les territoires vierge de toute exploration par des "occidentaux" est là pour nous le rappeler.

Deux esprits 22 septembre 2007 à 21:39 (CEST)[répondre]

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Il serait judicieux de créer une page séparée sur la notion théologique du Christ, comme dans la plupart des autres langues (analyse et justification sur Wikidata). La section Christ#Religion est un bon début, qui pourra être étendu en s'inspirant des autres langues. La page actuelle serait alors recentrée sur les autres usages du mot "Christ" et renommée Christ (homonymie) comme c'était le cas à l'origine. — JFG discuter 31 octobre 2013 à 11:27 (CET)[répondre]

Je classe cette proposition : il n'y a que peu d'éléments à scinder dans un autre article et il existe déjà l'article Messie, qui contient de nombreux éléments sur la "notion théologique du Christ". Apollinaire93 (discuter) 31 décembre 2015 à 18:38 (CET)[répondre]