Discussion:Chaîne des Cascades

	Wikiconcours mars 2010 Prix par article — Vainqueur —
	Chaîne des Cascades Avec les félicitations du jury à l'équipe 5 (Communiqué officiel).

Fusion abandonnée entre Arc volcanique des Cascades et Chaîne des Cascades

Le titre du premier vient d'une traduction un peu trop littérale depuis l'article anglais (du moins à ce qu'il semble). Les deux sont à l'état d'ébauche, mais le second comprend une introduction qui a l'air plus correct d'un point de vue géologique (chaîne de montagnes contre arc volcanique, le second semblant réservé aux îles). Par contre, le premier comporte plus d'éléments. N'étant pas spécialiste et effectuant peu de fusion,s je m'en remets aux collègues plus expérimentés. Alchemica 17 septembre 2007 à 12:33 (CEST)

C'est bien gentil de surveiller les créations mais il faut laisser le temps aux personnes pour aller au bout de leur travail... Arc volcanique des Cascades est un article concernant des volcans... Chaîne des Cascades concerne une chaîne montagneuse. Cette chaîne montagneuse comporte quelques volcans des Cascades mais les autres volcans sont dans d'autres chaînes montagneuses... L'article à toute ses raisons d'être... Comme dahnsla version anglaise où il s'agit de deux articles distincts... Donc pas besoin de fusionner !!! C'est comme si on fusionnait l'article du Mont Blanc avec celui des Alpes ! Sylfred1977 17 septembre 2007 à 12:53 (CEST)

Suite à cette explication, j'annule bien évidemment ma demande. Désolé pour cette confusion. Alchemica 17 septembre 2007 à 13:01 (CEST)

Écorégions du Canada

Je ne sais pas trop comment ajouter celà à l'article, mais il y a deux écorégions canadiennes qui comprenne la chaîne: chaîne des Cascades et chaînons Okanagan. --Fralambert (d) 1 avril 2010 à 22:42 (HAE)

Le problème c'est que l'article est basé sur la classification de la Commission de coopération environnementale et qu'il en existe plusieurs, dont une autre déjà indiquée ; celle que tu proposes est encore différente, ce qui fait que les écorégions dont tu fournis les liens peuvent recouper des zones déjà couvertes... Gemini1980 oui ? non ? 3 avril 2010 à 01:25 (CEST)

Il s'agit de la même classification que celle de la CCE, le problème est peut être qu'il manque le niveaux IV (écodistrict). Mon expérience avec le Nouveau-Brunswick et le Québec me dis qu'il ont tendance à regrouper ou séparé les écorégions en changeant de niveau de gouvernement. C'est un peu expliqué ici. Je viens de trouver le document de la Colombie-Britannique, si cela peu aider (le niveau IV correspond à l'écosection. La carte du niveau III du Canada se présente ici. Chose certaine les deux écorégions canadiennes correspondent à celle de North Cascades. Je pense que la province a simplement voulu séparer la partie volcanique à celle sédimentaire de la chaîne, d'où la division. --Fralambert (d) 2 avril 2010 à 21:00 (HAE)