Discussion:Cenovis/Admissibilité

Traité par Dereckson (d) 15 juillet 2009 à 13:30 (CEST) Raison: Consensus du projet Suisse en vue de la conservation de l'article. Éléments de notoriété.

Traitement annulé par Jyp. Clairement une erreur (involontaire) de Dereckson. Il y avait largement de quoi le conserver rien qu'en faisant une recherche google: article sur un média national, article sur un site d'université, indices de notoriété. Je prolonge la recherche d'avis jusqu'au 25 juillet 2009. Le Projet:Suisse a été informé, ils seront mieux à même de donner des sources supplémentaires.

Inutile d'aller jusqu'au 25, les premiers nouveaux avis établissent clairement l'admissibilité. --Dereckson (d) 15 juillet 2009 à 13:31 (CEST)

Traité par Dereckson (d) 14 juillet 2009 à 20:07 (CEST) Raison : Critères d'admissibilité non atteints.

L'admissibilité de la page « Cenovis » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Cenovis}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cenovis}} sur leur page de discussion.

Cenovis

Proposé par : 89.194.133.121 (d) 29 juin 2009 à 21:00 (CEST)

Pas de reference valable riens à voire avec Nutella, et la reference du journal Letemps n'est pas valable donc pas de reference valable pour cette article.! (Ajouter par 89.194.133.121 le 30 juin 2009 à 21:09)

Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. manque de notoriete et references

J'ai resourcé avec l'article du leTemps.ch et sourcé le passage noté en refnec. Valdor65 (d) 2 juillet 2009 à 09:51 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Pourquoi une telle demande de suppression, sans raison donnée, et par un contributeur anonyme ? Je pense même que l'on peut retirer le bandeau "à sourcer" vue la section "Références". Liger (d) 30 juin 2009 à 19:55 (CEST)
2.  Conserver Pas de justification = conservation. On peut mettre des marques connues dans wikipédia Nutella et Cenovis en est une, et même antérieure. HDDTZUZDSQ (d) 30 juin 2009 à 20:22 (CEST)
3.  Conserver Il manque la source du Temps mais sinon, c'est une marque incontournable pour tout suisse. Valdor65 (d) 2 juillet 2009 à 09:30 (CEST)
4. Article factuel sur un produit à la notoriété acquise au moins localement et dont les informations sont sourcées ou sourçables. Aucun problème donc. Kropotkine_113 2 juillet 2009 à 12:09 (CEST)
5.  Conserver Marque à très grande notoriété en Suisse. Il existe des reportages télévisuels le concernant sur des médias d'envergure nationale (visiblement personne n'a fait une recherche Google...), des articles de presse, des études à son proposJyp (d) 15 juillet 2009 à 13:04 (CEST)

   Couverture sur un média national [1]

   Couverture sur un site universitaire [2]

   Autre article (média secondaire) [3]

   Exemple de notoriété: le Cenovis est suffisament connu et emblématique pour avoir des sondages à son propos sur des sites en rapport avec les Mac [4]

   Je pourrais encore chercher mais il est également cité dans des ouvrages papiers sur la Suissitude ou autre (Faudrait que je remette la main sur l'Aventure suisse)

6.  Conserver. Avancer le manque de notoriété pour le cenovis, c'est un peu fort de café. (Un des) symboles de la suissitude. --Moumine 15 juillet 2009 à 13:14 (CEST)
7.  Conserver, le cenovis a fait partie des rations militaires de l'armée suisse pendant des années. C'est peut-être un détail pour vous... Manoillon (d) 15 juillet 2009 à 13:27 (CEST)

Supprimer

1.  'Supprimer' On n'est manifestement pas dans les critères de notoriété des entreprises, sociétés et produits. Je rappelle que les avis en PàS doivent porter sur le potentiel encyclopédique des articles, et pas sur les éventuels vices de forme de la proposition. Ici, on a un article publicitaire pour un produit non-notoire. -- Bokken | 木刀 1 juillet 2009 à 10:54 (CEST)
2.  Supprimer Idem Bokken Grimlock 2 juillet 2009 à 09:32 (CEST)

Avis non décomptés

1. ' Supprimer' 89.194.133.121 (d) 29 juin 2009 à 21:00 (CEST) Pas de reference valable riens à voire avec Nutella, et la reference du journal Letemps n'est pas valable donc pas de reference valable pour cette article.! (Ajouter par 89.194.133.121 le 30 juin 2009 à 21:09)