Discussion:Breaking the Silence (ONG)

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Bonjour, navré si je m'y prends mal, il s'agit de ma première "discussion" ; mais pour étayer le paragraphe "Attention : Breaking The Silence étant financée par des gouvernements européens ... ", il est inscrit un lien : " (cf. article de LPH : http://lphinfo.com/2015/12/25/lunion-europeenne-augmente-son-aide-financiere-a-shovrim-shetika " ( avec l'injonction "Vérifiez"... )

Ce site n'a pas l'air neutre du tout ; on peut le constater dès le premier paragraphe de l'article, qui commence par : " Si quelqu’un avait encore un doute sur le parti-pris de l’UE dans le conflit israélo-palestinien, cette nouvelle suffira " et qui termine par : " Cette aide permettra notamment à ces délateurs de poursuivre leur campagne de calomnies à travers le monde. " .

Par conséquent, l'ajout de ce paragraphe au début de l'article Wikipédia ne me semble pas correct, pas justifiable du point de vue de la neutralité de l'information. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par DeepNofin (discuter), le 7 janvier 2016 à 11:52 (CET)[répondre]

Transfert en pdd[modifier le code]

Controverses[modifier le code]

Le 14 juin 2016, le quotidien israélien Maariv publie sur son site internet, NRG, une vidéo filmée en camera cachée de l'un des fondateurs de l'organisation, Yehuda Shaul, expliquant à un groupe de touristes en visite au village palestinien de Susya que « les villageois y étaient revenus s'installer récemment, le réseau de distribution d'eau du village ayant été empoisonné par des colons juifs quelques années auparavant »[1]. Le 19 juin 2016, l'agence de presse officielle turque, Anadolu publie un communiqué[2] faisant état que « le rabbin Shlomo Mlma, président du Conseil des rabbins de Cisjordanie » a émis un avis juridique religieux autorisant les colons à empoisonner l'eau des Palestiniens. Le même jour, le ministère palestinien des affaires étrangères, relate sur son site internet ce qu'il présente comme « un appel à l’empoisonnement de l'eau de Rabbi Mlmad et demande son arrestation ». L'agence de presse internationale Reuters, ainsi que d'autres médias basés en Israël ne parviennent pas à identifier un rabbin de ce nom ni l'existence d'un « Conseil des rabbins de Cisjordanie ». Wafa, l'agence de presse palestinienne officielle, reprend aussi l’allégation citant Yehuda Shaul de Breaking the Silence: « L'objectif derrière l'empoisonnement des eaux en Cisjordanie est de pousser les Palestiniens hors de leurs villes et villages afin que les colons s'emparent des terres palestiniennes »[3]. Gulf News quotidien anglophone publié à Dubaï dans les Émirats arabes unis, la publie aussi aussi l'attribuant à Breaking the Silence [4] qui dément être à l'origine de l'information[5].

Discussion[modifier le code]

Ces accusations sont basées sur une vidéo en hébreu dans laquelle un membre de breaking the silence aurait accusé des colons d'empoissonner l'eau des habitants palestiniens de Susya. Or ce village n'est plus. Il a été rasé par l'armée il y a de nombreuses années pour que des colons s'installent sur ces terres. L'informatino est donc plus que douteuse. MrButler (discuter) 9 août 2016 à 20:30 (CEST)[répondre]

La vidéo est dans le cadre d'un article de l'un des deux plus grands quotidiens israéliens. Maariv. Votre affirmation quant au village est charlatanique: The population of the Palestinian community reportedly numbered 350 in 2012 and 250 residents the following year.constituted by 50 nuclear families (2015), up from 25 in 1986 and 13 in 2008 Il est question par ailleurs dans cette section de l'utilisation d'une déclaration de Yehuda Shaul par l'agence de presse palestinienne officielle et un autre média arabe. Votre suppression de cette section est dans la continuité d'autres du mème type sur d'autres articles dans lesquels j'ai apporté du contenu parfaitement admissible selon toutes les règles et principes de Wikipédia. Par contre, votre manière de faire est une violation flagrante et incontestable de ceux-ci. Je ne vais pas vous suivre dans vos guerres d’éditions et autres provocations diverses. je laisse à d'autres la gestion de votre comportement. Point barre. Steph Rosenberg (discuter) 9 août 2016 à 21:15 (CEST)[répondre]