Discussion:Boris Diaw

Nom

Bonjour, pourquoi tenez-vous tellement au deuxième prénom de Boris Diaw dans l'article alors qu'il ne l'utilise pas? Je ne vois pas pourquoi il a ce traitement de faveur. Par exemple, il n'est pas écrit Jacques René Chirac et les exemples sont nombreux où le deuxième prénom n'est jamais cité. Alors ici on doit faire pareil. Cordialement, --89.224.63.126 (discuter) 9 octobre 2013 à 21:44 (CEST)

Trouvant la polémique futile, j'ai modifié l'article afin que les deux patronymes (réel et complet) apparaissent. Je pense qu'avec cette modification, tout le monde sera satisfait. Amicalement, --192.54.145.146 (discuter) 10 octobre 2013 à 09:26 (CEST)

Il serait utile avant de procéder à de multiples révocations de comprendre le fonctionnement d'un article de Wikipédia et ce que l'on souhaite y trouver. Citer le nom d'un personne est normal dans un article encyclopédique. Pour appuyer ce point, je rappelle l'introduction d'un article similaire, Michael Jordan (), où son deuxième prénom apparaît bien. Un introduction à la Tony Parker a été également suggérée, pour donner l'information est expliquant qu'il a un nom d'usage différent. Enfin, je rappelle que Boris utilise aussi son deuxième prénom… on le surnomme bien « Babac » et son association caritative est « Babac'ards ». Like tears in rain ^{-_-} 10 octobre 2013 à 10:17 (CEST)

Nouvelle révocation et désormais R3R. Comme il s'agit d'un problème de forme, je ne sais pas si c'est vraiment pertinent, mais je laisse la procèdure se poursuivre. À noter que mon dernier message ici n'a reçu aucune réponse et que, mis à part un utilisateur sous IP, nous sommes globalement d'accord. Like tears in rain ^{-_-} 10 octobre 2013 à 10:49 (CEST)

Faute de dialogue ou de réponse constructive ici, dans la mesure où seul un utilisateur sous IP ne souhaite pas la présence de ce prénom, je reviendrais à la version faisait consensus en clôturant la triple révocation. Like tears in rain ^{-_-} 10 octobre 2013 à 14:30 (CEST)

Bonjour, après avoir regardé l'historique des versions, il semble que Utilisateur:Numidix ait rajouté le prénom Babacar le 25 septembre 2013 et provoqué cette discussion. La version qui fait l'unanimité est donc la version actuelle. Inutile d'en changer. A noter que seuls les américains tels Michael Jordan mettent en avant leur deuxième prénom. Boris Diaw est Français (et même Bordelais), donc je le redis, il vaut mieux garder l'article tel qu'il est. Cdlt, --Nashjean (discuter) 10 octobre 2013 à 14:44 (CEST)

Ce n'est pas que je ne voulais pas dialoguer, mais je pensais que Like tears in rain était d'accord pour garder la dernière version que j'avais modifié et qu'il a gardé. Si j'ai pas tout saisi, je donne mon avis: pas besoin d'en rajouter, le compromis actuel convient à tous. Amicalement, --192.54.145.146 (discuter) 10 octobre 2013 à 14:49 (CEST)

Donc, c'est un cas différent, vous êtes deux (ci-dessus) pour cette version sans précision du deuxième prénom. Celle-ci ne me convient pas à moi ni à Numidix apparemment. Le sujet est donc loin d'être clos. La remarque de Nashjean sur Michael Jordan ne me semble pas pertinente : ce n'est pas parce qu'il est américain que l'on précise son deuxième prénom mais parce qu'il en a un. Je rejoindrais aussi une version à la Tony Parker. Like tears in rain ^{-_-} 10 octobre 2013 à 15:03 (CEST)

Donc, vous êtes deux: Numidix et Like tears in rain à vouloir une nouvelle version alors que jusqu'au 25 septembre 2013, personne ne voulait modifier quoi que ce soit. Désolé si cela ne vous convient pas mais Boris Diaw n'est pas le seul à avoir un deuxième prénom. L'exemple de Jacques Chirac donné ci dessus n'est pas mal et il en existe beacoup d'autres (Alain Prost, Julien Benneteau). Quant à l'exemple de Tony Parker, c'est encore Numidix qui n'en a pas voulu alors que je l'avais proposé et qu'elle a été reprise. Cdlt, --Nashjean (discuter) 10 octobre 2013 à 15:13 (CEST)

Conflit d'édition Comparons ce qui est comparable. Jacques Chirac ? Dans mon exemple, je parle d'un « bon article » sur le basket-ball évalué par la communauté et qui fait référence. Chirac n'a pas utilisé son deuxième prénom quand Boris l'utilise dans sa vie publique (cf. exemple ci-dessus). C'est pour cela que la version « à la Tony Parker » me semble la plus judicieuse faute de consensus sur l'un ou l'autre. Je ne nies pas que dans l'usage courant, il se fait appelé Boris Diaw.

Après, on peut aussi revenir à la base et signaler dans qu'elle règle nous devons faire un résumé introductif sans donner le nom complet du sujet. (Bordelais ou non)

Dans les faits, le sujet reste évidemment futile quand on sait le développement de fond nécessaire sur ce genre d'article. Like tears in rain ^{-_-} 10 octobre 2013 à 15:28 (CEST)

Bonjour à tous, Au delà de la petite polémique que cela suscite je tiens à rappeler qu'un bon article Wikpédia se doit de donner l'information recherchée. J'estime, en effet, que le nom complet d'une personne est une information importante qui a pleinement sa place en début d'article. L'argument du "nom usité" ne tient pas, car celui-ci figure déjà en tant que titre et dans l'URL de la page. Toute confusion est donc exclue. Je vous avoue par ailleurs avoir du mal à saisir la teneur des propos de Nashjean, je cite : "Donc, vous êtes deux: Numidix et Like tears in rain à vouloir une nouvelle version alors que jusqu'au 25 septembre 2013, personne ne voulait modifier quoi que ce soit" et "Boris Diaw est Français (et même Bordelais)". Je constate seulement qu'on est loin d'avoir le moindre argument convainquant.--Numidix (discuter) 23 octobre 2013 à 12:12 (CEST)