Discussion:Augustin-Prosper Asselineau/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Augustin-Prosper Asselineau » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 23 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 octobre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Augustin-Prosper Asselineau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Augustin-Prosper Asselineau}} sur leur page de discussion.

Proposé par : --lassiccardinal [réf. nécessaire] 15 octobre 2014 à 15:27 (CEST) Non-démonstration de la correspondance aux critères d'admissibilité, généraux comme spécifiques[répondre]

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Héraclès (discuter) 15 octobre 2014 à 15:35 (CEST)[répondre]
Raison : Argument n'est donné en faveur de la suppression hormis l'admissibilité de la page. Je clos donc prématurément car l'admissibilité acquise par la conservation en PàS...

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Augustin-Prosper Asselineau » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 3 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 juin.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Augustin-Prosper Asselineau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Augustin-Prosper Asselineau}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Patrick Rogel (d) 26 mai 2013 à 21:03 (CEST)[répondre]

Officier lambda apparemment auteur de quelques manuels.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Chris a liege (d) 3 juin 2013 à 01:04 (CEST)[répondre]
Raison : Consensus pour la conservation.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Et récipiendaire de la légion d'honneur si on en croit la page 4 de son dossier militaire --Fanchb29 (d) 30 mai 2013 à 01:25 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver car Augustin-Prosper a son entrée dans le DBF (cf. Référence:Dictionnaire de biographie française (Prévot et Roman d'Amat)), tome III (Antoine-Aubermesnil), page 1299. Il est l’un des deux Asselineau du DBF, l’autre étant l’écrivain Charles. Il ne saurait y avoir de responsabilité collective partagée par tous les porteurs d’un même nom de famille. Cord. Alphabeta (d) 27 mai 2013 à 18:47 (CEST)[répondre]
    Le plus utile serait maintenant de rechercher les liens vers le site de la BNF : notice d’autorité et liste des œuvres. Merci d’avance. Alphabeta (d) 27 mai 2013 à 19:53 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Deux ouvrages publiés à compte d'éditeur. Léna (d) 27 mai 2013 à 21:07 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Possède un article propre et consacré dans le DBF, monumental dictionnaire spécialisé et source secondaire de qualité (et donc parfaitement centrée en l'occurrence). Le fait de figurer dans un dictionnaire de référence suffit à le rendre admissible au regard des CAA même les plus généraux. --Agota Oui ? Plaît-il ? / Déversoir 28 mai 2013 à 01:37 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver : les trois avis ci-dessus démontrent l'admissibilité. O.Taris (d) 28 mai 2013 à 08:41 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver : ...mais il faut avouer que j'ai beaucoup hésité...donc il s'agit d'un "Pour" faible.---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 28 mai 2013 à 15:01 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver En complet accord avec Agota. Puce Survitaminée (d) 30 mai 2013 à 22:22 (CEST)[répondre]
  7.  Conserver Référencé et dans un ouvrage majeur, ça sent aussi le règlement de compte d'autant que c'est un écrivain qui a eu une portée politique importante et a dénoncé des scandales sociaux.--Hcrepin (discuter) 15 octobre 2014 à 15:33 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer un seul ouvrage (en dehors de manuels confidentiels ...) donc HC ..amha ...--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 27 mai 2013 à 19:45 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :