Discussion:Ariane Laroux/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ariane Laroux » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Ariane Laroux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ariane Laroux}} sur leur page de discussion.

Ariane Laroux

Proposé par : Skull33^♫ 13 décembre 2010 à 16:02 (CET)

Notoriété insuffisante. A participé a une émission TV et visiblement c'est tout.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Une artiste qui "existe" et qui a des références très sérieuses et reconnues. La suppression ne serait pas légitime. jbdepradines (d) 13 décembre 2010 à 19:04 (CET)

   Argument non recevable en l'état. Quelles sont vos sources ? Lebrouillard ^{demander audience} 13 décembre 2010 à 19:50 (CET)

2.  Conserver Une artiste incontestablement, qui nous change des notices sur les joueurs de foot. Il faudrait sourcer davantage et adopter un ton moins promotionnel. --D.N. (d) 13 décembre 2010 à 21:31 (CET)

   Mais c’est quoi cette argumentation ? Aide:Comment argumenter lors d'une procédure de suppression… schlum ^{=^.^=} 18 décembre 2010 à 13:09 (CET)

   Mais c’est quoi cette interpellation ? --D.N. (d) 19 décembre 2010 à 23:47 (CET)

   Une incitation à participer aux débats de façon constructive plutôt que d’invoquer les notices sur les joueurs de foot et appeler sans cesse à sourcer sans avoir fait de recherche pour savoir s’il existait seulement des sources. Petit rappel : les débats en page à supprimer ne sont pas des votes, et les avis doivent apporter des éléments probants qui vont aider le clôturant à décider de la conservation ou de la suppression. En quoi dire « ça nous change des notices sur les joueurs de foot, mais il faudrait sourçer et rendre plus neutre » aide d’une quelconque manière le clôturant ? En quoi est-ce que ça apporte des éléments concernant l’admissibilité au sens de WP:NAV ? schlum ^{=^.^=} 20 décembre 2010 à 00:20 (CET)

   Mais c’est quoi ce manque de sens de l'humour ? --D.N. (d) 20 décembre 2010 à 10:32 (CET)

3.  Conserver Artiste manifestement connue (cf. google) et auteur de plusieurs livres. --Mbzt (d) 16 décembre 2010 à 19:18 (CET)
4. Plutôt pour, mais il faudrait wikifier l'article trop perso par les ajouts d'Ariane Laroux elle-même. Un ton plus neutre apporterait un plus à cet article. Liger (d) 16 décembre 2010 à 21:32 (CET)
5.  Conserver Plusieurs articles cités en référence, dont Paris-Match-Suisse, plusieurs émission de radio lui sont consacrées. Article à neutraliser. -- Kriss06 (d) 19 décembre 2010 à 19:23 (CET)
6.  Conserver Je n'avais pas bien regardé sa revue de presse. fabriced28 (d) 21 décembre 2010 à 19:09 (CET)
7. Plutôt pour conserver finalement convaincu également par la revue de presse et notamment l’article de Paris-Match-Suisse ; ça reste léger, mais sans doute suffisant. schlum ^{=^.^=} 21 décembre 2010 à 23:16 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 13 décembre 2010 à 17:45 (CET)

    Supprimer Pas de trace de notoriété (presse^[1] ou bibliographie — la seule chose pertinente que j’ai trouvée est une mention courte dans un article de la revue L'Œil [2], c’est un bon point, mais assez insuffisant AMHA). Concernant ses livres, je n’ai pas trouvé de travaux externes sérieux dessus malheureusement. Ne me semble pas dans les critères des arts visuels. schlum ^{=^.^=} 18 décembre 2010 à 13:15 (CET)

Neutre

1.  Neutre A publié plusieurs (au moins deux) livres d'art chez L'âge d'homme, qui n'est pas un très gros éditeur, mais n'est pas non plus du compte d'auteur. Ensuite, on peut toujours dire, en effet, que tous les auteurs du catalogue de L'âge d'homme ne méritent pas leur article ici. Jean-Jacques Georges (d) 13 décembre 2010 à 21:29 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :