Discussion:Antoine Casenobe/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Antoine Casenobe » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Antoine Casenobe}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Antoine Casenobe}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Totodu74 (devesar…) 24 janvier 2011 à 15:53 (CET)
Raison : Consensus

Antoine Casenobe

Proposé par : Chris a liege (d) 7 janvier 2011 à 12:59 (CET)

Dans le cadre de la maintenance de l’Admissibilité à vérifier, vous êtes invités à donner votre avis sur cet article (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre jugement peut le faire).
Les contributeurs principaux de la page (hors IP) et les projets associés en ont été informés.

Discussions

• Renseignements pris il est le titulaire d'une des deux premières victoires aérienne française contre un Me 109, remportée pendant la première bataille aérienne le 8 mai 1939! Je vais étoffer l'article dans le prochains jours.--Licorne37 (d) 11 janvier 2011 à 18:19 (CET)

• Bibliographie à étudier de pret : rien de relater sur les differents faits relatés [1]Ovc (d) 7 janvier 2011 à 15:52 (CET)

• Hum, il y a un truc qui me chiffonne tout d'un coup. D'après Skiff et le site qu'il mentionne, il est sensé être décoré de la légion d'honneur hors, rien sur Léonore (et il est mort avant 1977). Après, rien non plus sur la base de donnée du ministère de la défense des morts pour la France de la Seconde Guerre mondiale. Je me met à douter... Puce Survitaminée (d) 8 janvier 2011 à 10:38 (CET)

Bon, après comparaison avec des cas connus, il semblerait que Léonore ne recense pas non plus les Légion d'honneur posthume. Puce Survitaminée (d) 8 janvier 2011 à 10:45 (CET)

Pour avoir cherché en vain sur Léonore des confirmations de légion d'honneur anciennes, qui paraissent pourtant incontestables, je crois que ladite base est loin d'être exhaustive! Par contre, mon arrière arrière grand-père, obscur grognard, y est bien enregistré! --Licorne37 (d) 8 janvier 2011 à 19:36 (CET)

Une grande partie des dossiers de l'Empire ont été détruit à la Restauration et lors de la Commune de 1871, une partie des dossiers a été détruits. Pour la Première guerre mondiale, il y a des cas où on a pas de dossiers. Mais a priori, après, ça ne pose pas trop de problèmes. Puce Survitaminée (d) 8 janvier 2011 à 20:28 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Il existe manifestement une source. Il est crédité de 7 victoires, ce qui en fait l'un des as français de la seconde guerre mondiale. Puce Survitaminée (d) 7 janvier 2011 à 14:58 (CET)
2. Plutôt pour  Conserver Sur ces 7 victoires, il semble que 2 seulement (!) lui sont attribuées exclusivement, les 5 autres étant "collectives" et il ne serait que sergent-chef (à vérifier), ce qui ne retire rien à son courage. Il existe quelques sources le concernant qui permettent d'étoffer l'article. Il a donné son nom à un boulevard dans sa ville natale (4354 habitants). On peut laisser une chance auxdits habitants de trouver quelque part sa biographie... Il le mérite largement autant que les illustres catcheurs et autres personnages de mangas qui encombrent Wikipédia. --Licorne37 (d) 7 janvier 2011 à 15:19 (CET)

   L'article en Catalan est beaucoup plus complet. En outre, il est cité en tant qu'adversaire dans les articles en anglais et en allemand sur l'as allemand Otto Bertram. --Licorne37 (d) 9 janvier 2011 à 10:48 (CET)

3.  Conserver As français décoré ("Chevalier de la légion d'honneur à titre posthume, médaille militaire, croix de guerre 39-45, palmes et 8 citations."). Source: [2]— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Skiff (discuter)Puce Survitaminée (d) 8 janvier 2011 à 10:40 (CET)
4.  Conserver comme dit ci-dessus --Fred ^[blabla] 8 janvier 2011 à 13:41 (CET)
5.  Conserver Pilote ayant une histoire, victorieux de sept victoire aerienne et ayant une source. Supporterhéninois ^{[Le périple rouge]} 18 janvier 2011 à 08:20 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Un combattant mort des suites de ses blessures, un parmi des milliers (hélas . . . ) mais pas plus "encyclo." pour autant . . . WP-fr n'est pas un simple lieu de mémoire --Taguelmoust ^{[me causer]} 7 janvier 2011 à 13:40 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :