Discussion:Alexis Chabot/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Alexis Chabot » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Alexis Chabot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alexis Chabot}} sur leur page de discussion.

Alexis Chabot

Proposé par : Camacos (d) 17 février 2011 à 19:30 (CET)

Sur des milliers de maitres de conf' ou de chargés de TD (pardon : chargé de « conférence de méthode ») en France se trouve M. Chabot, enseignant à l'IEP de Paris, âgé de 39 ans. Il a certes publié 3 ou 4 livres consacrés à la culture générale : ça n'en fait pas qqn de connu pour autant, sauf pour quelques dizaines d'étudiants de la rue St Guillaume et pour son éditeur. Notoriété faible. Absence de reconnaissance établie et durable dans son milieu professionnel. Aucun apport prouvé à la culture générale. Recherche Google : bof. De même que le jardinier jardine, que l'étudiant étudie, le professeur professe et publie parfois ses cours dans des éditions spécialisées. Procédure de SI pas adaptée : il faut qu'un débat s'instaure. --Camacos (d) 17 février 2011 à 19:30 (CET)

COMPLEMENT : le créateur de l'article vient d'être avisé par mes soins de ma proposition de suppression. Voir ici. --Camacos (d) 17 février 2011 à 19:37 (CET)

Annulation de cloture suite aux faux-nez de Mondorcet Argos - oO 7 mars 2011 à 20:11 (CET)

Conclusion

 Suppression traitée par KoS (d) 22 mars 2011 à 17:49 (CET)

Raison : La large majorité des participants se prononce pour la suppression.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (?~~~~?).

Conserver

1.  Conserver Auteur qui semble si ce n'est spécialiste, alors du moins assez engagé dans la discipline Culture générale : peu d'auteurs (universitaires ou autres) sont reliés de manière directe à ce thème. --GoAskAlice (d) 18 février 2011 à 15:51 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer en tant que proposant, pour les motifs indiqués. Et en plus, il est sartrien ! (je rigole... quoique...) --Camacos (d) 17 février 2011 à 19:32 (CET)
2.  Supprimer D'accord avec le proposant. Hors critères universitaires. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 17 février 2011 à 20:47 (CET)
3.  Supprimer ses livres sont édités par une maison d'édition spécialié dans l'enseignement. Il s'agit donc juste d'un prof qui arrondi ses fons de mois en rédigeant des livres à destination de ses élèves. éditions tout )à fait confidentielles et autocentrée sur l'enseignement. Rien de notable. Il fait son boulot, plus des "piges" d'appoint. TheWize (d) 15 mars 2011 à 11:14 (CET)
4.  Supprimer Notoriété faible ; reconnaissance universitaire manifestement faible ; manque de sources pertinentes et centrées permettant de démontrer qu’il fait référence dans son domaine. schlum ^{=^.^=} 18 mars 2011 à 02:11 (CET)
5.  Supprimer Hors critères. Jur@astro (Causer à un Sphinx/Lynx jurassien ^{dans les étoiles}) 20 mars 2011 à 17:53 (CET).

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer Manque de notoriété suffisante pour l'instant. --Mondorcet (d) 18 février 2011 à 14:06 (CET) Faux-nez
2.  Supprimer Clairement un fond de tiroir. Conserver ce genre d'article, c'est tout simplemet faire preuve de faiblesse. C'est dégrader WP, c'est confondre annuaire et encyclopédie, etc. 89.88.187.61 (d) 8 mars 2011 à 12:29 (CET)
3. étant élève dans son cours de français au lycée Jean Baptiste Say, je confirme tous ces propos et certifie qu'il sont exactes. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.123.185.171 (discuter)