Discussion:Alain Amiel/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Alain Amiel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 31 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 février.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Alain Amiel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alain Amiel}} sur leur page de discussion.

Alain Amiel[modifier le code]

Proposé par : Patrick Rogel (d) 23 janvier 2013 à 22:16 (CET)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis janvier 2013 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Bof. Notoriété limitée et locale pour ce passionné de Van Gogh. Sources pas centrées.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Chris a liege (d) 7 février 2013 à 00:10 (CET)[répondre]

Raison : Consensus.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par TheWize (d) 7 février 2013 à 00:11 (CET)[répondre]

Raison : large consensus

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Alain Amiel » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Personnalité du Pays niçois et je connais personnellement les éditions Z'Edition. --Berdea (d) 4 février 2013 à 18:13 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. Pas convaincu. Spécialiste de Van Gogh ? Rien ne vient le corroborer sauf la publication chez Actes Sud. Notoriété ? bref, admissibilité à prouver. Enrevseluj (d) 23 janvier 2013 à 22:20 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer aucune souce secondaire ne permet de vérifier les informations biographiques publiées ; pas de source, pas d'article --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 6 février 2013 à 14:07 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Pas de sources - Notoriété ? --Lomita (d) 6 février 2013 à 19:41 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Conserver
    Vincent Van Gogh à Arles - Les dessins Editions Actes Sud, 80 p., 2003
    Vincent Van Gogh aux Saintes-Maries Editions Vangoghaventure.com (Français/Anglais), 64 p., 2006
    Vincent Van Gogh à Auvers (70 derniers jours) Editions Vangoghaventure.com 120 p., 2008
    Vincent Van Gogh Revisité - Biographie psychologique Editions Vangoghaventure.com (Français/Anglais), 2010 Diffusion l'Harmattan. 180 p., 2008
    Monsieur Amiel est publié et diffusé... que vous dire de plus ?
    --77.192.84.136 (d) 24 janvier 2013 à 11:48 (CET) Transféré de la page Alain Amiel/Suppression. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 janvier 2013 à 12:12 (CET)[répondre]
    Ce ne sont jamais les livres publiés par un auteur qui le rendent notoire, mais les sources secondaires écrites par d'autres à leur sujet : voir notamment les critères de notoriété des écrivains, qui demandent qu'il existe des « critiques de longueur significative » sur ces différents ouvrages. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 janvier 2013 à 12:12 (CET)[répondre]

Voici quelques articles de presse sur les ouvrages d'Alain Amiel cordialement,

Nice-Matin, 3 septembre 2010 (Nicole Laffont sur "Van Gogh revisité")

Charlie Hebdo, 21 juillet 2010 (Willem sur "Van Gogh revisité")

Performart, 9 décembre 2010 (Marcel Alocco sur "Van Gogh revisité")

Welcome, mars-avril 2010 (Olivier Marro, sur "Van Gogh à Auvers sur Oise")

Midi Libre été 2005 (sur VG aux Saintes Maries de la Mer)

La Provence 15 août 2005 (sur VG aux Saintes Maries de la Mer)

Midi Libre (Vincent Van Gogh à Arles Stéphane Bonnefoy)

Univers des Arts septembre 2003 (Vincent Van Gogh à Arles , Yasmine Yous)

La Tribune 2 septembre 2003 (Vincent Van Gogh à Arles Sylvie Aries)

Cité dans le site du musée Van Gogh d'Amsterdam à propos des lettres http://vangoghletters.org/vg/letters/let619/letter.html#n-4

--77.192.84.136 (d) 24 janvier 2013 à 18:12 (CET)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Alain_Amiel/Admissibilité&oldid=191067392 ».