Discussion:Agnès de Langenstein/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Agnès de Langenstein » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Agnès de Langenstein}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Agnès de Langenstein}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Xic _{[667 ]} 7 septembre 2008 à 03:13 (CEST)
Raison : Consensus

Agnès de Langenstein

Fille de, Femme de : simple notice généalogique sans développement encyclopédique possible. Je propose de fusionner dans l'article de son père les éléments généalogiques.

Proposé par : — PurpleHz, le 30 août 2008 à 11:46 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

•  Conserver assurément encyclopédique --Jbdeparis (d) 31 août 2008 à 00:27 (CEST)

  Comme tu vas à revers de tout le monde, pourrais-tu t'expliquer histoire d'essayer de nous convaincre ? — PurpleHz, le 31 août 2008 à 00:37 (CEST)

•  Conserver Dès lors qu'elle a fondé une abbaye, on doit pouvoir la garder (dans Wiki, on trouve certaines personnes qui en ont fait beaucoup moins ...) --atrus75 (d) 1 septembre 2008 à 16:05 (CEST)

  • Tous* les nobles de cette époque fondaient des abbayes. Tous. — PurpleHz, le 1 septembre 2008 à 16:47 (CEST)

•  Conserver Assurément encyclopédique également. --Phildij 02 septembre 2008 à 11:15(CEST)
•  Conserver
  1. Qu'elle ait un article distinct ou que tout le contenu soit reversé sous un autre article n'augmentera guère le poids sur les serveurs wikipedia,
  2. qu'elle ait un article permet une référence facile et informative depuis les 3 ou 4 articles où elle se trouve citée, et ne gêne en rien la consultation de la Wikipédia,
  3. elle a fondé une abbaye objet d'un article, et non n'importe quelle abbaye,
  4. non contente de "naître noble", elle a démontré ses capacités de gouvernante en soutenant un siège hostile, et profondément marqué l'imaginaire de cette région-frontière, en faisant réaliser un ouvrage d'art remarquable (le puits) et en provoquant le changement de nom Langenstein / Pierre-Percée, nom désormais connu de tous les Français du nord-est (en raison du lac),
  5. je ne nie pas que l'article mérite d'être plus développé! il y a sûrement matière,
  6. bien d'autres articles biographiques, concernant l'aristocratie notamment, sont d'une pauvreté désolante (et peut-être méritée) comparés à celui-ci. EMV (d) 2 septembre 2008 à 11:34 (CEST)
•  Conserver En parfait accord avec les arguments énoncés par EMV ci-dessus. Xic _{[667 ]} 3 septembre 2008 à 17:48 (CEST)
•  Conserver. En accord avec les arguments 3, 4 (qui justifient d'une certaine notoriété) et 5 (qui jsutifie d'un potentiel) d'EMV. Les argument 1, 2 et 6 ne sont pas recevables. Odejea (♫♪) 3 septembre 2008 à 18:22 (CEST)

1.  Conserver : Il faut arrêter de supprimer les articles sur les personnes qui ne sont pas super connues ou qui le sont dans leur région uniquement. Moi aussi mes articles ont été et sont victimes de ces discriminations, même mon travail sur la femme de Fouquet est menacé. Furmeyer (d) 5 septembre 2008 à 07:53 (CEST)
2.  Conserver Personnalité qui m'a l'air notable. Chris93 (d) 6 septembre 2008 à 09:52 (CEST)

Supprimer

• Transformer en redirection — PurpleHz, le 30 août 2008 à 11:46 (CEST)
• Transformer en redirection D'accord avec PurpleHz --Beeper (@) 30 août 2008 à 06:46 (HAE)
• Idem : fusion avec son père dans une partie « famille ». Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 août 2008 à 15:01 (CEST)
• N'a rien fait qui mérité un artilce sauf de naitre noble. A supprimer — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Maffemonde (discuter), le 30 août 2008 à 18:30