Discussion:Abbaye de Munster

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Christianisme, Haut Moyen Âge, Alsace, Architecture chrétienne et Monuments historiques.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Abbaye de Munster** »
Avancement	Importance
Ébauche	Moyenne	Christianisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Haut Moyen Âge (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Alsace (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Architecture chrétienne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Monuments historiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Fusion Abbaye de Munster et Abbaye bénédictine de Munster[modifier le code]

Même sujet, le premier titre est le plus simple et a l'historique le plus chargé, tandis que le second vient d'être créé. Odejea (♫♪) 18 mars 2008 à 21:50 (CET)[répondre]

Jerome66|me parler 1 avril 2008 à 12:25 (CEST)[répondre]

Fusion[modifier le code]

Abbaye de Munster et Abbaye Saint-Grégoire de Munster

À moins que je n’ai raté une subtilité, il s’agit de la même abbaye. NB: si il y a fusion ici, il y a aussi les deux éléments wikidata d:Q638574 et d:Q15945012 à fusionner. Cdlt, Vigneron * ^discut. 18 décembre 2014 à 09:54 (CET)[répondre]

Pour Font référence à la même fiche de la base Mérimée. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 18 décembre 2014 à 09:59 (CET)[répondre]
Pour : doublon. --Benoit21 (discuter) 18 décembre 2014 à 10:02 (CET)[répondre]
Pour la fusion, en gardant la redirection. Cordialement, Kertraon (discuter) 21 décembre 2014 à 16:16 (CET)[répondre]
Pour évidemment. Gzen92 ^[discuter] 22 décembre 2014 à 08:13 (CET)[répondre]

Fait. — Gratus (discuter) 23 décembre 2014 à 18:33 (CET)[répondre]