Discussion:Étoile fixe
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Astronomie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible | _large_rotated.jpg){kind=small} | Astronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Fantaisiste.[modifier le code]
Le contenu de cet article est évidemment fantaisiste. Que les Grecs pensaient que les étoiles étaient fixes est un fait. Mais il n'en reste pas moins que c'est faux. Visiblement, Wikinade tient à ce que l'article, qui sera rempli de trucs faux, existe, alors laissons le. Mais pourrait-on alors mettre un autre portail que Astronomie? Meodudlye (d) 1 septembre 2010 à 21:51 (CEST)
- Ton indignation me plaît beaucoup. Je sais bien que du point de vue scientifique c’est faux, fantaisiste et farfelu. Et il est possible également — hélas ! — que des amateurs d’astrologie viennent y fourguer quelques « fantaisisteries » supplémentaires. N'ayant pas perdu totalement la raison, j’en ai en revanche une ou deux pour avoir créé cette ébauche :
- 1/ [et c’est une justification] l’usage très répandu de cette dénomination dans les siècles passés. Rien qu’ici on trouve 69 occurrences, dans des articles tels Pythagore, Héliocentrisme, Tycho Brahe, Astronomie arabe, Al-Soufi, Pierre Gassendi, Giordano Bruno, etc. : quel catalogue, ça m’épate ! Il m’a semblé qu’on devait pouvoir trouver des sources.
- 2/ [et c’est la vraie raison] l’usage qu’en fait Dante dans la Divine Comédie : voir plus particulièrement la section « Divine Comédie#Géographie de l'œuvre » (chef-d’œuvre encore très étudié et qui fait même l’objet actuellement d’un cours au Collège de France).
- Pour finir, je comprends très bien que les articles Paradis, Purgatoire et Enfer peuvent paraître — notamment d’un point de vue astronomique — « farfelus », « faux » et « fantaisistes » (tiens tiens, allitération en f), mais s’il te plaît ne demande pas leur suppression immédiate immédiatement, j’en ai encore besoin pour mes travaux
… - En attendant, et plus sérieusement, accepte ce mea culpa : je reconnais que je n'ai pas pris le temps de catégoriser correctement l'article. J’espère que Catégorie:Histoire de l'astronomie et Catégorie:Théorie scientifique obsolète te conviendront. Et côté portail, si tu as une meilleure idée, elle sera accueillie avec joie.
- Cordialement, --Wikinade (d) 2 septembre 2010 à 12:02 (CEST)
- Des trucs dits dans les siècles passés faux, il y en a des palanquées. Des trucs écrits par des gens très intelligents qui sont faux, il y en a encore plus. Si tu tiens tant que ça à cet article parce que Dante en parle, tant mieux. Je retire le portail astronomie de cette fichette, il n'a rien à y faire. Meodudlye (d) 2 septembre 2010 à 19:16 (CEST)
