Discussion:Élections territoriales polynésiennes de 2013

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Le titre est inexact. La Corse dont le tableau a été copié n'a rien à faire ici. Le bon titre doit contenir Assemblée de la Polynésie française et la date en fin de titre. Ce n'est pas une élection territoriale puisque ce n'est plus un territoire. Bref à renommer autrement.--93.29.21.35 (d) 8 mai 2013 à 21:16 (CEST)[répondre]

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Le bon titre est élection des représentants puisque la Polynésie française n'est plus un territoire... Et le second titre est plus précis et conforme à la terminologie du haut-commissariat de la République...--93.29.21.35 (d) 8 mai 2013 à 21:22 (CEST)[répondre]

Sauf que les médias ne sont pas des sources secondaires fiables en la matière (lire plus attentivement les Conventions) et ne font que reprendre la vieille terminologie, erronée. Le site officiel du Haut-Commissariat ne se trompe pas, lui, comme l'Assemblée de la Polynésie française. De toute façon, il faudra fusionner les deux articles et c'est surtout à ça que je donnais mon vote favorable (qui ne compte pas, puisque je ne suis qu'une IP).--93.29.21.35 (d) 8 mai 2013 à 23:47 (CEST)[répondre]
  • Pour la fusion évidemment. Cependant le titre « Élections des représentants... » ne correspond pas à l'usage de Wikipédia : « Élections territoriales de 2013 en Polynésie française » correspond aux autres articles et à ce qu'on trouve dans la presse (et le principe de moindre surprise prévaut). --Superbenjamin (d) 17 mai 2013 à 10:43 (CEST)[répondre]
  • Pour évidemment, il s'agit exactement du même sujet, cependant, ici le principe de moindre surprise est contre-balancé par le caractère officiel du terme "Représentants à l'Assemblée de Polynésie Française", en vigueur depuis 2003 en raison de la disparition des territoires d'Outre-Mer au profit des collectivités d'Outre-Mer. D'autant que les articles des précédentes élections (2003 et 2008) est titré de la même façon que la dénomination officielle, comme le mentionne Mr. IP. Seuls les plus jeunes, certes, vont perdre l'habitude de dire "territoriales", mais tout comme le passage à l'euro, il faut s'adapter à son temps... Dark Corlath (d) 23 mai 2013 à 11:36 (CEST)[répondre]
  • Pour évidemment, mais plutôt en accord avec Superbenjamin. Personne en Polynésie française, y compris parmi les jeunes générations, n'utilise l'expression "élection des représentants" et l'intitulé "élections territoriales" renvoie plus à un aspect géographique (des élections "locales" ou concernant un territoire donné) qu'un statut. Beaucoup d'élections ne portent pas le nom officiel : ainsi les élections provinciales en Nouvelle-Calédonie portent généralement le nom officiel « d'élections des assemblées de Province et du Congrès de la Nouvelle-Calédonie ». Les élections régionales celui d'élections des conseillers régionaux. Le cas de la Corse est encore plus significatif : les élections sont officiellement celles de l'« Assemblée de Corse », les médias métropolitains (et wikipedia) l'incluent parmi les « élections régionales », tandis que localement l'expression élection territoriale est employée (de même que par wikipedia pour l'article spécifique au scrutin de 2010). Enfin, si le nom des élections de 2004 et 2008 portent le nom "d'élections des représentants...", c'est parce-qu'elles ont été créées après le lancement de ce débat, par le même M. IP que celui ci-dessus. Le débat porte ici non pas sur la fusion en elle-même, qui est évidente, mais sur quel titre donné à l'article (ce M. IP aurait donc dû lancer un débat de changement de nom sur la page de discussion de l'article préexistant, celui « élections territoriales de 2013 en Polynésie française », mais bon, ce qui est fait est fait) : lorsque la question sera tranchée, les titres des articles des scrutins de 2004 et 2008 s'imposera de lui-même, non l'inverse. --Tharkun (d) 23 mai 2013 à 18:18 (CEST)[répondre]
Fait, pour le nom, je me prononce pas plus que cela, mais cela serait bien que si on souhaite un autre titre, on renomme l'article (ou on demande un renommage si le titre est déjà pris), et non qu'on crée un article en parallèle. --Nouill (d) 13 juin 2013 à 13:50 (CEST)[répondre]