Discussion:Éditions Druide/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Éditions Druide » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Éditions Druide}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Éditions Druide}} sur leur page de discussion.

Éditions Druide

Proposé par : Kumkum (hein) 22 août 2014 à 01:06 (CEST)

Page hors-critères WP:NESP. WP:NOPUB, WP:ANNUAIRE

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 30 août 2014 à 00:00 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation.

Discussions

Je m'étonne de la suppression simultanée de trois articles concernant les Éditions Druide, la société Druide informatique et un de leurs produits informatique le logiciel Antidote (logiciel). Je reste dubitatif sur ces trois demandes de suppression groupées. Parigot (discuter) 22 août 2014 à 21:10 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Éditions Druide » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Désolé, je croyais qu'on parlait de Druide informatique... Je suis bien sûr contre la suppression de Éditions Druide, qui est une maison d'édition maintenant bien établie. S'il faut compléter les références pour étayer son admissibilité, je le ferai. Cdlt. Mourial (discuter) 22 août 2014 à 09:28 (CEST)

   ça serait bien de les compléter, oui (je suis prêt à attendre un peu pour voter) El pitareio (discuter) 22 août 2014 à 15:17 (CEST) (PS: je me suis permis de déplacer le vote dans la bonne section)

   J'ai ajouté des références. Cet article est désormais l'un des plus sourcés de tous les articles consacrés à des maisons d'édition québécoises ! Je répète que, étant le créateur de l'article, je ne suis d'aucune manière lié à cette entreprise. Il ne s'agit en aucun cas de publicité (d'ailleurs, en quoi l'article fait-il la promotion de l'entreprise? Il n'y a pas de jugement élogieux dans le texte). Les maisons d'édition ne sont pas uniquement des entreprises, mais aussi et surtout des institutions culturelles. Au Québec, cette maison est loin d'être négligeable: elle publie des auteurs reconnus et ses livres font régulièrement l'objet d'articles dans les journaux (je n'ai pas mis les liens, il y en aurait trop...). Mourial (discuter) 23 août 2014 à 00:59 (CEST)

2.  Conserver Société d'informatique canadienne qui diffuse ces produits informatiques sur la plupart des sites informatiques ainsi que les magasins en ligne (notamment la FNAC). J'ai ajouté plusieurs liens externes pour cet article en sources secondaires. Parigot (discuter) 22 août 2014 à 21:10 (CEST)

   Ne pas confondre les Éditions Druide (dont il est question ici) et Druide informatique, qui fabrique des logiciels. Mourial (discuter) 23 août 2014 à 00:59 (CEST)

3.  Conserver Maison d'édition créer par une scission majeure des éditions Québec Amérique. [1], [2]. --Fralambert (discuter) 22 août 2014 à 22:04 (CEST)
4.  Conserver Je crois que tout a été dit, les sources existent et abondent, il s'agit d'une maison d'édition importante. Demander sa suppression en disant qu'il s'agit d'une pub liée au logiciel Antidote est un parfait exemple de demande inutile précipitée par une personne qui manque clairement d'information. --SamuelFreli _(d - c) 23 août 2014 à 17:10 (CEST)
5.  Conserver Semble être une maison d'édition importante au Québec. — Thibaut120094 ^{「にゃんぱすー」}, le 25 août 2014 à 00:31 (CEST)
6.  Conserver Le sujet de l’article est parfaitement encyclopédique. Il ajoute du savoir et c’est ce qui compte dans Wikipédia. Sa notoriété au Québec est indéniable et les sources secondaires sont de qualité. Il n’y a rien d’autopromo dans le listing des auteurs publiés, ni dans celui des membres de l’équipe éditoriale. Franchement, ce sont des informations essentielles au sujet. J’ajoute que je suis d’accord avec les arguments très pertinents de SamuelFreli. Cdit. --Minoumi (discuter) 25 août 2014 à 04:38 (CEST)
7.  Conserver Sourçage qui établit qu'il s'agit d'une maison d'édition connue à la notoriété établie. --Bertold Brecht (discuter) 25 août 2014 à 18:23 (CEST)
8.  Conserver Semble remplir les critères (sauf peut-être pour les parisiens/français nombrilistes). Quark67 (discuter) 26 août 2014 à 13:56 (CEST)

    Quark67 : c'est quoi cette attaque gratuite contre les parisiens/français ? J'ai tout de même fait un travail de référencement sur druide informatique tout en n'étant pas québecois. --Bertold Brecht (discuter) 26 août 2014 à 19:19 (CEST)

9.  Conserver Sources pertinentes disponibles comme [3], [4], [5]... - Boréal (:-D) 28 août 2014 à 17:26 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Kumkum (hein) 22 août 2014 à 01:06 (CEST)
2.  Supprimer. Mon message sur Discussion:Druide_informatique, peut servir d'argumentaire face à l'admissibilité de cette entreprise Druide informatique, sa filiale Éditions Druide qui nous occupe ici et de son logiciel Antidote. Une belle campagne de communication gratuite sur Wikipédia, avec TROIS pages sans intérêt encyclopédique ni sources secondaires de qualité pour cette entreprise, mais qui bénéficie des largesses de l'encyclopédie. Sans doute aurait-il été profitable de ne créer qu'une uniquement page correctement sourcée si c'est possible ? --Arroser Γ^{en mode Mode →} 22 août 2014 à 07:56 (CEST)

    Supprimer Pub pour une entreprise non notoire. Manacore (discuter) 22 août 2014 à 13:17 (CEST) Chgt avis vers neutre après modifs de l'article. Cdt. Manacore (discuter) 28 août 2014 à 20:23 (CEST)

3.  Supprimer hors critères comme indiqué par le proposant Nohky (discuter) 22 août 2014 à 15:55 (CEST)
4.  Supprimer hors critères. Alexich (discuter) 22 août 2014 à 20:20 (CEST)

Neutre

#  Neutre Je n'ai pas d'avis quant à la conservation ou la suppression de cet article, mais je veux répondre à Arroser. Je suis le créateur de la page Éditions Druide et je n'ai aucun lien avec cette entreprise, d'aucune façon. J'ai créé des centaines de pages de toutes sortes, dont plusieurs sur des maisons d'édition québécoises. Ces pages sont souvent embryonnaires, car je laisse le soin à d'autres de les compléter. Il ne s'agit donc pas, comme vous le prétendez, d'une campagne de communication bien orchestrée. Cdlt. Mourial (discuter) 22 août 2014 à 09:10 (CEST)

1.  Neutre Possiblement notable, mais la notoriété semble essentiellement liée à celle de la société mère (elle à priori admissible sans problèmes). Pas complètement convaincu de la nécessité d’une page indépendante. ℳcLush ^{=^.^=} 29 août 2014 à 10:18 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Les Éditions Druide sont une maison d'édition connue au Québec. Les sources sont suffisantes. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Markodeb (discuter), le 25 août 2014 à 15:00 UTC+2 Déplacé : moins de 50 contributions. ℳcLush ^{=^.^=} 29 août 2014 à 10:14 (CEST)