« Origine multirégionale de l'homme moderne » : différence entre les versions
paragraphe ajouté depuis l'article "Origine africaine de l'homme moderne" |
Aucun résumé des modifications |
||
| Ligne 25 : | Ligne 25 : | ||
| pages=772-4 |
| pages=772-4 |
||
| url=http://www.sciencemag.org/cgi/pdf_extract/241/4867/772 |
| url=http://www.sciencemag.org/cgi/pdf_extract/241/4867/772 |
||
}}</ref>. Cette théorie soutient que l'évolution humaine, du début du [[Pléistocène]] il y a 2,5 millions d'années jusqu'à nos jours, s'est faite au sein d'une seule [[espèce humaine]] continue, qui aurait évolué à travers le monde vers ''Homo sapiens''. Cette espèce englobe toutes les formes humaines archaïques telles que H. erectus et néandertaliens ainsi que les formes modernes. La théorie repose sur le mécanisme de [[cline systématique]] avec un équilibre nécessaire entre la dérive génétique, le flux de gènes et la sélection tout au long du Pléistocène permettant ainsi une évolution globale de l’espèce répartie autour du monde, mais avec des populations conservant des différences régionales comme certaines caractéristiques morphologiques<ref>{{Article|langue = anglais|auteur1 = Wolpoff M. H.|titre = Modern human origins|périodique = Science|numéro = 4867|jour = 12|mois = aout|année = 1988|issn = |lire en ligne = http://www.sciencemag.org/content/241/4867/772|pages = 772-774|doi = 10.1126|titre numéro = |volume = 241}}</ref>. Le modèle de l’évolution multirégionale s’appuie sur l’analyse de fossiles et des données génomiques et sur la continuité des cultures archéologiques. Les résultats récents sur les hybridations entre l'homme moderne, Neandertal et Denisova, viennent donner des éléments de crédit supplémentaires à cette théorie sans toutefois l'accréditer globalement, selon ces résultats l'origine de l'homme moderne resterait malgré tout principalement africaine avec une petite part mixte. |
}}</ref>. Cette théorie soutient que l'évolution humaine, du début du [[Pléistocène]] il y a 2,5 millions d'années jusqu'à nos jours, s'est faite au sein d'une seule [[espèce humaine]] continue, qui aurait évolué à travers le monde vers ''Homo sapiens''. Cette espèce englobe toutes les formes humaines archaïques telles que H. erectus et néandertaliens ainsi que les formes modernes. La théorie repose sur le mécanisme de [[cline systématique]] avec un équilibre nécessaire entre la dérive génétique, le flux de gènes et la sélection tout au long du Pléistocène permettant ainsi une évolution globale de l’espèce répartie autour du monde, mais avec des populations conservant des différences régionales comme certaines caractéristiques morphologiques<ref>{{Article|langue = anglais|auteur1 = Wolpoff M. H.|titre = Modern human origins|périodique = Science|numéro = 4867|jour = 12|mois = aout|année = 1988|issn = |lire en ligne = http://www.sciencemag.org/content/241/4867/772|pages = 772-774|doi = 10.1126|titre numéro = |volume = 241}}</ref>. Le modèle de l’évolution multirégionale s’appuie sur l’analyse de fossiles et des données génomiques et sur la continuité des cultures archéologiques. Les résultats récents sur les hybridations entre l'[[Homo sapiens|homme moderne]], [[Homme de Néandertal|Neandertal]] et [[Hominidé de Denisova|Denisova]], viennent donner des éléments de crédit supplémentaires à cette théorie sans toutefois l'accréditer globalement, selon ces résultats l'origine de l'homme moderne resterait malgré tout principalement africaine avec une petite part mixte. La découverte dans une région isolée du sud-ouest de la Chine, d'un fémur humain semblant appartenir à une espèce ancienne mais daté de 14.000 ans pourrait, si elle est confirmée, prouver la coexistence de formes humaines archaïques et modernes pendant des périodes prolongées<ref>{{Article|prénom1 = Darren|nom1 = Curnoe|prénom2 = Ji|nom2 = Xueping|prénom3 = Andy I. R.|nom3 = Herries|prénom4 = Bai|nom4 = Kanning|titre = Human Remains from the Pleistocene-Holocene Transition of Southwest China Suggest a Complex Evolutionary History for East Asians|périodique = PLoS ONE|volume = 7|date = 2012-03-14|pmid = 22431968|pmcid = 3303470|doi = 10.1371/journal.pone.0031918|lire en ligne = http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0031918|consulté le = 2016-01-27|pages = e31918}}</ref>. |
||
Une théorie concurrente, l'[[origine africaine de l'homme moderne]] (également connue sous le nom d{{'}}''Out of Africa''), a émergé comme un quasi-consensus depuis les années 1990<ref name="Weaver 2008 69-80">{{Article |
Une théorie concurrente, l'[[origine africaine de l'homme moderne]] (également connue sous le nom d{{'}}''Out of Africa''), a émergé comme un quasi-consensus depuis les années 1990<ref name="Weaver 2008 69-80">{{Article |
||
Version du 27 janvier 2016 à 12:32
Cet article est une ébauche concernant l’anthropologie et la biologie.
Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?) selon les recommandations des projets correspondants.
L'hypothèse multirégionale est un modèle scientifique proposé par Milford H. Wolpoff en 1984, également soutenu par Yves Coppens[1],[2], pour rendre compte du schéma de l'évolution humaine[3],[4]. Cette théorie soutient que l'évolution humaine, du début du Pléistocène il y a 2,5 millions d'années jusqu'à nos jours, s'est faite au sein d'une seule espèce humaine continue, qui aurait évolué à travers le monde vers Homo sapiens. Cette espèce englobe toutes les formes humaines archaïques telles que H. erectus et néandertaliens ainsi que les formes modernes. La théorie repose sur le mécanisme de cline systématique avec un équilibre nécessaire entre la dérive génétique, le flux de gènes et la sélection tout au long du Pléistocène permettant ainsi une évolution globale de l’espèce répartie autour du monde, mais avec des populations conservant des différences régionales comme certaines caractéristiques morphologiques[5]. Le modèle de l’évolution multirégionale s’appuie sur l’analyse de fossiles et des données génomiques et sur la continuité des cultures archéologiques. Les résultats récents sur les hybridations entre l'homme moderne, Neandertal et Denisova, viennent donner des éléments de crédit supplémentaires à cette théorie sans toutefois l'accréditer globalement, selon ces résultats l'origine de l'homme moderne resterait malgré tout principalement africaine avec une petite part mixte. La découverte dans une région isolée du sud-ouest de la Chine, d'un fémur humain semblant appartenir à une espèce ancienne mais daté de 14.000 ans pourrait, si elle est confirmée, prouver la coexistence de formes humaines archaïques et modernes pendant des périodes prolongées[6].
Une théorie concurrente, l'origine africaine de l'homme moderne (également connue sous le nom d'Out of Africa), a émergé comme un quasi-consensus depuis les années 1990[7],[8].
Notes et références
- Yves Coppens, Histoire de l'homme et changements climatiques, Fayard, 2006
- Jo Godefroid, Psychologie: science humaine et science cognitive, De Boeck Supérieur, 2001, p.143
- (en) MH Wolpoff, « Multiregional, not multiple origins », Am J Phys Anthropol, vol. 112, no 1, , p. 129-36 (lire en ligne)
- (en) MH Wolpoff, « Modern Human Origins », Science, vol. 241, no 4867, , p. 772-4 (DOI 10.1126/science.3136545, lire en ligne)
- (en) Wolpoff M. H., « Modern human origins », Science, vol. 241, no 4867, , p. 772-774 (DOI 10.1126, lire en ligne)
- Darren Curnoe, Ji Xueping, Andy I. R. Herries et Bai Kanning, « Human Remains from the Pleistocene-Holocene Transition of Southwest China Suggest a Complex Evolutionary History for East Asians », PLoS ONE, vol. 7, , e31918 (PMID 22431968, PMCID 3303470, DOI 10.1371/journal.pone.0031918, lire en ligne, consulté le )
- (en) Timothy D Weaver, « New developments in the genetic evidence for modern human origins », Evolutionary Anthropology: Issues, News, and Reviews, Wiley-Liss, vol. 17, no 1, , p. 69–80 (DOI 10.1002/evan.20161, lire en ligne)
- (en) NJ Fagundes, « Statistical evaluation of alternative models of human evolution », Proc Natl Acad Sci USA, vol. 104, no 45, , p. 17614–9 (PMID 17978179, PMCID 2077041, DOI 10.1073/pnas.0708280104, lire en ligne)
Bibliographie
- (en) AR Templeton, « Out of Africa again and again », Nature, vol. 416, , p. 45–51
- (en) Osbjorn M Pearson, « Has the Combination of Genetic and Fossil Evidence Solved the Riddle of Modern Human Origins? », Evolutionary Anthropology, vol. 13, , p. 145-159
- (en) J Adams, « Human Evolutionary Tree », Nature Education, Macmillian, vol. 1, no 1, (lire en ligne)
- (en) Donald C Johanson, « Origins of Modern Humans: Multiregional or Out of Africa? », ActionBioscience, (consulté le )
