Discussion utilisateur:Charlock
Bienvenue sur Wikipédia, Charlock !
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la Foire Aux Questions (FAQ) et faire tes essais dans le bac à sable.
Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règle de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...), les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera ou encore les pages d'aide.
Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.
Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.
Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.
Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.
Bonne continuation parmi nous !
Ryo (XYZ) 23 mai 2005 à 17:31 (CEST)
Image:TimbreYamato.jpg est une image sans source[modifier le code]
|
Image:TimbreYamato.jpg | Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:TimbreYamato.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
-P@d@w@ne 15 août 2007 à 18:16 (CEST)
C'est corrigé, merci de m'avoir notifié cet oubli.--Charlock 3 septembre 2007 à 13:12 (CEST)
- Salut,
- L'utilisation du motif du timbre à des fins d'illustration constitue un usage détourné qui est interdit dans le cadre du fair use. De fait, les timbres protégés ne sont tolérés que dans le cadre des articles de philatélie, mais pas pour servir d'illustration dans des articles généraux. Bibi Saint-Pol (sprechen) 2 septembre 2007 à 19:58 (CEST)
- C'est une règle implicite qui n'est pas normalisée dans une page officielle (à ma connaissance), mais repose sur une interprétation des limites du fair use qui est partagée (bien qu'appliquée avec des succès divers) par les autres WP. À savoir que le fair use suppose une « utilisation équitable », c'est-à-dire qui respecte l'esprit et le contexte de la création : un timbre est une création de philatélie, une monnaie de numismatique, une affiche de film de cinéphilie, etc. — les utiliser hors de ces contextes constitue une « utilisation détournée » qui n'est donc plus fair. Bibi Saint-Pol (sprechen) 3 septembre 2007 à 18:17 (CEST)
- Un timbre, une monnaie, etc. sont créés à des fins utilitaires — pour servir d'affranchissement, de mode de paiement, etc. Si des séries spéciales peuvent exister à des fins d'hommage par exemple, ces objets ne sont pas indépendants du reste de l'œuvre à l'honneur, et les organismes émetteurs eux-mêmes ne sont souvent pas titulaires des droits de reproduction des motifs imprimés. Ceux-ci restent la propriété de leurs ayant droit respectifs, et une utilisation dans le contexte de l'œuvre (et non dans celui du support) est donc soumise aux mêmes droits : lorsqu'une poste sort une série de timbres Tintin, c'est la fondation Moulinsart qui détient le copyright sur le dessin des timbres.
- Donc, le fait d'importer un timbre pour contourner l'interdiction d'importer un matériel graphique de première main ne résout en rien le problème, puisqu'alors le timbre est importé avec la valeur d'un matériel de première main, et devient soumis aux mêmes règles du jeu. C'est là ce qu'on appelle une « utilisation détournée » : finalement, le fait qu'il s'agisse d'un timbre ou d'une image originale de l'anime ne change rien, puisque l'utilisation est la même. Même carotte, même bâton.
- Enfin, il va de soi que ces questions, reposant sur l'exercice du droit d'auteur patrimonial, sont dépourvues de sens pour les œuvres tombées dans le domaine public. Ainsi lorsque je vais au Cabinet des médailles me coltiner des céramiques, je suis libre d'en faire tout usage sauf ceux normalement interdits par la loi (incitation à la violence, etc.). Dès lors le respect de la nature du support et de l'intentionnalité d'utilisation sont des concepts caducs (l'art moderne regorge d'exemples de détournements célèbres). D'autant que le Peintre de Penthésilée, s'il a jamais existé, aura du mal à se produire devant un tribunal :) Bibi Saint-Pol (sprechen) 3 septembre 2007 à 21:56 (CEST)
- Le moyen existe, il est de demander aux ayant droit la libération de telle ou telle image spécifique. Mais pour se faire entendre (face à des interlocuteurs aux logiques de mammouths), il faut que WP dispose encore et toujours d'une meilleure exposition (pour convaincre lesdits interlocuteurs de l'intérêt d'une démarche de libération). Je pense qu’in fine, un progrès continu de WP finira par porter ses fruits et que même au-delà d'un certain seuil, ce seront les ayant droit eux-mêmes qui contacteront WP pour améliorer les illustrations d'articles touchant leurs intérêts. Mais pour arriver jusque là, il y a toute une démarche propitiatoire en terme de qualité de contenu et de visibilité à entretenir.
- Nous travaillons contre des siècles d'une conception quasi-religieuse de la propriété intellectuelle, où la création a valeur de parole révélée (donc intangible et immuable). On ne jettera pas ça aux orties en cinq ans. Bibi Saint-Pol (sprechen) 4 septembre 2007 à 18:30 (CEST)
- C'est une règle implicite qui n'est pas normalisée dans une page officielle (à ma connaissance), mais repose sur une interprétation des limites du fair use qui est partagée (bien qu'appliquée avec des succès divers) par les autres WP. À savoir que le fair use suppose une « utilisation équitable », c'est-à-dire qui respecte l'esprit et le contexte de la création : un timbre est une création de philatélie, une monnaie de numismatique, une affiche de film de cinéphilie, etc. — les utiliser hors de ces contextes constitue une « utilisation détournée » qui n'est donc plus fair. Bibi Saint-Pol (sprechen) 3 septembre 2007 à 18:17 (CEST)
Albator[modifier le code]
La réorganisation s'est faite selon la convention (Wikipédia:Écrire sur une œuvre de fiction (conventions de style)/Personnage de fiction). Pourquoi ne pas developper l'évolution du personnage dans les différentes oeuvres dans le point Création du personnage. Et développer les oeuvres elles-même car en définitive, c'est souvent mince comme articles. (D'ailleur à ce propos il y a un doublon entre Harlock Saga et L'anneau des Nibelungen. Il faudrait peut-être faire quelque chose) Ce qui manque aussi sur l'article d'Albtor c'est une infobox sur le personnage... --JM RNS (d) 22 septembre 2008 à 10:15 (CEST)
- J'ai continué la conversation sur la page de discussion d'Albator ici --JM RNS (d) 23 septembre 2008 à 20:41 (CEST)
L'article Liste de personnages français imaginaires ou de fiction est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Liste de personnages français imaginaires ou de fiction (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de personnages français imaginaires ou de fiction/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'admissibilité de l'article Jérôme Lange est à prouver[modifier le code]
Bonjour Charlock,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Jérôme Lange (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.
--Blidu (discuter) 16 mars 2021 à 10:57 (CET)
Avertissement suppression « Jérôme Lange »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Jérôme Lange (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérôme Lange/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 novembre 2021 à 22:30 (CET)
L'admissibilité de l'article « Emeraldas » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Emeraldas » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emeraldas/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.