Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/LD
Lorsqu'au moins une contestation est active :
- un lien de la forme «
* {{Contestation du statut d'administrateur|LD}}» doit apparaître dans Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur#Contestations actives ; - ajoutez-le si nécessaire (première contestation) et prévenez l'administrateur sur sa page de discussion : Discussion utilisateur:LD ;
- classez la contestation dans Catégorie:Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur.
Lorsque plus aucune contestation n'est active :
- classez la contestation dans Catégorie:Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur archivée
Rappel : une contestation doit être expliquée et étayée par des diffs ou entrées de journal, voir Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur pour plus de détails.
Contestations
[modifier le code]Archives
[modifier le code]Ci-dessous les contestations ayant été déposées depuis plus de six mois, annulées par le plaignant ou n'ayant pas été considérées comme recevables selon les critères indiqués sur Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur.
Archives
- La création de Utilisateur:LD/Sondage/Export, signalée ensuite sur le BA, ressemble clairement à du fichage. Quel est l'intérêt concret, dans le cadre d'un sondage, de lister des comptes ayant voté sur un critère totalement arbitraire (puisqu'il ne correspond pas au critère permettant de participer) ? D'autant plus que cette liste est totalement fausse, et je n'ai pas eu besoin d'aller loin pour le vérifier : rien que les trois premiers comptes ont contribué en 2024. Perte totale de confiance face à cette attitude, que je vois comme du détournement de données soit-disant objectives pour faire bloquer des opposants. --Mathis B discuter, le 15 février 2024 à 11:09 (CET)
- J'ai du mal à comprendre en quoi le fait d'essayer de comprendre ce que donne un rameutage doit conduire àà une contestation de statut d'admin... Durifon (discuter) 15 février 2024 à 15:41 (CET)
- Je dois dire que je suis aussi extrêmement choqué par la publication de cette liste de suspects. Est-on suspect quand on n'a pas contribué depuis un mois et demi ? Ce sont des méthodes qui me font horreur. Tout contributeur assez présent sur WP voit tout de suite qu'il y a là une foule de noms de comptes eux-mêmes assez présents sur WP pour qu'on n'aille pas imaginer qu'ils ont besoin d'être rameutés de l'extérieur pour décider de donner leur avis dans un sondage : Lepticed7, PierreSelim, Arsael, Hatonjan, Odilon Taris, Deansfa, Binabik, etc., etc. En outre, cette liste est fausse, puisque plusieurs des personnes citées sont en fait intervenues en 2024, dont certaines précisément dans la discussion du sondage, ce qui montre bien qu'elles n'avaient pas besoin d'être rameutées. Je me contente de protester, sans faire de contestation, parce que je pense que cette liste malencontreuse et inappropriée a été faite de bonne foi pour tenter de répondre à un problème bien réel et lui aussi choquant, mais c'est décevant de la part d'un admin et j'espère que cette page va être rapidement blanchie. Hadrianus (d) 15 février 2024 à 17:03 (CET)
- Ça me fait bien marrer de me retrouver catalogué comme inactif en 2024 alors qu'il suffit de vérifier mon historique pour voir que c'est faux...
Binabik (discuter) 15 février 2024 à 18:00 (CET)
- De mon côté, je suis marqué inactif en 2024 parce que je contribue la plupart du temps sans me connecter, en bon WikiGnome. (Je n'ai jamais vu l'intérêt de me connecter pour changer une coquille.)⇢ Le Faune 15 février 2024 à 18:11 (CET)
- Bonjour, navré qu'il ait une incompréhension de la finalité et de ce qu'indique cette liste.
- Je préciserais tout de même, @Mathis B, que toutes ces données sont existantes sous CC BY SA 4.0, je n'ai fait aucune collecte. Il n'y a aucun fichage, tout est disponible dans les historiques.
- @Binabik : dans ton cas, cela veut uniquement dire que tu as 22 contributions antérieures à 2024, sur 50 contributions ; et 33 postérieures. Cela ne signifie pas du tout que tu es inactif ou bien que tu es un compte endormi.
- Il n'est jamais bon, @Hadrianus, d'extrapoler. Je peux comprendre des peurs et angoisses, mais si cela vient d'une incompréhension, faute qui est partiellement mienne pour ne pas avoir su communiquer suffisament, on tend vers une conclusion du type rasoir de Hanlon : penser que je suis "méchant", que je cherche à "nuire". Ce n'est pas le cas. LD (d) 15 février 2024 à 19:16 (CET)
- Merci @LD pour l’éclaircissement :) (Même si fichtre, 1 mois et demi, ça fait court, et j’ai contribué sur d’autres projets) Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 15 février 2024 à 19:28 (CET)
- Je peux aisément comprendre qu'une telle liste puisse surprendre, si on se méprend sur l'intention ou si on n'a jamais vu des statistiques, de bilan de comptes ou que sais-je.
- En revanche, j'ai vraiment du mal à comprendre comment, sans même venir en discuter avec moi, on en arrive à m'ôter tout bénéfice du doute. Si encore il y avait eu une perte progressive de confiance, et qu'on me l'avait communiquée, je pourrais m'en prendre qu'à moi-même ; or là, malgré mon investissement et certes parfois des erreurs, on m'ôte la possibilité de montrer que je suis bien fidèle au mandat que j'ai prêté.
- Toujours est-il, comme je l'ai souvent indiqué (y compris dans Wikipédia:Administrateur/LD) la confiance est ciment important pour moi et je me soumettrais à la communauté.
- Merci d'avoir fait part de vos interrogations et j'espère avoir répondu aux quelques inquiétudes qui peuvent subsister ; sinon je vous prie d'en dialoguer avec moi. LD (d) 15 février 2024 à 19:49 (CET)
- Merci LD pour les explications et la suppression de la page. Je retire ma contestation. --Mathis B discuter, le 15 février 2024 à 21:20 (CET)
- Merci @LD pour l’éclaircissement :) (Même si fichtre, 1 mois et demi, ça fait court, et j’ai contribué sur d’autres projets) Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 15 février 2024 à 19:28 (CET)
- De mon côté, je suis marqué inactif en 2024 parce que je contribue la plupart du temps sans me connecter, en bon WikiGnome. (Je n'ai jamais vu l'intérêt de me connecter pour changer une coquille.)⇢ Le Faune 15 février 2024 à 18:11 (CET)
- Ça me fait bien marrer de me retrouver catalogué comme inactif en 2024 alors qu'il suffit de vérifier mon historique pour voir que c'est faux...
- Je dois dire que je suis aussi extrêmement choqué par la publication de cette liste de suspects. Est-on suspect quand on n'a pas contribué depuis un mois et demi ? Ce sont des méthodes qui me font horreur. Tout contributeur assez présent sur WP voit tout de suite qu'il y a là une foule de noms de comptes eux-mêmes assez présents sur WP pour qu'on n'aille pas imaginer qu'ils ont besoin d'être rameutés de l'extérieur pour décider de donner leur avis dans un sondage : Lepticed7, PierreSelim, Arsael, Hatonjan, Odilon Taris, Deansfa, Binabik, etc., etc. En outre, cette liste est fausse, puisque plusieurs des personnes citées sont en fait intervenues en 2024, dont certaines précisément dans la discussion du sondage, ce qui montre bien qu'elles n'avaient pas besoin d'être rameutées. Je me contente de protester, sans faire de contestation, parce que je pense que cette liste malencontreuse et inappropriée a été faite de bonne foi pour tenter de répondre à un problème bien réel et lui aussi choquant, mais c'est décevant de la part d'un admin et j'espère que cette page va être rapidement blanchie. Hadrianus (d) 15 février 2024 à 17:03 (CET)
- J'ai du mal à comprendre en quoi le fait d'essayer de comprendre ce que donne un rameutage doit conduire àà une contestation de statut d'admin... Durifon (discuter) 15 février 2024 à 15:41 (CET)
- Je suis profondément choqué moi-même. Je contribue sur Wikipédia depuis 2007. C'est la première fois que je me retrouve listé (à ma connaissance) pour avoir exprimé mon opinion. Cette dérive me fait très peur. ⇢ ꒒ꏂ ꊰꋬ꒤ꋊꏂ 15 février 2024 à 17:50 (CET)
- Votre compte est cependant en état d'hibernation totale et ce depuis deux ans au moins. Et vous vous réveillez de ce long sommeil pour contester un admin qui a le mauvais goût de tenter de comprendre comme cela se fait que des comptes tels que le vôtre réapparaissent soudainement pour "exprimer leur opinion"?
- J'avoue avoir de la peine à comprendre votre démarche. Braveheidi (discuter) 15 février 2024 à 18:55 (CET)
Braveheidi : - Bonsoir, petit rectif, il a quand même fait 6 contributions (dont 4 dans l'espace principal) entre le 20 janvier 2022 et la contestation ce jour -- Lomita (discuter) 15 février 2024 à 20:00 (CET)
- Oui, j'avais vu. Ça correspond néanmoins pour moi à en compte en hibernation profonde...' Braveheidi (discuter) 16 février 2024 à 12:52 (CET)
- Les critères du sondage ne précisent absolument pas qu'il faut avoir été un compte "récemment actif". Même si son compte était "dormant", il a toujours la légitimité de voter, selon les critères mêmes du sondage. captain_torche (discuter) 16 février 2024 à 09:52 (CET)
Non décompté
[modifier le code]- Je crains d’être répertorié sur cette page, même si j’ai effectué 50 contributions ici — le critère de participation — et mes contributions précédentes les plus récentes datent de décembre. « Avoir contribué cette année » est un critère inquiétant à inventer à la mi-février. — OwenBlacker (discuter) 15 février 2024 à 12:15 (CET) (moins de 500 contributions dans l'espace principal -- Lomita (discuter) 15 février 2024 à 13:26 (CET))
- J’ai bien signé mon message précédent. Ma contestation ici est que je suis listé sur cette page et que cela m’inquiète. Je veux seulement que cette information est inclue à la discussion ici, je comprends bien que, avec moins de 500 contributions en ce moment, je ne peux pas être considéré comme !voteur — OwenBlacker (discuter)
- Je tiens également à signaler, puisque la légitimité du tableau de LD est contestée (à raison), que ce n'est pas le seul tableau à avoir été publié à ce sujet : lea membre Sherwood6 en avait également diffusé un sur la page de discussion du sondage : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Sondage/Mention_du_nom_de_naissance_pour_les_personnes_trans/Tableau_vote_et_nombre_de_contributions captain_torche (discuter) 15 février 2024 à 14:18 (CET)
- @Captaintorche : L'usage que vous connaîtriez si vous étiez davantage actif sur WP, c'est qu'on notifie les personnes dont on parle. Le tableau que j'ai créé sur une sous-page de la PDD du sondage en toute transparence et publiquement n'a pas à être au passé : il existe, il est factuel et il reste, n'en déplaise à ceux qu'ils gênent et qui cherchent à "occuper l'espace" en le dépréciant et en lui donnant des interprétations et des finalités qu'il n'a pas. Cordialement. Sherwood6 (discuter) 15 février 2024 à 22:17 (CET)
- ce tableau fque tu as créé fiche les gens publiquement. il n'énumère pas leurs arguments, il les fichent nominalement d'après leur vote et leur edit count. Il est au mieux redondant au pire discriminant. Nattes à chat (discuter) Nattes à chat (discuter) 16 février 2024 à 01:14 (CET)
- @Nattes à chat Ce tableau présente publiquement une éventuelle corrélation entre le nombre de contributions et le vote à une des questions du sondage, dans le contexte d'un bourrage d'urnes organisé par la présidente de l'association dont tu es la salariée (c'est public, avant qu'on ne lance le -ing à la mode) : à ta place, je m'interrogerais sur mon éventuel conflit d'intérêts en la matière au lieu de faire des remarques très limites sur mes intentions. Merci. Sherwood6 (discuter) 16 février 2024 à 01:24 (CET)
- Par contre, l'accuser directement de bourrage d'urnes organisé par une association et de collusion, sans aucune preuve, j'imagine que c'est OK ? ⇢ Le Faune 16 février 2024 à 07:20 (CET)
- Les preuves sont notamment présentées et discutées sur le BA. Sherwood6 (discuter) 16 février 2024 à 09:48 (CET)
- Par contre, l'accuser directement de bourrage d'urnes organisé par une association et de collusion, sans aucune preuve, j'imagine que c'est OK ? ⇢ Le Faune 16 février 2024 à 07:20 (CET)
- @Nattes à chat Ce tableau présente publiquement une éventuelle corrélation entre le nombre de contributions et le vote à une des questions du sondage, dans le contexte d'un bourrage d'urnes organisé par la présidente de l'association dont tu es la salariée (c'est public, avant qu'on ne lance le -ing à la mode) : à ta place, je m'interrogerais sur mon éventuel conflit d'intérêts en la matière au lieu de faire des remarques très limites sur mes intentions. Merci. Sherwood6 (discuter) 16 février 2024 à 01:24 (CET)
- ce tableau fque tu as créé fiche les gens publiquement. il n'énumère pas leurs arguments, il les fichent nominalement d'après leur vote et leur edit count. Il est au mieux redondant au pire discriminant. Nattes à chat (discuter) Nattes à chat (discuter) 16 février 2024 à 01:14 (CET)
- @Captaintorche : L'usage que vous connaîtriez si vous étiez davantage actif sur WP, c'est qu'on notifie les personnes dont on parle. Le tableau que j'ai créé sur une sous-page de la PDD du sondage en toute transparence et publiquement n'a pas à être au passé : il existe, il est factuel et il reste, n'en déplaise à ceux qu'ils gênent et qui cherchent à "occuper l'espace" en le dépréciant et en lui donnant des interprétations et des finalités qu'il n'a pas. Cordialement. Sherwood6 (discuter) 15 février 2024 à 22:17 (CET)