Wikipédia:Questions techniques/semaine 46 2023

Bolet à pied jaune

Une réponse a été apportée à cette question.

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Neoboletus_xanthopus

Questions : Pourquoi uniquement le nom binominal de mon espèce apparait-il lorsqu'on le cherche dans la barre de recherche wikipédia ?

Message déposé par TyranCometh (discuter) le 13 novembre 2023 à 01:17 (CET)

Bonjour, j'ai écrit cet article: https://fr.wikipedia.org/wiki/Neoboletus_xanthopus . Lorsque l'on cherche le nom binominal (Neoboletus xanthopus) sur la barre de recherche wikipédia le résultat apparait, mais lorsque l'on cherche le nom vernaculaire (Bolet à pied jaune), le résultat n'apparait pas dans la barre de recherche wikipédia. Cela marche pourtant avec d'autres articles par exemple avec le Bolet à pied rouge (Neoboletus erythropus), on obtient le résultat en tapant le nom vernaculaire ou le nom binominal sans soucis.

Bonjour TyranCometh

Sauf erreur de ma part, on crée en général une redirection (ex. Champignon de Paris vers Agaricus bisporus). Donc ici, il faudrait rediriger Bolet à pied jaune vers Neoboletus xanthopus, il me semble, pour que le contenu soit plus accessible. Après, c'est plutôt Fredojoda (d · c · b) qui s'y connaît en Trompignon et qui pourra vous orienter. LD (d) 13 novembre 2023 à 01:37 (CET)

Bonjour LD , je ne comprends pas votre référence me concernant. Je reprend votre citation : "Après, c'est plutôt Fredojoda (d · c · b) qui s'y connaît en Trompignon et qui pourra vous orienter. ". Vous pourriez expliquer ? Fredojoda (d) 13 novembre 2023 à 19:26 (CET)

Bonjour @Fredojoda, Trompignon est un Pokémon qui représente un champignon, et qui finit par devenir « Gaulet » (en référence au bolet).

Cette référence (humouristique) ne visait qu'à souligner que contribuiez en mycologie et que vous êtes plus à même de répondre à des questions concernant les champignons ou les bolets. Je vous présente mes excuses si cela a pu être mal interprêté. LD (d) 13 novembre 2023 à 19:39 (CET)

Merci pour votre réponse ; je comprends l'humour désormais . Je contribue un peu en mycologie mais mes contributions sont fort modestes ; je ne suis pas du tout spécialiste !. Bonne continuation. Très cordialement Fredojoda (d) 13 novembre 2023 à 19:46 (CET)

Bonjour, merci ca doit être ça. Je vais voir pour la redirection TyranCometh (discuter) 13 novembre 2023 à 01:52 (CET)

Titre du message

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : en l'occurrence https://fr.wikipedia.org/wiki/Sujet:X7rkr0khflqoy3cb, mais la question est générique

Questions : Salut , sait-on poser un __NO_INDEX__ sur une discussion Flow ? Ou toute autre méthode pour éviter que Google n'indexe la page ? Merci d'avance.

Message déposé par —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} le 14 novembre 2023 à 16:15 (CET)

Ce n'est pas possible, cf. phab:T122252. Escargot (discuter) 14 novembre 2023 à 17:49 (CET)

Salut @JohnNewton8, il y a trois nivaux de modération sur flow (hide, delete, suppress). J'ai tenté de cacher, si cela ne suffit pas à désindexer sous quelques jours, tu peux tenter de supprimer. LD (d) 14 novembre 2023 à 18:50 (CET)

Drastiquement, on peut (sans doute ?) forcer la désindexation de l'espace de nom « Sujet » en ajoutant une règle à MediaWiki:Robots.txt ; mais cela concernera également le WP:Forum de relecture & WP:FDN. LD (d) 14 novembre 2023 à 18:53 (CET)

@LD,

Dans les informations de la page, l'indexation par robots est toujours indiquée comme autorisée. Cacher doit seulement avoir un effet depuis les forum des nouveaux, on peut toujours voir le sujet en allant sur la page Sujet:X7rkr0khflqoy3cb. Escargot (discuter) 14 novembre 2023 à 19:24 (CET)

Outil défaillant de prévisualisation

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Questions :

je partage à nouveau le commentaire de Abalg du 23 août 2019, 09:02 (CEST) (archive). Ses mots sont bien trouvés, et je constate que pas grand chose n'a changé... En mode "éditeur visuel", il est très compliqué d'aller en prévisualisation, et une fois dans ce mode, compliqué de faire de petites modifications. De plus, en quittant ou en entrant dans le mode prévisualisation, je dois remonter manuellement à l'endroit qui m'intéresse (ce que je vient de modifier ou une coquille que j'ai repérée). vos conseils sont les bienvenus!

le commentaire en question

• Franchement, devoir passer par l'étape publication pour pouvoir accéder à la prévisualisation, n'est pas du tout ergonomique, surtout lorsque les apports sont important en termes d'octets (et donc les prévisualisations régulières). Un aller-retour coûte 4 clics, 1 pop-up, un changement de page et un temps de chargement long sur la nouvelle version alors qu'un clic, un temps de chargement court et un coup de molette pour le rerour suffisent sur la version classique. À ceci se rajoute, sur la version classique, le fait de ne pas avoir besoin de refaire l'opération pour corriger une faute d'ortographe et tout en continuant à lire sur la prévisualisation ; contrairement à la nouvelle version qui nécéssite forcément un aller-retour supplémentaire.
• Lors de l'import d'une image, la nouvelle version propose une liste d'images en fonction d'un mot-clef. Bonne idée, sauf que l'on a pas accès aux descriptions orginales. On doit alors se taper la recherche sur Commons de l'image choisie et la fonctionnalité perd par conséquent tout son intérêt. Surtout que l'on est dans l'obligation de passer par cette étape. Ce qui rajoute en pratique des clics et du boulot inutile.

• La simplicité et l'adaptabilité sont pour moi toujours plus efficace que le beau et la multiplicité des options. Encore merci pour le coup de main.

 

J'avoue que je suis assez frusté par ces quelques peines encontrées... mais je cherche jsute à améliorer le fonctionnement du site avant que je ne m'y habitue et trouve cela normal...

Message déposé par Blocktomo (discuter) le 16 novembre 2023 à 22:41 (CET)

Bonjour @Blocktomo et @Abalg,

Pour éviter ce problème, vous pouvez activer l'aperçu rapide lors de la modification d'une page, qui permet d'avoir le wikicode à gauche et la prévisualisation à droite. ( Escargot (discuter) 17 novembre 2023 à 12:14 (CET)

Oui, c'est que j'utilisais d'habitude. Je crois que j'ai réagi trop vite à une procédure qui me frustrait. Je crois que je commence à mieux comprendre la gymnastique.

Je m'excuse d'avoir occupé l'espace de renseignements techniques, je crois que cela a été inutile.

Blocktomo (discuter) 24 novembre 2023 à 19:43 (CET)