Discussion:Vote pour la demande globale d'Accrochoc/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Je regroupe ici la demande d'Accrochoc qui concerne des articles quasi-identiques à l'exception du titre et du nom. Dake* 5 décembre 2005 à 15:01 (CET)
Demande d'Accrochoc[modifier le code]
Je propose à la supression les articles suivants créés par Montréal ce soir du 04/12/05 et qui concernent des municipalités du Québec. Chaque article ne dépasse pas une demie ligne et c'est donc une ébauche plus que succinte, si personne ne les étoffe, ils vont rester comme ça ad eternam. Je n'ai rien contre le Québec mais là c'est du foutage de gueule.
Imaginons que les communes françaises soient toutes dans cet état on aurait 30 000 articles de plus en une nuit !!! ils s'agit des articles suivants :
- L'Islet (municipalité)
- Saint-Adalbert
- Saint-Aubert (Québec)
- Sainte-Félicité (L'Islet)
- Saint-Marcel (Québec)
- Lac-Ministuk
- Lalemant
- Larouche
- Saint-Fulgence
- Mont-Valin
- Petit-Saguenay
- Rivière-Éternité
- Saint-Charles-de-Bourget
- Chester-Est
- Chesterville
- Tingwick
- Ham-Nord
- Norbertville
- Saint-Valère
- Saint-Samuel
- Saint-Rémi-de-Tingwick
- Sainte-Séraphine
- Notre-Dame-de-Ham
- Sainte-Clotilde-de-Horton
Je ne vais quand même pas faire une sous-page pour chaque article de cette série je demande donc un jugement global --Accrochoc 5 décembre 2005 à 00:08 (CET)
Votes[modifier le code]
- Conserver - me semble ok même si ce sont des super-ébauches. Dake* 5 décembre 2005 à 15:01 (CET)
- Conserver Comme il a dit Dake ! Stéphane 5 décembre 2005 à 15:11 (CET)
- Supprimer Bon, bon, bon, je m'amusais a être le 200 000 auteur moi qui vient d'arriver sur Wikipédia et qui voulait relever un défi... J'ai passé très proche et je m'apperçois que les articles des autres utilisateurs ne sont pas très spécifiées non plus... Mais le défi était très intéressant ! Vive les 200 000 articles de Wikipédia ! Montréal 5 décembre 2005 à 15:04 (CET)
- Supprimer--Th0mas 5 décembre 2005 à 15:05 (CET)
- Conserver Même si le motif de Montréal n'est pas des plus sérieux (mais il fallait s'attendre à ce genre de dérapage), les articles ont leur place et pourront être enrichis, en particulier par les membres du projet Québec. (Ils ont au moins autant leur place que celui-ci, une commune d'une soixantaine d'habitants...). Les sources d'informations existent pour les compléter. Boréal 5 décembre 2005 à 15:22 (CET)
- J'ai créé une section "Collaboration du mois" sur la page du projet Québec à ce sujet. Voyons si cela peut aider! Boréal 5 décembre 2005 à 17:06 (CET)
- Conserver Le nombre d'ébauches sur les municipalités et autres communes est très important (Ladoye-sur-Seille n'est qu'un exemple, voir : Aubière, Chas (commune), Chauriat, Le Cendre etc). Romary 5 décembre 2005 à 15:46 (CET)
- Conserver--A enrichir au plus vite. --MrHarty 5 décembre 2005 à 17:03 (CET)
- Conserver --Powermonger(kongossa) 5 décembre 2005 à 18:11 (CET)
- Conserver Je suis a 100% d'accord avec Boréal et je vais essayer de faire evoluer une de ces pages ( au hazzard Sainte-Clotilde-de-Horton, on verra bien...), bien que non quebecois, mais je pense que c'est util pour WP. CaptainHaddock 5 décembre 2005 à 20:45 (CET)
- Beau travail, Captain! Boréal 5 décembre 2005 à 22:30 (CET)
- Conserver sebjd 5 décembre 2005 à 20:47 (CET) (« laxiste » donc selon certain)
- Conserver mais supprimer si au bout d'un mois il n'y a pas de changement (on va pas garder des squelettes) Xfigpower 5 décembre 2005 à 22:00 (CET)
- Neutre, j'ai peur que ça gène la création robotisées d'articles plus complets, mais autrement ces articles me semblent bons. Marc Mongenet 6 décembre 2005 à 00:36 (CET)
- Conserver il y aura un jour quelque part quelqu'un qui remplira la page. les ébauches québecoises ne sont pas pires que celles des communes françaises des BOT... Matpib 6 décembre 2005 à 16:37 (CET)
- Conserver Je les avais supprimés en première instance, mais c'était pas réglo, même si j'avais vu la course au 200 000 de loin. Vu le travail qui commence à être fait sur la plupart de ces articles, la requête de suppression n'a plus lieu d'être. Cependant j'ajoute que Montréal qui débute à su dès son premier soir se faire remarquer en nous placant le beau logo de noël à la place de celui des 200 000. Ce qui me fait avoir quelques doutes sur sa personne (non, je ne demanderais pas un check-user, je m'en fous). Sebcaen | (discuter) 6 décembre 2005 à 16:44 (CET)
- Conserver Padawane 6 décembre 2005 à 17:57 (CET)
- Conserver Maximini Discuter 7 décembre 2005 à 03:30 (CET)
- Conserver J-b 7 décembre 2005 à 17:13 (CET)
- Conserver --Poleta33 8 décembre 2005 à 11:29 (CET)
- Conserver--Sigale 10 décembre 2005 à 20:54 (CET)
Discussions[modifier le code]
Pas mieux, ni pire que les premières ébauches des communes françaises. Dake* 5 décembre 2005 à 15:03 (CET)
- J'ai enrichi l'article de l'une des municipalités, pour montrer ce qui peut être fait avec peu d'efforts: Saint-Damase-de-L'Islet. Une autre motivation à la conservation... Boréal 5 décembre 2005 à 17:57 (CET)
- Captain Haddock a fait Sainte-Clotilde-de-Horton... Boréal 6 décembre 2005 à 16:31 (CET)
- Et de trois: Saint-Adalbert! Qui se joint à nous, plus on est de fous, plus on rit... Boréal 6 décembre 2005 à 16:31 (CET)
- Et de quatre: Saint-Aubert (Québec). Et si chacun en faisait un, on aurait fini demain... J'ai mis les sources d'informations de base sur la page de discussion de CaptainHaddock. - Boréal 7 décembre 2005 à 17:25 (CET)
- Deux de plus, Rivière-Éternité & Mont-Valin. Mais toujours pas de contributions de Dake et Montreal, ni de ceux qui veulent conserver ces pages. CaptainHaddock 7 décembre 2005 à 20:49 (CET)
- Merci Fralambert pour le travail! Alors, un petit coup de pouce des autres? Boréal 7 décembre 2005 à 21:01 (CET)
- Et de sept: Sainte-Félicité (L'Islet)! Boréal 9 décembre 2005 à 03:47 (CET)
- Et de huit: Saint-Marcel (Québec). Allez, n'hésitez pas à contribuer, je ne les terminerai pas tout seul... Boréal 9 décembre 2005 à 18:34 (CET)
- Et de neuf: L'Islet (municipalité). Merci Colocho! - Boréal 14 décembre 2005 à 16:17 (CET)
- ¡Diez!: Saint-Valère - Colocho | ¡Holá! 16 décembre 2005 à 07:20 (CET)
- Et de neuf: L'Islet (municipalité). Merci Colocho! - Boréal 14 décembre 2005 à 16:17 (CET)
- Et de huit: Saint-Marcel (Québec). Allez, n'hésitez pas à contribuer, je ne les terminerai pas tout seul... Boréal 9 décembre 2005 à 18:34 (CET)
- Et de sept: Sainte-Félicité (L'Islet)! Boréal 9 décembre 2005 à 03:47 (CET)
- Et de quatre: Saint-Aubert (Québec). Et si chacun en faisait un, on aurait fini demain... J'ai mis les sources d'informations de base sur la page de discussion de CaptainHaddock. - Boréal 7 décembre 2005 à 17:25 (CET)
- Et de trois: Saint-Adalbert! Qui se joint à nous, plus on est de fous, plus on rit... Boréal 6 décembre 2005 à 16:31 (CET)
- Captain Haddock a fait Sainte-Clotilde-de-Horton... Boréal 6 décembre 2005 à 16:31 (CET)
- Comme vous voyez, j'ai passé très proche... Montréal 5 décembre 2005 à 15:05 (CET)
- quand même, tu aurais au moins pu prendre exemple sur mes ébauches de communes suisses :) ex. Bioggio Dake* 5 décembre 2005 à 18:11 (CET)
- Tu pourrais surtout les faire evoluer maintenant! CaptainHaddock 5 décembre 2005 à 22:20 (CET)
- On y travaille, il y déjà eu des modifs d'autres contributeurs. Dake* 6 décembre 2005 à 16:48 (CET)
- Tu pourrais surtout les faire evoluer maintenant! CaptainHaddock 5 décembre 2005 à 22:20 (CET)
- Si vous continuez comme ça ma demande de Suppression n'aura plus lieu d'être. Merci aux courageux qui se payent le boulot que Montréal aurait du faire dés le début si il n'avait pas créé ces articles par défit.
--Accrochoc 9 décembre 2005 à 10:30 (CET)
- Mais pourquoi n'y particeperais-tu pas? Ainsi tu montrerais que l'important n'est pas de demander la suppression, mais comme a dit Mr de Coubertin de participer. Participer a la creation fabuleuse de ce savoir encyclopedique qui peu etre represente par des articles dans tous les domaines. Et si desfois, passer par la suppression est une necessite pour rebondir vers de meillleurs articles, il faut qu'il y est des gens qui les ecrivent ces articles. Donc toutes les bonnes volontés sont les biens venus. Bon vent. CaptainHaddock 9 décembre 2005 à 10:58 (CET)