Wikipédia:Le Bistro multimédia/semaine 32 2008

Cartes postales anciennes

Bonjour, J'ai pas mal de scans de vieilles cartes postales début du siècle. Pour pouvoir les diffuser, il faut que l'auteur soit mort depuis plus de 70 ans. Comment faire pour savoir si c'est le cas ? Existe-t-il un fichier des photographes ? Faut-il contacter les editeurs ? Quid de leurs droits à eux ?

Merci

Comment insérer une image?

Comment insérer une image? — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par Sheffield (d · c), le 5 août 2008 à 19:04 (UTC).

Voir Aide:Insérer une image. -- Asclepias (d) 6 août 2008 à 03:02 (CEST)

Images reçues

Bonjour, pour illustrer l'article Château de Prauthoy, j'ai demandé au propriétaire et reçu par courrier électronique, une douzaine de photos. Le propriétaire, auteur des photos et titulaire des droits, est bien conscient de ma démarche, la soutient et a répondu à ma demande en ce sens. Dois-je suivre une procédure particulière pour les importer ? Merci. Salignac (d) 5 août 2008 à 22:59 (CEST)

Je dirais que il faut choisir la licence en fonction des choix de l'auteur (GFDL, CC etc), sinon je dirais qu'il n'y a pas de procédure particulière. -- Kyro Ø_^ ^{Tok Tou Mi} le 6 août 2008 à 01:35 (CEST)

Couverture de journal / magazine

Bonjour,

Comment ajouter l'image de la couverture d'un magazine (et transmettre l'autorisation des ayant-droit, puisque j'imagine qu'elle est nécessaire). Quelle forme devrait d'ailleurs avoir cette autorisation ?

Merci

Pour l'autorisation, passe par OTRS, une fois que tu l'as tu pourras uploader la couverture en lui apposant la licence choisis par les ayant droit -- Kyro Ø_^ ^{Tok Tou Mi} le 6 août 2008 à 01:40 (CEST)

OTRS ? Enfin, après avoir cherché, il semble que c'est pour les fichiers à uploader sur commons.

Ce n'est pas le cas ici. Ça rentre dans le cadre des «exceptions» (contenus protégés) à télécharger directement via Wikipedia, au même titre que les logos. Pour ces derniers, on parle d'«Accord présumé de l'ayant droit pour utilisation» tandis que pour les couvertures d'un magazine, il s'agit d'un «Accord explicite de l'ayant droit pour utilisation». La licence pour le premier est disponible dans le menu déroulant, pas celle pour le second.

Dans le Wikipedia anglophone, une balise existe pour ce genre de cas (voir par exemple l'image dans la page du London Times) :

== Licensing ==
{{Non-free newspaper image}}

Y a-t-il un équivalent à la version francophone ?

Bonjour,

Non, il n'y a pas de bandeau équivalent. Ce modèle « non-free newspaper image » de la Wikipedia anglophone est en réalité une variante d'un avertissement d'usage en fair use, comme cela se fait sur la Wikipédia anglophone. Par contre, sur la Wikipédia francophone ainsi que sur Commons, une image de couverture de magazine suit le régime général des images. C'est-à-dire que, pour être importée, l'image doit être libre selon les critères usuels, c'est-à-dire qu'elle doit être dans le domaine public ou mise sous licence libre par le titulaire des droits d'auteur. De plus, dans le cas d'une image comme celle d'une couverture de magazine, il est préférable que son statut d'image libre soit facilement vérifiable, de manière à pouvoir écarter les incertitudes et les risques de violation de droits d'auteur. Donc, pour ce, il faut que l'image soit clairement identifiée sur le site officiel du magazine comme étant sous un régime libre spécifié, ou sinon, il faut que le titulaire des droits d'auteur fasse parvenir une confirmation par OTRS, depuis une adresse authentifiable, à l'effet que l'image est sous une licence libre spécifiée. C'est, je crois, ce que voulait dire l'intervenant précédent dans sa réponse. Les couvertures de magazine ne font pas l'objet d'une exception sur Wikipédia. L'accord explicite, dans ce cas, est donc le même que celui qui est requis selon les critères habituels, c'est-à-dire la mise sous licence libre. Un accord, par exemple, qui serait seulement à l'effet de reproduire l'image sur Wikipédia ne serait pas suffisant pour que l'image soit considérée libre et pour qu'elle soit importable sur Commons ou sur la Wikipédia francophone. -- Asclepias (d) 6 août 2008 à 03:45 (CEST)

Oh, ça se complique ! L'ayant droit demande de mentionner que l'image peut être utilisée pour illustrer le magazine, dont elle doit conserver le nom clairement lisible. Malheureusement, ça n'entre pas dans le cadre des licences libres (vertes) de common, même le «Copyrighted free use provided that». En revanche, il me dit que le Modèle:Copyright avec permission pourrait convenir dans ce cas. Est-ce exact ? Et si oui, où et comment importer une image avec cette licence car malgré mes recherches, je n'ai pas trouvé la page qui le permet. Merci encore

Bonjour,

C'est impossible. J'ai résumé, dans la réponse précédente, l'essentiel de la situation, telle qu'elle s'applique sur la Wikipédia francophone et sur Commons, au cas soumis : « Sur la Wikipédia francophone ainsi que sur Commons, une image de couverture de magazine suit le régime général des images. C'est-à-dire que, pour être importée, l'image doit être [...] dans le domaine public ou mise sous licence libre par le titulaire des droits d'auteur. » « Licence libre » signifiant une licence qui permet la libre réutilisation de l'image, sans y ajouter des conditions qui auraient pour effet de venir directement contredire cette notion même de libre réutilisation, par exemple des conditions qui seraient de nature à restreindre la réutilisation à un contexte particulier. (De plus amples explications sur la notion de licence libre sont consultables dans les pages d'aide de Commons.) Ainsi, une condition à l'effet de n'utiliser l'image que pour illustrer un sujet précis et une condition à l'effet d'en restreindre la modification sont toutes deux directement incompatibles avec la notion de libre réutilisation. Les seules exceptions à ce principe qui soient possibles sur la Wikipédia francophone sont rarissimes, notamment pour les marques de commerce, exception que vous avez effectivement utilisée pour le logo du magazine. Il n'existe aucune exception pour les couvertures de magazines.

Pour ce qui est de la question sur le modèle « Copyright avec permission », pour faire une réponse courte, il ne peut pas être utilisé de la manière énoncée dans votre question ou pour contourner la politique générale des images ni pour écarter la notion de libre réutilisation. Pour faire une réponse plus longue, ce modèle est une survivance de l'époque lointaine où le fair use avec permission était toléré, ce qui n'est plus le cas. Dans sa fonction actuelle, ce modèle couvre maintenant simplement les cas où un auteur accorde une réutilisation libre très vaste d'une image, presque sans condition. Il ne constitue pas une exception à la notion de libre réutilisation, il n'en est qu'une application parmi d'autres. Il constitue, si on veut, un canevas minimal de licence libre non standardisée, mais entièrement compatible avec la libre réutilisation. Les seules conditions qui peuvent être associées à ce modèle sont des conditions qui de toute façon sont compatibles avec la notion de libre réutilisation. Ce modèle ne permet pas l'insertion de conditions plus restrictives qu'une licence libre standardisée (telle par exemple une licence CC ou la GFDL). Donc, dans la pratique, ce modèle est en fait souvent moins restrictif et permet une réutilisation des images aussi libre, et même généralement plus libre, qu'une licence libre standardisée. -- Asclepias (d) 7 août 2008 à 20:37 (CEST)

Page:Louis Soutter

Bonjour,

J'ai repris la rédaction de la Page:Louis Soutter. L'idéal serait de l'illustrer avec des exemples de chaque période de l'œuvre de Louis Soutter: « jeunesse » 1892-1915, « cahiers » 1923-30, « maniériste » 1930-1937, « au doigt » 1937-1942, « peinture » 1930-1942. Toutefois, les périodes des « cahiers », « maniériste » et « au doigt » seraient déjà très représentatives, ce sont les plus connues.

Les dessins de Soutter sont dispersés chez des collectionneurs privés, difficiles à retrouver, car les collectionneurs en question les revendent souvent. Le Musée cantonal des Beaux-Arts de Lausanne en possède une certaine quantité.

Je peux poser la question au musée, mais je crains que son accord, pour mettre sur Wikipedia des reproductions d'œuvres de Soutter qui deviendraient libres de droit, me soit refusé.

Y a-t-il des réserves légales, chez Wikipedia, pour qu'une image soit accompagnée d'un Copyright?

Avant de me renseigner auprès du musée — ou d'un collectionneur —, je voudrais votre avis à ce sujet.

Tout artiste, à mon sens, mérite que l'on montre quelques exemples de son œuvre.

Merci pour votre réponse. Cordialement, Buster Keaton (d) 6 août 2008 à 13:17 (CEST)

Bonjour,

• La politique de Wikipédia exige que les oeuvres soient « librement » réutilisables (c'est-à-dire qu'elles soient du domaine public ou qu'elles soient mises sous licence libre par les ayant-droit sur les droits d'auteur). Cette nécessité découle du principe fondateur de Wikipédia qui est de produire une encyclopédie librement reproductible et modifiable par quiconque.
• Notez toutefois que « libre » en ce sens ne signifie pas sans droit d'auteur. En effet, la notion d'une licence (qu'elle soit dite « libre » ou non) implique qu'il y a des droits d'auteur. Donc, une personne qui place son oeuvre sous licence libre conserve ses droits d'auteur. Toutefois, il accepte que cette oeuvre soit réutilisée « librement », à la condition que les clauses du contrat de licence soient respectées par tout réutilisateur éventuel.
• Notez aussi que les droits d'auteur, qui sont des droits sur une oeuvre incorporelle de création artistique, par exemple un dessin, sont distincts des droits de propriété d'un support matériel sur lequel l'oeuvre est concrétisée ou reproduite, par exemple de l'objet sur lequel le dessin est tracé. Par conséquent, la décision de placer une oeuvre artistique sous licence relève de l'auteur de cette oeuvre ou des ayants-droit sur cette oeuvre (si l'auteur est décédé, il s'agit de la ou des personnes à qui ses droits droits d'auteur ont été transmis, souvent des membres de sa famille). Cette décision ne relève pas du propriétaire (collectionneur, musée, etc.) de l'objet matériel, qui n'a rien à y dire et qui peut seulement exercer ses droits de propriétaire sur cet objet matériel mais non sur l'oeuvre artistique qui y est concrétisée, laquelle ne lui appartient pas. Toutefois, surtout lorsqu'une oeuvre n'a pas déjà été reproduite, le propriétaires de l'objet matériel peut parfois rendre difficile dans les faits la reproduction de l'oeuvre, en restreignant l'accès à l'objet.
• Pour pouvoir utiliser sur Wikipédia des oeuvres de cet artiste, vous devez donc, d'une part, obtenir la mise des oeuvres que vous voulez utiliser sous licence libre par les ayants-droits sur les droits d'auteur de Louis Soutter sur ces oeuvres, cela pour avoir le droit de les utiliser, et, d'autre part, avoir accès à des exemplaires ou à des reproductions déjà existantes de ces oeuvres, cela afin d'en faire concrètement des reproductions.

-- Asclepias (d) 6 août 2008 à 17:48 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre réponse rapide à mes questions (je vais contacter le Musée cantonal des Beaux-Arts de Lausanne pour lui parler du projet; s'il accepte la publication de quelques dessins de Louis Soutter, il me faudra savoir s'ils ont des reproductions photographiques des dessins de cet artiste, et lesquelles).

Dans l'hypothèse où le musée a des reproductions photographiques disponibles de l'œuvre de cet artiste et accepte ma proposition (quelles modalités pour cela?), je suppose qu'il me demandera quels documents vous seront nécessaires pour un droit d'utilisation desdits dessins. D'ores et déjà, un collectionneur s'est déclaré disposé à accorder le droit d'utilisation d'un dessin en sa possession; quels documents vous seront nécessaires de la part d'un particulier?

Merci de me répondre sur ces deux points. Cordialement, Buster Keaton (d) 7 août 2008 à 19:29 (CEST)

Il suffit juste d'une autorisation pour une licence libre sur OTRS -- Kyro Ø_^ ^{Tok Tou Mi} le 7 août 2008 à 21:05 (CEST)

Bonjour,

Assurez-vous quand même d'abord de bien identifier à qui appartiennent les droits d'auteur sur ces dessins. En effet, tel que mentionné, c'est la permission du titulaire des droits d'auteur (ayant droit) qui est nécessaire pour la mise sous licence libre. Si les droits d'auteur de Louis Soutter ont, à son décès, été transmis et appartiennent maintenant à un ou à plusieurs membres de la famille de Louis Soutter qui en ont hérité, c'est alors la permission de cette ou de ces personnes de la famille qui est nécessaire, et non pas la permission du musée ou celle d'un collectionneur qui ne disposeraient pas des droits d'auteur. En théorie, il n'est peut-être pas totalement impossible que des droits d'auteur de Louis Soutter aient été transmis à un musée, mais souvent c'est plutôt la famille qui hérite des droits d'auteur du défunt et qui les conserve.

Une fois que vous aurez identifié le titulaire des droits d'auteur, cette personne (ou ces personnes, s'il y en a plusieurs) devra décider si elle accepte de mettre les dessins concernées sous licence libre. Dans l'affirmative, cette personne devra le déclarer elle-même d'une manière vérifiable. Pour ce faire, elle pourra importer elle-même des fichiers des images sur le site de Commons et faire alors cette déclaration sur la page de description. Si vous importez plutôt les fichiers à sa place, alors cette personne devra faire sa déclaration au moyen d'un courrier électronique dans lequel elle confirmera le fait qu'elle est l'ayant droit légal des droits d'auteur de Louis Soutter et dans lequel elle identifiera clairement chaque dessin concerné et spécifiera la (ou les) licence libre sous laquelle elle offre ces dessins. Dans ce cas, vous pouvez consulter les exemples de rédaction sur la page : Aide:Republication/Tierce personne avec autorisation#Courriel à envoyer pour placer une image sous licence libre, section images. Il est important, pour éviter tout imbroglio futur, que vous vous assuriez, avant de procéder, que la personne comprend parfaitement les effets de la licence libre qu'elle choisirait d'accorder. Donc qu'elle ait bien lu et accepté le texte du contrat de la licence en question (par exemple, sur le site de Creative Commons, dans le cas où elle choisirait une licence CC). -- Asclepias (d) 7 août 2008 à 22:04 (CEST)

[ Le message suivant est reporté ici depuis Wikipédia:Le Bistro multimédia/semaine 33 2008 pour faciliter le suivi. -- Asclepias (d) 17 août 2008 à 21:51 (CEST) ]

Bonjour,

La licence libre exigée par Wikipedia pour la parution d'œuvres ou de photos de Louis Soutter a été refusée catégoriquement par l'Institut pour l'étude l'art suisse, je n'ai donc pas pris contact avec le musée des beaux-Arts de Lausanne, comprenant que cette licence libre est absolument contraire aux principes de ces institutions. Le collectionneur dont je parlais a également refusé la parution d'une reproduction de l'œuvre de Soutter qu'il possède.

J'ai inséré une image, une photo personnelle (prise par une personne ayant accepté le principe de la licence libre) de la plaque commémorative de Louis Soutter, au cimetière de Ballaigues. C'est tout ce que j'ai pu faire.

Cordialement, Buster Keaton (d) 17 août 2008 à 19:38 (CEST)

WinXp sur l'écran

Dites, ca ne poserait pas un problème que l'écran de ce Classmate affiche le bureau de Windows Xp puisque ce dernier est copyrighté ? -- Kyro Ø_^ ^{Tok Tou Mi} le 6 août 2008 à 16:13 (CEST)

Si. Xic _{[667 ]} 7 août 2008 à 06:22 (CEST)

Non, pas directement, parce que le fond d'écran n'est pas le sujet principal de la photo. Michelet-密是力 (d) 7 août 2008 à 09:09 (CEST)

Chantal Dupille, mettre la photo de l'auteur illustrant "Histoire de la Cour des Miracles"

C'est ma famille qui a pris la photo. Pas de problème, aucun droit d'auteur, comment la mettre, s'il vous plaît ? Merci !

Pour les titres exacts des productions télévisées, 4 je crois, peut-être 5, le mieux pour vous serait de demander au service Productions de FR3 Alsace, c'était dans les années 82.... Bien à vous ! Chantal Dupille

A FR3 Alsace, journaliste sous le nom de Chantal Dupille, chantaldupille@yahoo.fr

Bonjour, Bah si, il y a des droits d'auteur. Les membres de votre famille y ont droit automatiquement comme tout autre citoyen. Donc, il faut que le membre de votre famille qui est l'auteur de la photographie (ou les ayants-droits) déclare qu'il offre sa photographie sous une ou plusieurs licences libres, qu'il choisit (il est souvent suggéré de choisir deux licences libres, CC-by et GFDL), ou encore qu'il déclare qu'il renonce entièrement à ses droits d'auteur patrimoniaux sur cette photographie (ce qui peut s'exprimer par l'utilisation d'un bandeau dit de domaine public). Pour placer la photographie dans l'article, il faut d'abord en importer le fichier, de préférence sur le site de Wikimedia Commons, en prenant soin de préciser, dans la page de description, l'identification de l'auteur et le statut de droits d'auteur choisi par lui, tel qu'expliqué ci-dessus, puis ensuite insérer cette image dans l'article. S'il n'y a qu'une seule photographie dans l'article, il peut être judicieux de la placer à l'intérieur de l'infoboîte qui s'y trouve. Pour les détails techniques, vous pouvez consulter les pages d'aide suivantes : Aide:Insérer une image et Aide:Importer un fichier. -- Asclepias (d) 7 août 2008 à 06:40 (CEST)

Exporter une image

Bonjour, aprés avoir lu les sommaires de l'aide concernant »Images et Médias« j'aimerais bien savoir s'il y a des doutes concernant les droits de l'utilisation de l'image ci-dessous citée dans le domaine de WP-allemande. Je n'ai pas encore d'expériences comment le faire définitivement, mais je crois que l'image doit être chargée sur les médias allemands puisqu'il n'existe pas de licence de type »Commons«.

Voilà l'image que j'aimerais exporter: Tissu de camouflage

Sur les médias allemands je n’ai trouvé aucun type de licence correspondant au type WP-français de ›Public domain‹.

J'aimerais bien recevoir un avis comment procéder principalement au point de vue droit de licence. Merci!

--Anaxo (d) 7 août 2008 à 12:45 (CEST)

Bonjour:Le plus simple est de la charger sur Commons avec la licence {{PD-self}}. Michelet-密是力 (d) 9 août 2008 à 20:31 (CEST)

Merci bien pour le renseignement. Je vais essaier de suivre le conseil donné. --Anaxo (d) 10 août 2008 à 12:24 (CEST)

supression d'information - droit d'images

Bonjour, deux petites questions : je travaille pour une entreprise www.bambouhabitat.com, et j'ai voulu apporter un peu des mes connaissances au sein de l'article sur le bambou (sur le textile, l'environnement, et bien sûr la construction). On a supprimé toutes mes contributions sur la construction :(, et laissait les autres :) Je trouvais pertinent de parler du bambou comme matériel homologué en tant que matériel de construction par une entreprise française. Tout a été remplacé en parlant d'une entreprise américaine. C'est pas faux, puisqu'on est partenaire (et pas simple revendeur !), mais pourquoi ce changement? Trop commercial ? Et notre site ... il n'y a pas un seul prix, et un paquet d'info en général sur le bambou.

Deuxième question : bambooliving, l'entreprise américaine, nous a donné les droits de ces photos, que l'on utilise sur notre site. Je peux en mettre sur la page bambou ... si bien sûr "on" accepte que je le fasse.

Merci d'avance (même pas sûr de savoir comment lire votre réponse s'il y en a une :( ....

Concernant les droits qui vous ont été donnés, il faudrait surtout savoir si l'entreprise accepte (ait compris) que les images puissent être ultérieurement réutilisées à d'autres fins. Que vous puissiez les utiliser sur un site, est une chose, qu'elles soient compatibles avec les licences acceptées ici en est une autre.. Je n'ai par contre pas de réponse concernant votre première question.. vos ajouts étaient-ils clairement sourcés ? Bon courage à vous.--Theoliane (d) 8 août 2008 à 16:37 (CEST)

import de capture d'écran

Bonjour

Je voudrai importer une capture d'écran pour la page Adobe_Illustrator, tout comme ça a été fait sur la page anglaise. Un amis a déjà essayé (modification du 14/07), mais elle a été supprimé car il l'avait importé sur cummons. Faut-il importer l'image directement sur la wiki française ? Existe-t-il un modèle comme {{Non-free software screenshot}} pour la version française ?

Merci de votre aide

--aziaziazi (d) 7 août 2008 à 13:08 (CEST)

On rentre ici dans le cadre du Fair-usde autorisé sur le en:wp mais pas sur la version française et il n'existe pour le moment aucune solution de remplacement. D'ailleur l'image que vous avez uploadé pour Photoshop sera elle aussi supprimée pour la même raison.

-- Kyro Ø_^ ^{Tok Tou Mi} le 7 août 2008 à 21:08 (CEST)

Couverture album Bd

Bonjour Je connais un auteur de bande dessiné et je voudrais savoir (avec son autorisation) comment je pouvais mettre la couverture de ses albums dans l'article lui étant consacré? Car je n'ai pas trouvé la bonne catégorie pour importer ces images. Merci

La seule facon c'est de mettre la couverture sous licence libre et de l'uploader ensuite sur Commons avec bien entendu une autorisation sur OTRS-- Kyro Ø_^ ^{Tok Tou Mi} le 7 août 2008 à 21:03 (CEST)

Rogner avec Inkscape

Bonjour, j'aimerai savoir comment "découpe"-t-on une image avec Inkscape (pour les cartes) ? Apparemment il n'y a pas d'outil pour rogner, donc quelle méthode pour contourner le problème . Je pensais rapidement trouver la réponse sur google, et pourtant rien de rien (peut-être en anglais alors). Tellement rien que j'ai été rassuré par cette ébauche de question trouvée sur wiki ; je commençais à croire que j'étais le seul boulet à me poser la question. --86.69.230.87 (d) 8 août 2008 à 01:32 (CEST)

Je pense que tu trouvera ta réponse dans les propriétés du document. Ctrl-Shift-D. Salam aleikoum --Beeper (d) 8 août 2008 à 09:58 (CEST)

Importation d'images

Je débute tranquillement l'ajout d'articles sur des unités militaires et récompenses militaires canadiennes. J'aimerais donc ajouter les images des insignes d'unités et des médailles. Les meilleures sources que j'ai trouvé proviennent pour la plupart du site web des anciens combattants et de celui des Forces canadiennes. J'ai remarqué l'utilisation de la licence PD-Canada sur un grand nombre d'images utilisés lors de la seconde guerre mondiale. Puis-je importer légalement ces images sur commons? Quelle est la procédure à effectuer dans le cas contraire? merci --Beeper (d) 8 août 2008 à 09:47 (CEST)

Je ne vais pas du tout répondre à la question posée à l'effet de savoir si ces images peuvent légalement être importées sur Commons. Toutefois, je vais essayer de voir si la politique interne de Commons et la politique interne de Wikipédia autorisent l'importation de ces images.

Il faut distinguer : d'une part les photographies canadiennes prises durant la Deuxième Guerre mondiale, d'autre part les images représentant des médailles canadiennes ou des insignes d'unités canadiennes.

Les photographies prises durant la Deuxième Guerre mondiale sont dans le domaine public au Canada. Et puisqu'elles sont devenues du domaine public au Canada avant 1996, les photographies canadiennes prises durant la Deuxième Guerre mondiale sont dans le domaine public aux États-Unis aussi. (Le tout en autant qu'il ne s'agisse pas de photographies d'autres oeuvres qui, pour une raison ou une autre, seraient encore protégées par un droit d'auteur distinct.) La politique interne de Commons permet l'importation de ces photographies canadiennes sur Commons.

Dans le cas des images de médailles, il faut tenir compte à la fois de deux droits d'auteur : premièrement du droit d'auteur sur la médaille elle-même, en tant qu'oeuvre distincte, et deuxièmement du droit d'auteur sur une image (photographie, dessin, etc.) faite à partir de la médaille. Par exemple, il est possible que tu aies toi-même pris une photographie (ou dessiné une image) d'une médaille. Cette image étant une oeuvre dérivée de la médaille, l'image ne pourra pas nécessairement être publiée librement si la médaille n'est pas libre. Il faut donc savoir qui est l'auteur de la médaille et si ses droits d'auteur sont expirés ou non, au Canada et aux États-Unis. Si la médaille n'est pas libre, la politique interne de la Wikipédia francophone te permet néanmoins d'importer sur la Wikipédia francophone l'image dont tu est l'auteur, mais à condition de s'assurer que le propriétaire des droits d'auteur sur la médaille n'ait pas manifesté d'objection à ce que l'image en soit reproduite. Voir Modèle:Fair use médaille. Toutefois, ceci ne permet pas d'importer une image qui ne serait pas elle-même libre par ailleurs. Dans le cas des images d'insignes d'unités, je crois que certains utilisateurs en importent sur la Wikipédia francophone, peut-être en considérant ces images de la même manière que les images de médailles.

-- Asclepias (d) 8 août 2008 à 19:21 (CEST)

Merci pour cette réponse complète. Je vais donc importer les images sur wikipedia, mais pas sur commons. Je vais m'informer au ministère de la défense pour avoir des informations supplémentaires. --Beeper (d) 9 août 2008 à 20:57 (CEST)

J'ai importé 2 images: Image:Fusiliers du St-Laurent.gif et Image:Régiment de la Chaudière.gif qui sont les écussons officiels des unités décrites. J'ai trouvé l'avis légal du site web source. J'aimerais connaître la meilleure méthode pour ajouter cet avis légal dans la description des images, si besoin. J'aimerais aussi savoir s'il m'est possible d'importer ces images sur commons. Merci de votre aide. --Beeper (d) 10 août 2008 à 21:22 (CEST)

Un rectangle noir dans mon SVG...

Bonjour, je viens d'importer avec fierté mon tout premier SVG, Image:Star Fox Interface.svg. Et là, c'est le drame : un rectangle noir plutôt moche en haut à gauche. Dans le doute, je ré-importe, même punition. Quelqu'un aurait une explication ? Cordialement, Jean-Frédéric (d) 9 août 2008 à 20:45 (CEST) Au passage, si au vu de mon "travail" vous avez des conseils pour des prochaines fois, profitez-en

Bonjour, Peut-être à : Wikipédia:Atelier graphique/FAQ SVG. -- Asclepias (d) 9 août 2008 à 20:54 (CEST)

Youpi, merci ! Et désolé, je crois que j'ai posé la question ultra-classique, mais je connaissais pas du tout cette FAQ... Jean-Frédéric (d) 9 août 2008 à 21:13 (CEST)

Transfert d'images sur Commons

Bonjour, j'avais mis sur Wikipédia tout un paquet d'images (env 100) au début de ma participation (de 2004 à 2006), j'en ai déjà transféré plusieurs sur Commons, c'était assez fastidieux mais ça marchait. Aujourd'hui j'ai voulu transférer une de ces images, avec l'assistant de transfert mais le processus a changé il m'a fallu créer un nouveau compte TUSC avec mot de passe différent. Et au final ma photo n'a pas été transférée correctement. J'aimerai connaitre une procédure simple pour faire ce travail assez ingrat. D'avance merci amicalement --Accrochoc causer ici 10 août 2008 à 18:04 (CEST)

J'utilise l'assistant de transfert et tout fonctionne bien. Cependant, je ne remplis jamais les boites TUSC. J'ai activé la case à cocher "Se souvenir de mon mot de passe (témoin (cookie))" sur commons et je remplis la case "User" dans l'assistant. De cette manière, quand j'effectue le téléchargement, il se souviens automatiquement de moi. C'est le plus simple que j'ai trouvé. --Beeper (d) 10 août 2008 à 21:04 (CEST)

Sur Commons il se souviens toujours de moi, mais j'ai du quand-même remplir le TUSC (ça m'a l'air nouveau comme procédure. Je viens de faire plusieurs transferts qui ont marché pour cela j'ai décoché l'option "Directly upload file (using commons user name 'File Upload Bot (Magnus Manske)')" , je sauve temporairement le fichier dans mon ordi puis je le transfère sur Commons et tout va bien, puis je mets "Désormais sur Commons" sur l'ancienne image. Mais je voudrais savoir qui efface ces anciennes images, et si je peux le faire moi-même ? Car ça fait des doublons. amicalement --Accrochoc causer ici 10 août 2008 à 22:59 (CEST)

J'ai aussi posé la question sur wikipédia anglophone et je n'ai pas eu de réponse encore. Cependant, j'ai deux images qui ont été effacés suite à l'ajout de Modèle:Image sur Commons, un administrateur qui faisait probablement le tour de cette catégorie. J'aimerais aussi pouvoir supprimer les images importés, mais je crois que seul les administrateurs peuvent le faire. Pouvoir supprimer les pages blanches pourrais aussi être utile. Un administrateur peut-il nous aider sur cette question? Merci --Beeper (d) 10 août 2008 à 23:24 (CEST)

Je viens d'aller voir l'historique des effacements : en effet un administrateur dans mon cas Sebleouf a effacé mes "vielles images" ce matin entre 8h46 et 8h49. --Accrochoc causer ici 11 août 2008 à 10:36 (CEST)

image italienne Giovanni Mario nanino

bonjour, je voudrais mettre sous commons l'image de l'article italien Giovanni Maria Nanino Immagine:Giovanni Maria Nanino.jpg cela semble possible cat elle est dans la catégorie Categoria:Immagini trasferibili su Commons

mais je n'ai aucune idée comment faire et n'est pas un spécialiste italien...

est-ce qu'un utilisateur ad'hoc peut le faire, histoire de rendre cette image disponible pour les autres wiki dont celui français : Giovanni Maria Nanino. merci d'avance...--Philippe rogez (d) 10 août 2008 à 21:57 (CEST)

L'image vient de Wikipédia en: où elle a été supprimée en juillet 2007. J'ai demandé à l'admin qui a procédé à la suppression le motif et si on peut transférer ou pas. C'est à w:en:User talk:Circeus#Deleted image. L'action à prendre sera selon sa réponse. — Jérôme 11 août 2008 à 10:11 (CEST)

L'image avait été supprimée de Wikipédia en: parce qu'en violation de copyright. Elle vient également d'être effacée de Wikipédia it: (journal des effacements). — Jérôme 12 août 2008 à 15:31 (CEST)

Bonjour,

Il s'agit d'une reproduction d'une gravure de James Caldwall (1739-1822), d'après une précédente gravure de Francesco Trevisani. L'image a été numérisée par la Bibliothèque publique de New York, sous l'identification 1504322 ou 1504323. Commons a déjà d'autres gravures de Caldwall, bien que de sources différentes. Cette image devrait aussi pouvoir être importée sur Commons, probablement avec les bandeaux d'information « PD-old-100 », pour indiquer son statut d'image libre, et « NYPL-image », pour l'inclure dans la catégorie « Images from the New York Public Library ». Pour savoir comment procéder, vous pouvez consulter la page Aide:Importer un fichier. -- Asclepias (d) 12 août 2008 à 18:05 (CEST)

Je précise après échange avec des admins de en: et it:, que si l'image a été supprimée de en:, c'est parce qu'elle avait été téléchargée par l'un des pires vandales de copyvio qu'ils aient connu, qui a eu l'honneur d'être bloqué indéfiniment par Jimmy Wales en personne. Vu le mal de tête qu'il leur a causé, ils ont tout supprimé en bloc (même si effectivement cette image avait l'air suffisamment ancienne pour être du domaine public, la règle est la suppression totale pour décourager les comportements illégaux). L'image a été supprimée de it: (j'ai fait une demande de suppression immédiate), puisqu'ayant été supprimée de en:, elle n'avait aucune source indiquant où elle avait été prise et qu'elle était bien en domaine public. Rien ne s'oppose à la télécharger à nouveau à l'identique depuis la bibliothèque de New York, en renseignant correctement les formulaires et en mettant les bandeaux recommandés par Asclepias. — Jérôme 12 août 2008 à 22:13 (CEST)