Wikipédia:Forum de relecture/janvier 2018

Demande de relecture pour la page Laurent Reynès

Bonjour, Je souhaiterai solliciter une relecture pour le brouillon que je viens de réaliser concernant Laurent Reynès, sculpteur et artiste peintre français. Cette page fait un état des lieux de l'avancé de ses nombreux travaux plastiques en France et dans le monde. Professeur à l'INSA de Strasbourg en histoire de l'architecture et en volumes, il est avant tout un plasticien qui voyage autour du globe pour diffuser sa vision esthétique de la forme et de la matière. En raison de ses nombreux travaux, je trouvais cela pertinent de faire un état des lieux neutre et chronologique de ses oeuvres.

Merci encore et bonne lecture !

Bien à vous,

Pénélope

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Penelope.reynes/Brouillon

Message déposé par Penelope.reynes (d · c · b) ( b · s ) le 30 novembre 2017 à 17:57 (CET)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Laurent Reynès

Publié sans attendre nos avis (article remis en cause tant sur le fond que sur la forme). En même temps personne ici ne c'est manifesté...

Matpib (discuter) 1 janvier 2018 à 18:09 (CET)

Demande de relecture pour publication d'un article

Bonjour, j'ai rédigé un article sur le néo-modernisme en architecture, il n'y avait pas encore d'article en Français sur ce sujet, sur Wikipédia. Voici le lien vers le brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:195.132.194.161/N%C3%A9o-modernisme Merci de votre relecture permettant la publication de cet article. AC

Message déposé par Arthur Coulet (d · c · b) ( b · s ) le 4 décembre 2017 à 20:36 (CET)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Néo-modernisme (architecture)

Matpib (discuter) 1 janvier 2018 à 18:07 (CET)

Demande de AntenneParis

Message déposé par AntenneParis (d · c · b) ( b · s ) le 11 décembre 2017 à 17:04 (CET)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Article publié dans la précipitation. Déficient tant sur la forme que sur le fond. Matpib (discuter) 1 janvier 2018 à 18:06 (CET)

Demande de 86.218.3.84 : Utilisateur:86.218.3.84/Brouillon

Les propriétés des bissectrices évoquées ici, bien qu'importantes, n'avaient pas été citées dans les autres articles consacrés aux bissectrices d'un angle. Ici, cela a clairement affaire avec les bissectrices d'un secteur angulaire.

Message déposé par 86.218.3.84 (d · c · b) ( b · s ) le 30 décembre 2017 à 15:41 (CET)

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour

Votre brouillon n'est pas publiable en l'état. Il est pour le moins court (ce qui n'est pas gênant en soit) mais ne propose aucune introduction, aucune mise en situation et donc de fait aucun développement encyclopédique.

Commencez par rédiger vraiment un article. Utilisez la syntaxe wikipédienne pour mettre en page.

Demandez conseil au Projet:Mathématiques. Vous y trouverez des spécialistes qui vous aideront.

Matpib (discuter) 1 janvier 2018 à 11:20 (CET)

De plus l'article Bissectrice existe déjà (il peut cependant être complété). --Milena ^{(Parle avec moi)} 1 janvier 2018 à 21:19 (CET)

Demande de Loli popi

Bonjour, J'ai rédigé un article sur le réalisateur Karel Prokop et je pense que mon brouillon est prêt à être publié. Utilisateur:Loli popi/Brouillon Pouvez-vous me donner vos conseils? Merci --Loli popi (discuter) 1 janvier 2018 à 17:55 (CET)

Message déposé par Loli popi (d · c · b) ( b · s ) le 1 janvier 2018 à 17:55 (CET)

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour

Votre brouillon n'en est qu'à ses débuts. Tout reste à faire.

A commencer par proposer des sources secondaires consacrées à cette personne. Car pour le moment ce n'est absolument pas le cas.

Les liens ne proposent rien d'autre que des bases de données et des entrefilets. Rien de construit sur le réalisateur...

En l'état, par ce manque de sources, cette personne n'est pas admissible dans Wikipédia.

D'autre part, la mise en page est totalement déficiente. Vous n'utiliser pas la syntaxe de Wikipédia pour mettre en forme le brouillon. Mais cela est totalement accessoire, et nous pourrons en reparler si vous proposez de vraies sources.

Inutile de travailler la mise en forme si le fond n'est pas admissible dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 1 janvier 2018 à 18:02 (CET)

Demande de Bastos26

Message déposé par Bastos26 (d · c · b) ( b · s ) le 1 janvier 2018 à 22:52 (CET)

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour à vous aussi

Et si vous commenciez par rédiger un vrai brouillon avant de nous en demander une relecture ?

Pour le moment il y a quatre phrases, sans mise en page, sans profondeur.

Vous êtes ici (= dans Wikipédia) pour rédigez des articles et non pour publier une fiche signalétique.

Commencez donc par le début : rechercher des sources secondaires. Appuyez-vous sur ces sources pour rédiger des paragraphes. utilisez la syntaxe de Wikipédia pour mettre en forme tout cela.

Bref votre travail encyclopédique commence maintenant.

Matpib (discuter) 2 janvier 2018 à 12:28 (CET)

Demande de Wikipedinc

Message déposé par Wikipedinc (d · c · b) ( b · s ) le 3 janvier 2018 à 20:08 (CET)

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Vous avez peut-être remarqué, si vous avez lu quelques articles de Wikipédia, que cette présentation succincte (ne contenant même pas une seule phrase rédigée) est loin de ce qu'on attend sur une encyclopédie.

Si votre but est bien d'écrire un article encyclopédique et pas de donner de la visibilité à cette jeune fille (ce qui n'est pas le rôle de Wikipédia), vous devez absolument trouver des sources autres qu'un Snapchat (tout le monde peut en avoir un et cela ne prouve absolument pas la notoriété), et étoffer davantage votre texte.

Bon courage et bonne année. --Milena ^{(Parle avec moi)} 3 janvier 2018 à 20:35 (CET)

Demande de Prac246

Utilisateur:Prac246/Brouillon

Bonjour, L'article que je vous propose concerne un chorégraphe qui a été en France un précurseur du spectacle de danse pour et avec les enfants Alejandro Witzman Anaya. Il vient compléter l'article sur le Concours de danse de Bagnolet dans lequel son nom est cité. J'ai pu établir la liste exhaustive des chorégraphies grâce aux concours de danseurs qui y ont participé.

Cordialement, Pierre Chaumont

Message déposé par Prac246 (d · c · b) ( b · s ) le 2 janvier 2018 à 11:02 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, Je ne doute pas de votre motivation pour écrire une page, et je vous recommanderais de bien faire attention à démontrer la notoriété de ce chorégraphes par des articles/sources centrées sur lui. En l'état, votre travail risque d'être supprimé aussitôt publié. cf. WP:N

Ensuite, à date aucune source externe appuyant vos écrits n'y est mentionnée. Les ouï-dire, si sincères soient-ils, ne suffiront pas. Notamment pour sa date de décès, relativement récente. cf : WP:Sources

Par ailleurs, n'hésitez pas à séparer un paragraphe introductif court (Alejandro Witzman Anaya est un danseur et chorégraphe mexicain né à Paris le xxx et mort au Mexique le 27 juillet 1993.) de sa biographie, puis de son œuvre. cf. WP:RI .

Enfin, insérez des liens dans votre article.

--LJouvenaux (discuter) 4 janvier 2018 à 17:23 (CET)

Demande de EncryptedPie

Bonjour,

Pourriez-vous je vous prie relire ma refonte de l'article "Données personnelles". Utilisateur:EncryptedPie/Brouillon

J'ai repensé la structure et l'ai rendu plus "juridique", j'ai également ajouté beaucoup de sources, amélioré la syntaxe et le ton des quelques paragraphes que j'ai repris de la version précédente (qui comportait beaucoup de fausses informations et n'était que peu juridique).

J'aimerais encore ajouter quelques sections, mais elles nécessitent encore pas mal de travail, et je préfère donc que cette base (déjà complète à mon sens), remplace la version actuelle.

Merci,

Message déposé par EncryptedPie (d · c · b) ( b · s ) le 4 janvier 2018 à 15:37 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Bonjour

Votre demande est malheureusement hors sujet ici.

Notre mission est de relire des brouillon d'articles non encore publiés. Nous ne relisons jamais les modifications de pages déjà existantes.

Vous devez vous adresser aux contributeurs qui suivent la page Données personnelles en publiant votre message sur la page de discussion de l'article. Vous pouvez aussi voir avec les projet:Droit et projet:Sécurité informatique qui sont concernés par le sujet de l'article. Matpib (discuter) 4 janvier 2018 à 15:54 (CET)

Très bien, merci quand même, désolé du dérangement.

EncryptedPie (discuter) 4 janvier 2018 à 16:57 (CET)

Pas de dérangement. Au moins maintenant vous savez comment faire et à qui vous adresser. Matpib (discuter) 4 janvier 2018 à 17:21 (CET)

Demande de Gabrielle Le Bayon

Bonjour, pourriez vous relire mon brouillon? Je suis une nouvelle utilisatrice. Merci! https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Gabrielle_Le_Bayon/Brouillon

Message déposé par Gabrielle Le Bayon (d · c · b) ( b · s ) le 26 décembre 2017 à 19:47 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour ! Avant de se pencher sur la forme de cet article, il me semble qu'il serait bon de vérifier son admissibilité. Pour qu'un réalisateur soit admissible sur Wikipédia, il faut qu'il :

• ait réalisé un film « notoire » (diffusé au cinéma ou objet de critiques détaillées dans plusieurs médias nationaux ou internationaux
• soit le sujet principal d'un livre publié à compte d'éditeur
• soit mentionné dans une encyclopédie de référence.

Est-ce bien le cas ici ? — Exilexi ^[Discussion] 7 janvier 2018 à 15:30 (CET)

Demande de Les Vinyls

Bonjour à tous,

Je souhaiterai demander une relecture de mon brouillon d'article :

Utilisateur:Les Vinyls/Brouillon

Je vous remercie par avance,

Michel

Message déposé par Les Vinyls (d · c · b) ( b · s ) le 2 janvier 2018 à 19:00 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Sur la forme, votre article est très bon. Sur le fond, malheureusement, on se heurte à deux grands problèmes.

D'abord, la question de l'admissibilité de l'article se pose. Wikipédia a des critères de notoriété assez stricts. Pour un groupe de musique, les façons de se qualifier pour une page Wikipédia incluent :

• A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne ;
• A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France) dans au moins un pays de taille moyenne ;
• A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ;
• A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important ;
• L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important ;
• A gagné une récompense importante ;
• A gagné une compétition musicale importante ;
• A joué pour un média important (ex. : thème pour une émission de télévision) ;
• A été diffusé au niveau national par des radios importantes ;
• A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante.

Je ne suis pas sûre que ce soit le cas ici : il faudrait des sources pour attester qu'au moins un des critères est rempli.

Si le sujet est admissible, alors on a un autre obstacle à surmonter. Wikipédia se base sur la fiabilité des sources citées, et demande donc une référence venue d'un média fiable (journal ou livre publié à compte d'éditeur, par exemple) pour chaque information. Il faudrait donc retirer toutes les informations non sourcées, même si vous savez qu'elles sont justes, et ajouter des références pour les autres.

Bonne journée, — Exilexi ^[Discussion] 7 janvier 2018 à 15:42 (CET)

Demande de Robertgaston : Utilisateur:Robertgaston/Brouillon

Bonjour, quelqu'un peut il m'aider à mettre en forme cet article sur le peintre Marcel Schwarz

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Robertgaston/Brouillon

Message déposé par Robertgaston (d · c · b) ( b · s ) le 12 octobre 2017 à 22:47 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour ! Tout d'abord, désolée pour le délai d'attente de relecture. Avant de se pencher sur la forme de cet article, il me semble qu'il serait bon de vérifier son admissibilité. Pour rappel, pour qu'un peintre soit admissible sur Wikipédia, il faut :

• être représenté dans les collections d'un musée reconnu ;
• avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…)

Est-ce bien le cas ici ? — Exilexi ^[Discussion] 7 janvier 2018 à 15:18 (CET)

Bonjour,

Oui les albums de lithographies soit une vingtaine de planches sont dans la collection d'arts graphiques faisant partie des Musées de la Ville de Strasbourg. Pour ce qui est des expositions personnelles il y a eu de la presse écrite en Alsace et à Paris. Il fait une exposition personnelle à New-york galerie Raymond Duncan. Il était peintre-maquettiste au Théâtre national de Strasbourg.

Cordialement--Robertgaston (discuter) 8 janvier 2018 à 19:39 (CET)

Demande de Jean-Baptiste Rolland

Message déposé par

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonjour, ce message s'adress a Matpib

Bonjour Matpib, j'ai apporté quelques modifications à mon brouillon selon vos conseils, notamment en ajoutant une bibliographie, en ajustant le format des publications, en citant le Benezit comme source et en modifiant le paragraphe introductif. Pourriez-vous me faire part d'éventuels autres points que je devrais me consacrer à améliorer? Le lien vers notre precedent discussion se trouve ci-desous Bien cordialement - Jean-Baptiste Rolland

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Jean-Baptiste_Rolland/Brouillon

Voir discussion precedente: https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Forum_des_nouveaux/relecture/octobre_2017#Demande_de_Jean-Baptiste_Rolland_(3)

Demande de Eglise91070 : Utilisateur:Eglise91070/Brouillon

Bonjour, pourriez-vous s'il vous plait relire ma page rédiger dans le cadre d'un devoir d'histoire/géographie de 4e en lien avec l'Encyclopédie de Diderot (il fallait comparer l'Encyclopédie et Wikipédia). J'ai choisi le thème de l'incurvation car je pratique l'équitation depuis 9 ans. Il a été rédigé sans référence bibliographique. Merci d'avance pour votre relecture. Capucine, 13ans

Voici le lien:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Eglise91070/Brouillon

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour

votre demande de relecture est bien précipitée.

Votre texte ne ressemble à rien de ce qui est attendu dans une encyclopédie, tant sur la forme que sur le fond.

Vous êtes là pour rédiger un article encyclopédique, non pour faire une rédaction pour votre prof.

Vous dites vous-même avoir travaillé sans référence bibliographique, et bien tout est dit.

Commencez par chercher des sources. Servez vous de ces sources pour écrire un vrai article.

Utilisez la syntaxe de Wikipédia pour mettre en forme votre brouillon.

Et revenez ensuite pour bous demander une relecture. Matpib (discuter) 8 janvier 2018 à 22:38 (CET)

Demande de Bug Agency

Bonjour,

Je voudrais rendre disponible sur Wikipédia la page crée. Celle-ci a pour sujet le fondateur du Groupe NAOS.

Il s'agit de texte crée par nos soins et comportant des liens. (interne et surtout externe).

Est-ce que cette page est admissible selon vos critères ?

De plus je souhaiterais savoir comment faire disparaitre la mention "Cette page est un brouillon appartenant à Bug Agency" et la remplacer par Jean Noël Thorel.

En vous remerciant par avance,

Bien cordialement.

lien : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Bug_Agency/Brouillon

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, il manque des sources dans votre article, qui indiqueraient que le sujet a une grande notoriété encyclopédique (parce que pour l'instant, il s'agit surtout des marques créees), comme des publications d'envergure nationale qui lui ont été consacrées étalées sur plusieurs années. Un petit détail, les noms propres ne se mettent pas en majuscule, seule l'initiale doit l'être. Donc, avant de publier, recherchez ces sources, elles sont indispensables. -- Theoliane (discuter) 9 janvier 2018 à 12:16 (CET)

Bonjour Theoliane,

Suite à vos remarques(ajout de liens et modification des noms propre avec majuscule sur la première lettre) .

Je voudrais soumettre de nouveau l'article suivant à votre relecture.

En vous remerciant par avance.

Cordialement

lien : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Bug_Agency/Brouillon

Demande de Tpgrieg

Bonjour, Je vous propose à la relecture un article que je viens de créer.Utilisateur:Tpgrieg/Brouillon Il est encore à l'état de brouillon, attendant vos conseils avant sa publication. Il répond je pense aux principes fondateurs de wikipédia. Le sujet choisi devrait être admissible, le peintre en question a plus de deux articles dans la presse nationale et une œuvre dans un musée reconnu, Carnavalet. Les faits sont pour la plupart sourcés. Par contre, je n'ai pas su mettre dans la rubrique catégorie les deux sous catégorie existantes, vedudisme et sérigraphie, elles apparaissent chaque fois en rouge. .

Je vous remercie d'avance

Message déposé par Tpgrieg (d · c · b) ( b · s ) 12 janvier 2018 à 16:05‎ (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

le brouillon, s'il propose beaucoup de contenu est totalement à reprendre sur la forme. En effet vous n'utilisez aucune des règles et usages de publication de Wikipédia. Ma relecture sera donc sur cette partie là.

J'ai mis en place une infobox, je vous laisse la remplir autant que faire se peut

Vous devez relier ce texte aux autres pages de l'encyclopédie au moyen de liens internes. aide:liens internes

Il faut mettre en place une vraie liste pour les oeuvres aide:syntaxe. Les articles de presse rassemblés en bas de page doivent être mis en forme au moyen du modèle adéquate. Ils doivent surtout être reliés aux informations présentes dans votre texte. Les lister en bas de page ne sert strictement à rien si vous ne les utilisez pas. modèle:article, modèle:ouvrage, modèle:lien web

L'introduction est à reprendre. elle est insuffisante pour le moment. Wikipédia:Résumé introductif

La biographie est plutôt conséquente. il serait bon de créer un vrai plan pour la structurer Wikipédia:Conventions de plan

La section "expositions" est à mettre en forme avec les outils prévus pour cela (lien déjà donné). Attention pas de majuscules dans le texte en dehors de ce que prévoient les règles d'orthographes de la langue française (initiales de noms et première lettre de phrase.

la section "Oeuvre" est à mettre en forme tant pour la liste que pour les noms des oeuvres.

Beaucoup de travail en perspective. Ne vous précipitez pas, prenez le temps de bien faire les choses. Si vous avez des question n'hésitez jamais à les poser. Matpib (discuter) 12 janvier 2018 à 17:35 (CET)

Demande de Jan Nolf

Bonjour,

Voici la traduction française de l'article en néerlandais Version en néerlandais: https://nl.wikipedia.org/wiki/Jan_Nolf Brouillon en français: https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Jan_Nolf/Brouillon

Les liens vers les médias en néerlandais on étés remplacés par des liens vers les médias francophones.

Merci d'avance pour votre relecture.

Bien cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jan Nolf (discuter)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Jan Nolf

Un article vous concernant (je ne pense pas me tromper, votre pseudo est limpide) est sans aucun doute admissible sur la version francophone de Wikipédia. Lisez cependant, pour information, cette page qui indique les pièges à éviter lorsqu'on rédige son autobiographie.

Ne parlant pas néerlandais, je ne prononce pas sur la qualité de votre traduction ; je vous fais entière confiance.

Il y a cependant un point qui peut être nettement amélioré dans votre brouillon : ce sont les sources. De nombreuses informations ne sont pas reliées à des sources, et leur vérifiabilité doit être assurée. Il y a très certainement de nombreux articles de presse qui pourraient servir à compléter ces références. Cette autre page peut vous aider à les mettre en forme.

Je vous suggère de créer, sous la partie Biographie, une section consacrée aux publications (ouvrages, etc...), comme cela a été fait par exemple pour cet autre magistrat. On reproche par ailleurs à ce dernier article de ne pas assez citer ses sources, comme on le ferait pour votre brouillon s'il était publié dans sa version actuelle.

Essayez d'améliorer les liens entre les informations données et les sources dont elles sont issues et revenez sur ce forum aussi souvent que vous le souhaiterez, à moins que vous ne préfériez me contacter directement.

Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 13 janvier 2018 à 16:08 (CET)

Demande de Svent75

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Svent75/Brouillon

Bonjour a tous, meilleurs voeux ! j'aimerai vraiment pouvoir creer la page de mon groupe Ommmm. mon premier article a ete supprime, j'aimerai le soumettre a nouveaux. Cette article est inspire de celui du site ommm.fr et revisite pour rendre sa neutralite, puis-je avoir des conseils pour allez plus loin dans ce sens ? Je suis l'auteur des 2 textes. Egalement, j'ai essuye un refus car mon article ne contenais pas assez de preuve de presse au niveau national... Ce groupe a beau avoir remporter les 3 plus grandes competitions mondials, il faut etre realiste, la france n'est pas du tout centrer sur le monde de la musique a'cappella ! Les medias n'ont que peu d'interets pour notre discipline, comment faire donc ? Nous avons tout de meme un nombre d'article consequents mais pas d'enormes envergures (il y a eu quelques reportage tv neamoins), il suffit de chercher Ommm sur un moteur de recherche pour le constater, j'ai egalement deja releve quelques articles !

MErci de votre aide, il est important pour nous qu'en france soit reconnu cette discipline, et nous pensions vraiment qu'une encyclopedie libre etait le meilleur moyen d'informer.

ps: desole pour le manque d'accent = clavier qwerty :)

Message déposé par

Suivant ses principes fondateurs, Wikipédia est une encyclopédie présentant des données neutres, factuelles et vérifiables. La copie d'un texte issu d'une communication d'entreprise, d'un site officiel ou de tout organisme cherchant à faire connaître son activité contrevient généralement à cela. Deux choix s'offrent à vous :

• Vous pouvez, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, suivre la procédure permettant d’insérer ce texte sur Wikipédia.
• Vous pouvez aussi, puisque vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en en extrayant les faits, synthétiser les éléments trouvés ou les reformuler de manière significative.

Par ailleurs, le fait d'avoir « le droit » d'utiliser le texte ne constitue pas un motif valable pour permettre sa publication.

Bonjour

Comme dans votre création initiale de cet article, vous avez recopié des textes publiés sous droits d'auteur.

C'est illégal !

On vous avait pourtant averti et pourtant vous persévérez dans l'illégalité !

Si vous voulez écrire sur ce groupe, pourquoi pas, mais alors respectez les règles de Wikipédia ou vous serez définitivement interdit en écriture sur le site.

Rédigez par vous même un brouillon sans recopier quelque publication que ce soit.

Appuyez chaque information par une source secondaire de qualité (livres, revues musicales, article de presse nationale), indépendante (=n'émanant pas du groupe et de sa production) et pérenne (=étalé sur plus de deux années).

Avant tout cela consultez attentivement les critères d'admissibilité de l'encyclopédie : Wikipédia:Notoriété de la musique

pour terminer deux commentaires sur les deux points techniques abordés dans votre message. Pour le clavier, sachez que vous avez à votre disposition un correcteur qui permet de gérer l'absence d'accents. Nous sommes dans une encyclopédie en langue française, merci de faire cet effort d'écrire pleinement en français.

Le mot libre qui accompagne souvent le mot Wikipédia, n'est pas un appel à écrire sur n'importe quoi ou n'importe qui. Libre renvoie à la licence de publication qui permet à n'importe qui de reproduire le contenu de l'encyclopédie sous condition de citation. Voir Wikipédia:Wikipédia est libre.

Matpib (discuter) 17 janvier 2018 à 17:37 (CET)

Demande de Maptiste le voici mon brouillon Utilisateur:Maptiste/Brouillon/Max Joseph

Bonjour Je suis Maptiste je veux une relecture de mon brouillon le voici Utilisateur:Maptiste/Brouillon/Max Joseph et de vérifier si l'article peut être sur Wikipedia si c'est bon vous pouvez publier mon brouillon .

Message déposé par Maptiste (discuter) 16 janvier 2018 à 17:24 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon n'est pas encore prêt à être publié.

Vous n'avez quasiment rien rédigé. Vous êtes pourtant dans une encyclopédie et non dans une base de données. Vous devez donc rédiger chaque section. Placer un tableau ne suffit pas, il faut l'accompagner de texte.

Beaucoup plus grave est absence totale de sources secondaires. Un seul lien externe, imdb, et vers une base de données. Ce n'est absolument pas suffisant pour valider une notoriété encyclopédique suffisante pour figurer dans une encyclopédie. Lisez WP:CGN.

Matpib (discuter) 17 janvier 2018 à 17:15 (CET)

Demande de Vietcuongdao

Bonjour Monsieur/Madame,

Je voudrais écrire une nouvelle article de L'Introduction du Yi King sur mon brouillon et comme je suis un guide qui voyage de temps en temps avec mes tourists vers le Delta du Mékong, je ferais de mon mieux de suivre les principles de Wikipédia.

Cordialement votre, Đào Việt Cường

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Demande de Benoit Couzi

Bonjour,

Je vous remercie de bien vouloir procéder à la relecture de mon article consacré au Vélaqua. Il s'agit d'un appareil nautique médical à son origine qui remplit les plages, les piscines publiques et les centres aquatiques depuis plusieurs années maintenant. Il a reçu des médailles d'inventivité (Concours Lépine entre autres) et a été plébiscité par de nombreux médias spécialisés ou non.

Je reste à votre écoute pour toute modification nécessaire.

À bientôt et bonne lecture !

Une réponse a été apportée à cette question.

Personnellement, votre article me semble parfaitement publiables. Les sources sont assez anciennes pour être prises en compte, et la rédaction est tout à fait correcte. Mais j'aimerais que quelqu'un d'autre vous donne aussi son avis ..... -- Theoliane (discuter) 19 janvier 2018 à 15:44 (CET)

Je vous renvoie à une des précédentes demandes de relecture, sachant que depuis début décembre vous n'avez absolument pas fait évoluer votre brouillon...

les débats après relecture sont là Wikipédia:Forum_des_nouveaux/relecture/novembre_2017#Demande_de_Benoit_Couzi. Et manifestement vous n'aviez pas apprécié mes commentaires.

Pour moi il reste quand même énormément de choses à faire tant sur le fond que sur la forme avant de publier.

Sur le fond, si on lit bien, vous n'avez écrit que trois phrase sur l'objet décrit. Tout le reste est sur son inventeur. Soit vous écrivez sur le vélo et dans ce cas là il faut absolument rédiger quelque chose sur celui-ci, soit vous écrivez sur son inventeur. Le mélange des genres n'est absolument pas satisfaisant.

Si vous jugez que ce vélo peut figurer dans une encyclopédie c'est bien parce qu'il y a des choses à dire sur lui, non ?

Les sections technique/utilisation/avenir ne sont que des listes. Rédigez !

Sans cette rédaction, votre brouillon n'est qu'une vaste publicité. Wikipédia est une encyclopédie et non un recueil de dépliants publicitaires.

Lister en bas de page des articles ne sert à rien. Il faut que vous rattachiez ces articles aux informations rédigées. Il faut aussi les mettre en forme en utilisant les modèles adéquates : modèle:Article

L'intro n'est pas wikifiée. Voir Wikipédia:Résumé introductif et surtout aide:liens internes

Matpib (discuter) 19 janvier 2018 à 16:22 (CET)

Demande de Nicole Gilbert

Bonjour, J'ai apporté des sources plus anciennes pour mon article (à partir de 2013). Pouvez-vous relire et me donner votre point de vue, svp ? Voici le lien : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Nicole_Gilbert/Brouillon.

Merci d'avance pour le temps accordé. Nicole

Message déposé par Nicole Gilbert (d · c · b) ( b · s ) (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Techniquement pas grand chose à redire sur votre brouillon.

Par contre, l'idée d'un article dans l'encyclopédie pour cette société est pour moi très prématurée. Les critères d'admissibilité ne sont pas remplis. Voir WP:NESP. En effet, toutes les sources concernant cette entreprise se concentrent sur l'année 2017. Les liens vers des articles d'une date antérieure ne sont pas consacrés à la société mais à ses dirigeants et leurs sociétés antérieures.

Or pour que les critères soient validés, il faut absolument des sources pérennes, ce qui signifie ici étalées sur plus de deux années.

Vous êtes ici dans une encyclopédie, et non sur un site de référencement. Cette encyclopédie se construit sur le temps long. Il n'y a donc aucune urgence pour les publications.

Il vous propose donc d'attendre 2019 pour rédiger un article avec les sources secondaires pérennes, indépendantes et de qualité qui ne manqueront pas d'apparaitre si cette société continue son développement. Matpib (discuter) (CET)

Je souhaiterais une relecture de mon brouillon, svp https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Nicole_Gilbert/Brouillon. Suite aux suggestions, j'ai apporté des sources supplémentaires datant de plus de 2 ans.

Merci d'avance pour le temps accordé. Nicole Gilbert (d · c · b) ( b · s ) 21 janvier 2018 à 15:44 (CET)

Demande de Nicole Gilbert (2)

Bonjour, Je ne sais pas si mon dernier message a été vu, je souhaite un feed-back sur mon article https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Nicole_Gilbert/Brouillon. J'ai apporté des sources plus anciennes, comme suggéré.

Merci d'avance pour la disponibilité. Message déposé par Nicole Gilbert (d · c · b) ( b · s ) le 23 janvier 2018 à 17:32 (CET)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonjour, je ne sais pas si la page est admissible telle quelle, mais vous l'avez incontestablement améliorée, d'autres plus expérimentés vous diront. Il est d'usage de ne pas mettre de notes dans le résumé introductif et de mettre le nom de la page initialement en gras ainsi, avec trois apostrophes avant et trois après : nom. "Médias grand public" ne s'écrit pas "grand publique". Je me suis permis de rajouter le modèle entre les références. Bonne continuation sur Wikipédia, j'espère que vous pourrez publier votre page.--Gailletboréal (discuter) 23 janvier 2018 à 19:19 (CET)

Bonjour Nicole Gilbert . Vous avez répondu aux demandes d'amélioration. Pour moi (j'insiste sur le fait que c'est un avis personnel), l'article est publiable. Merci à Gailletboréal pour les retouches . Comme vous n'êtes plus la seule à avoir travaillé sur le brouillon, la publication doit se faire par renommage de la page.

Bonne continuation sur l'encyclopédie. Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 23 janvier 2018 à 21:08 (CET)

Bonjour Gailletboréal, merci pour les contributions apportées. Arcyon37 merci pour votre retour. Je vais tenter de publier la page. Bonne continuation à vous aussi. Nicole Gilbert (discuter)23 janvier 2018 à 22:06 (CET)

Demande de relecture d'un premier article sur un auteur (Guy de Bellet) pour WP Lonaz

Bonjour à toutes et à tous,

Je découvre WP pour mon père qui souhaitait proposer un article sur un auteur décédé qu'il a connu et qui s'appelle Guy De Bellet. Le lien vers le brouillon: https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Lonaz/Brouillon

Merci d'avance pour vos retours précieux notamment concernant les sources proposées. Ne sachant s'il faut signer avec son pseudo ou notre vrai nom, nous utiliserons le pseudo :)

Bien à vous.

Lonaz.

Message déposé par Lonaz (d · c · b) ( b · s ) le 5 janvier 2018 à 18:28 (CET)

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour,

En l'état, votre brouillon n'est pas admissible : vous n'avez pas de source fiable. Je ne suis même pas sûr que vous ayez le droit de mettre cette image (sûrement protégée par droit d'auteur) sur sa page.

A priori, l'auteur que vous souhaitez ajouter est admissible (cf : WP:NECR), mais j'ai dû faire des recherches pour m'en assurer, notamment ici. Après quelques recherches j'ai réussi à trouver ses noms d'auteurs ici. Il semblerait qu'un de ses livres ait été classé v (une forme de censure? d'interdiction aux moins xx ans ?) au journal officiel. Mais je n'arrive pas à trouver de sources autres qu'un blog, ce qui paraît mince.

Vous devrez trouver d'autres sources sur sa biographie que cet arbre généalogique. Évitez les données trop personnelles comme son adresse exacte, qui n'a rien d'encyclopédique en soi. Et ne mettez pas de majuscule au nom de famille, et pas de lien vers ses propres pseudos.

Une fois que vous aurez plus d'éléments revenez me voir directement sur ma page de discussion, je me ferai un plaisir de vous aider pour la mise en forme.

Bon courage

PS : pour la signature utilisez les 4 tildes : ~~~~

--LJouvenaux (discuter) 24 janvier 2018 à 17:25 (CET)

Demande de relecture

Bonjour, j'ai rédigé un article sur un chanteur Libanais, Melhem Zein. Pourriez-vous me dire ce que vous en pensez? Voici le lien : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:MostafaAkil/Brouillon Merci

Message déposé par MostafaAkil (d · c · b) ( b · s ) 19 janvier 2018 à 13:32 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Votre brouillon est un bon début. Attention, il est cependant trop élogieux, veuillez veiller à adopter un ton neutre (les phrases du type :«impressionné les fans arabes» sont à proscrire).

N'hésitez pas à ajouter des références simples comme le classement des ventes pour apporter plus de crédibilité à sa notoriété. Par ailleurs, j'ai l'impression que sa biographie n'est qu'une traduction de sa biographie sur le même site, et vous tombez sous le coup du WP:Copyvio

Ecourtez le résumé introductif (RI) : ses 7 frères et sœurs sont plutôt à mettre dans sa biographie ou vie privée, et la seconde partie sous le paragraphe carrière (créez peut-être une sous-partie «Début dans les télé-crochets», suivie de «Carrière professionnelle»)

--LJouvenaux (discuter) 24 janvier 2018 à 18:03 (CET)

Demande de AABED

Bonjour à tous,

Je viens de créer un brouillon et souhaiterai le faire relire. Je remercie d'avance celles et ceux qui auront la gentillesse de m'apporter leur aide.

Utilisateur:AABED/Brouillon

Message déposé par AABED (d · c · b) ( b · s ) le 24 janvier 2018 à 17:31 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour AABED . On est encore assez loin du compte. Vous présentez en une phrase cette association et ses buts mais rien n'indique en quoi elle mériterait d'avoir une page sur Wikipédia. Son propre site internet et sa déclaration de constitution dans le JO ne suffisent pas. Cette page d'aide peut vous permettre d'y voir un peu plus clair. Il faudrait, pour aller au plus court, que la Chambre syndicale de la sophrologie ait fait l'objet dans la presse à diffusion nationale d'au moins trois article sur trois années différentes ; ceci prouverait que l'association (ou son action) a un retentissement important.

Essayez de trouver ces sources, si elles existent, et revenez nous voir.

Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 27 janvier 2018 à 14:40 (CET)