Utilisateur:SimplicissimusFr/Bac à sable
- → N'hésitez pas à publier sur le brouillon un texte inachevé et à le modifier autant que vous le souhaitez.
- → Pour enregistrer vos modifications au brouillon, il est nécessaire de cliquer sur le bouton bleu : « Publier les modifications ». Il n'y a pas d'enregistrement automatique.
Si votre but est de publier un nouvel article, votre brouillon doit respecter les points suivants :
- Respectez le droit d'auteur en créant un texte spécialement pour Wikipédia en français (pas de copier-coller venu d'ailleurs).
- Indiquez les éléments démontrant la notoriété du sujet (aide).
- Liez chaque fait présenté à une source de qualité (quelles sources – comment les insérer).
- Utilisez un ton neutre, qui ne soit ni orienté ni publicitaire (aide).
- Veillez également à structurer votre article, de manière à ce qu'il soit conforme aux autres pages de l'encyclopédie (structurer – mettre en page).
- → Si ces points sont respectés, pour transformer votre brouillon en article, utilisez le bouton « publier le brouillon » en haut à droite. Votre brouillon sera alors transféré dans l'espace encyclopédique.
Il contient deux ébauches d'articles.
Essai de tableau[modifier | modifier le code]
taux pour 100 000 personnes |
Incidence | Mortalité | ||
---|---|---|---|---|
Pays | H | F | H | F |
Finlande | 13,0 | 9,9 | 12,8 | |
Suède | 9,8 | |||
Suisse | 11,3 | 7,6 | 11,8 | 7,8 |
Union Européenne | 9,7 | 6,5 | 10,7 | 7,3 |
France | 8,0 | 4,2 | ||
Luxembourg | 8,3 | |||
Portugal | 4,9 |
Pays de l'UE où le taux est le plus élevé | 11,1 |
---|---|
Pays de l'UE où le taux est le moins élevé | 7,6 |
Théorème de Demonque[modifier | modifier le code]
Énoncé[modifier | modifier le code]
Sur une courte période, les statistiques de la délinquance varient en proportion inverse de la popularité du ministre de l'Intérieur auprès des agents chargés du collationnement des données qui les fondent[1]
Commentaires[modifier | modifier le code]
Ce pseudo "théorème" résume en une boutade la difficulté d'interpréter les statistiques de la délinquance. En effet, celles-ci résultent pour l'essentiel de l'enregistrement par les forces de l'ordre elles-mêmes des faits qui sont portés à leur connaissance. Ces faits sont collectés dans un document dit état 4001[2]. Les résultats de cette collecte sont diffusés périodiquement et ont été, à plusieurs reprises, utilisés dans le débat politique.
Comme tout indicateur quantitatif, ils sont parfois considérés avec méfiance : les statistiques du ministère de l’Intérieur ont toujours eu la réputation d’être lissées, pour ne pas dire policées, (Éric Pelletier in Le Figaro, 14 janvier 2000)[3]. Les principales critiques que l'on peut faire sur les chiffres ainsi diffusés[4] viennent de ce qu'il s'agit d'une mesure de l'activité des forces de l'ordre effectuée par les interessés eux-mêmes.[5]
Depuis 2003, l'Observatoire national de la délinquance est chargé de recueillir et d'exploiter les données produites par les forces de l'ordre. Depuis 2006, l'OND s'est également vu confier la diffusion de ces données.[6]
Certains[7] en ont déduit la perte de pertinence du théorême de Demonque. Le théorème de Demonque est cependant régulièrement cité dans les débats publics sur la délinquance : débat au Sénat[8], article [9].
Pierre Demonque[modifier | modifier le code]
Pierre Demonque est un pseudonyme de Dominique Monjardet
Dominique Monjardet[modifier | modifier le code]
éléments biographiques 1943-2006 Directeur de recherches au CNRS Sociologue du travail, il s'est spécialisé dans l'étude de la police. [10]
Il a participé à la fondation de l'Association Pénombre en 1993.
Bibliographie[modifier | modifier le code]
- Dominique Monjardet, Ce que fait la police : sociologie de la force publique, Paris, La découverte, 1996, 316 p.
- Dominique Monjardet, "A la recherche du travail policier", Sociologie du travail, n° 4, 1985, p. 391, 407.
- Jean-Paul Brodeur, Dominique Monjardet, (ed), Connaitre la police. Grands textes de la recherche anglo-saxonne, IHESI/Documentation Française, 2003
Notes et Références[modifier | modifier le code]
- Pénombre, Lettre Blanche, n° 5, octobre 1994 ou
Association Pénombre, Chiffres en folie, Paris, La Découverte, septembre 1999, pp. 32-33 - Pour une présentation détaillée voir, par exemple, le rapport du Sénat déposé le 15 octobre 2003 L'organisation du temps de travail et des procédures d'information des forces de sécurité intérieure
- cité par le CIRDEL, Les 20 premiers mois de la politique Perben Sarkozy : Un recul des libertés, mars 2004
- ibid.[1]
- Bruno Aubusson de Cavarlay, Chiffres de l’insécurité: rien de neuf?, inHommes et libertés, n° 120, Le sécuritaire contre la sécurité, oct.-déc. 2002
- voir aussi l'Insee[2]
- Le plaisant théorème de Demonque, … a désormais du plomb dans l’aile
Frédéric Ocqueteau, Sur la fiabilité de l’enregistrement comptable des crimes et délits (mars 2005), revue Champ Pénal, Lectures et Confrontations Varia (dernier paragraphe) qui préfère parier sur une disparition progressive des instrumentations politiciennes des chiffres - Question orale sur les résultats de la politique de sécurité depuis 2002 du sénateur socialiste P. Y. Collombat du 7 novembre 2006
intervention du même dans le débat au Sénat du 7 novembre 2006 - Laurent Mucchielli, Le « nouveau management de la sécurité » à l’épreuve : délinquance et activité policière sous le ministère Sarkozy (2002-2007), Champ pénal mis en ligne le 28 avril 2008
- In memoriam, Déviance et Société, 2006