Utilisateur:Prométhée26/Brouillon ryoga

Ukraine, les masques de la révolution

Contenu du documentaire

Le film de Paul Moreira porte sur la crise ukrainienne, plus particulièrement l'Euromaïdan et le rôle de l'extrême droite. Moreira suggère que les milices d'extrême droite comme celles de Pravy Sektor, Svoboda, Azov, auraient joué un rôle clé dans la révolution. De plus, selon lui, les États-Unis auraient fermé les yeux sur ce rôle, donnant la priorité à leurs propres intérêts géopolitiques, l'Ukraine étant présentée comme l'échiquier d'une nouvelle guerre froide. Enfin, il prétend que la guerre aurait pour seule origine un conflit entre Ukrainiens d'origine non russe et Ukrainiens d'origine russe, déclenché par la décision du gouvernement ukrainien de déchoir le russe de son statut de langue officielle, puis entretenu par le président russe Poutine, encourageant les Ukrainiens pro-russes à s'armer et à combattre.

Cette présentation de la crise diffère fortement de beaucoup d'enquêtes de journalistes spécialistes du monde russe, selon lesquels la révolution de Maïdan, soulèvement populaire face à un dictateur corrompu et soutenu par la Russie, est un pas vers l'Union Européenne et les valeurs qu'elle représente, et le conflit actuel est en grande partie le résultat d'une volonté impérialiste de Vladimir Poutine, décidé à conquérir tout ou partie de l'Ukraine. L'extrême droite ukrainienne est étudiée par des universitaires qui généralement ne lui attribuent pas le rôle déterminant décrit par Moreira.

Polémique

L'ambassade ukrainienne a demandé l'annulation de la diffusion du film prévue par Canal+, mais n'a pas obtenu satisfaction.

Alors que quelques journaux annoncent la diffusion d'un documentaire qu'ils jugent sérieux et intéressant, quelques médias le critiquent voire le dénoncent : ils soutiennent que Moreira, contrairement à ce qu'il affirme, n'apporte pas d'éléments ignorés par les médias occidentaux, mais une vision des faits assez conforme à celle présentée par les russes. Sur le blog « Comité Ukraine », hébergé par le journal Libération, Renaud Rebardy, journaliste spécialisé sur l'Europe de l'Est, pense par exemple que taire l'ancienne appartenance à la diaspora ukrainienne de Natalia Jaresko, ex-diplomate américaine aujourd'hui ministre ukrainienne, revient à la présenter comme un agent d'influence des États-Unis. Sur son blog hébergé par Mediapart, Anna Colin Lebedev, chercheuse spécialisée notamment sur l'Ukraine, relève dans le film des erreurs et surtout des imprécisions graves qui faussent la perception du spectateur. Benoît Vitkine, dans un article du Monde, accuse Moreira de parti pris idéologique et suggère que son film décrit « l’installation d’un nouveau fascisme en Ukraine » consenti par Washington.

Paul Moreira répond aux critiques dans un billet de blog. Il reprend des points précis, comme le parcours de Natalia Jaresko qui a présidé le WNISEF, chargé d'investir les fonds du gouvernement américain (USAID) dans l'économie ukrainienne. Il estime que son propos est parfois déformé par des insinuations injustes. Il accorde dans le même temps une entrevue à L'Humanité, dans laquelle il réaffirme que ce qu'il percevait dans les médias français, enthousiastes sur le sujet de la révolution, étaient des « histoires racontées en noir et blanc » qui omettaient des faits tragiques et des signes inquiétants, et c'est ce qui l'avait décidé à aller sur place interviewer des témoins, alors qu'il n'avait « jamais mis les pieds en Ukraine ».

La polémique se poursuit après la diffusion du documentaire et Moreira continue à répondre à des critiques qu'il trouve parfois insultantes. Une tribune libre dans le journal Le Monde, rédigée par un collectif qui croit en la sincérité de l'engagement antifasciste du réalisateur, l'accuse pourtant de « participer à une entreprise de désinformation » aux « procédés qui ressemblent à ceux des négationnistes ». L'Obs publie de son côté une lettre signée par dix-huit reporters qui ont couvert sur le terrain les événements en Ukraine. Ceux-ci se plaignent notamment du montage, qui mélangerait des événements de différentes périodes, d'une « absence de mise en perspective d'une question complexe » et de mentions trop hâtives de faits très importants (annexion de la Crimée par les Russes, guerre du Donbass).

Paul Moreira est soutenu par quelques journalistes, dont le rédacteur en chef de Causeur, Marc Cohen, ou bien Audrey Loussouarn, journaliste à L'Humanité, qui estime que Moreira n'a pas été influencé par le point de vue des russes, et dénonce une campagne de dénigrement contre lui.

Le site Conspiracy Watch, qui remarque par ailleurs que le documentaire a été salué par la chaîne Russia Today proche du Kremlin, estime que Paul Moreira se serait laissé intoxiquer par des désinformateurs malgré son engagement connu contre les théories du complot.