Utilisateur:Brunodesacacias/NoNon

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cette page propose une traduction d'un extrait de Wikipédia:What Wikipedia is not. Le texte en langue anglaise est une citation de l'édidition anglophone de Wikipédia au 22 avril 2008. Le texte en langue française est issue de Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas au 22 avril 2008.

Résumé introductif[modifier | modifier le code]

En résumé : Wikipédia est avant tout une encyclopédie en ligne qui incorpore des éléments d'encyclopédie généraliste, d'encyclopédie spécialisée et d'almanach et qui suit ses propres principes de vérifiabilité, de pertinence et de neutralité de point de vue. En conséquence, Wikipédia se différencie des autres supports tels que :

  1. l'encyclopédie éditée sur papier
  2. le dictionnaire
  3. le guide pratique
  4. le journal
  5. le recueil de travaux inédits
  6. la base de données brutes
  7. l'annuaire
  8. la collection d'images

Wikipedia is an online encyclopedia and, as a means to that end, an online community of people interested in building a high-quality encyclopedia in a spirit of mutual respect. Therefore, there are certain things that Wikipedia is not.

Encyclopédie papier[modifier | modifier le code]

Wikipedia is not a paper encyclopedia[modifier | modifier le code]

Modèle:Policy shortcut

Wikipedia is not a paper encyclopedia; there is no practical limit to the number of topics it can cover, or the total amount of content, other than verifiability and the other points presented on this page. However, there is an important distinction between what technically can be done, and what reasonably should be done, which is covered in the Content section below.

This policy is not a free pass for inclusion: articles must still abide by the appropriate content policies, particularly those covered in the five pillars.

There is a feasible limit for article size that depends on page download size for Wikipedia's dial-up and microbrowser readers and readability considerations for everybody (see Wikipédia:Article size). After a point, splitting an article into separate articles and leaving adequate summaries is a natural part of growth for a topic (see Wikipédia:Summary style). Some topics are covered by print encyclopedias only in short, static articles; however, because Wikipedia does not require paper, we can include more information, provide more external links, update more quickly, and so on.

This also means you do not have to redirect one topic to a partially equivalent topic of more common usage. A "See also" section stating that further information on the topic is available on the page of a closely related topic may be preferable.

For stylistic ways in which Wikipedia differs from a paper publication, see the Wikipédia:Manual of Style.

Encyclopédie éditée sur papier[modifier | modifier le code]

Wikipédia n'est pas une encyclopédie éditée sur papier :

  • Wikipédia offre un espace d'écriture et de lecture extensible au fur et à mesure de sa création
  • Wikipédia est ouverte en permanence à toute mise à jour
  • Wikipédia est modifiable et ses modifications révocables d'un simple clic de souris

Dictionnaire[modifier | modifier le code]

Wikipedia is not a dictionary[modifier | modifier le code]

Wikipedia is not a dictionary, usage or jargon guide. Wikipedia articles are not:

  1. Dictionary definitions. Although articles should begin with a definition and description of a subject, they should provide other types of information about that subject as well. Articles that contain nothing more than a definition should be expanded with additional encyclopedic content, if possible. In some cases, a word or phrase itself may be an encyclopedic topic, such as old school, Macedonia (terminology), or truthiness. Articles about the cultural or mathematical significance of individual numbers are also acceptable.
    For a wiki that is a dictionary, visit our sister project Wiktionary. Dictionary definitions should be transwikied there.
  2. Usage guides or slang and idiom guides. Descriptive articles about languages, dialects or types of slang (such as Klingon language, Cockney or Leet) are desirable. Prescriptive guides for prospective speakers of such languages are not. See "Wikipedia is not a manual, guidebook, or textbook" below for more information.
    For a wiki that is a collection of guidebooks, visit our sister project Wikibooks. Prescriptive guides for prospective speakers of a language should be transwikied there.

Dictionnaire[modifier | modifier le code]

Wikipédia n'est pas un dictionnaire :

  1. Wikipédia expose des connaissances sur les seuls mots ou expressions qui ont un intérêt encyclopédique
  2. Wikipédia expose sur un mot ou une expression systématiquement d'autres connaissances que des éléments linguistiques
  3. Wikipédia expose de manière facultative les éléments linguistiques

Guide pratique[modifier | modifier le code]

Wikipedia is not a manual, guidebook, or textbook[modifier | modifier le code]

Modèle:Policy shortcut Wikipedia is an encyclopedic reference, not an instruction manual, guidebook or textbook. Wikipedia articles should not read like:

  1. Instruction manuals. While Wikipedia has descriptions of people, places, and things, a Wikipedia article should not read like a how-to style manual of instructions, advice (legal, medical, or otherwise) or suggestions, or contain "how-to"s. This includes tutorials, walk-throughs, instruction manuals, game guides, and recipes.[1] If you're interested in a how-to style manual, you may want to look at wikiHow or our sister project Wikibooks.
  2. Travel guides. An article on Paris should mention landmarks such as the Eiffel Tower and the Louvre, but not the telephone number or street address of your favorite hotel or the price of a café au lait on the Champs-Élysées. Wikipedia is not a place to re-create content more suited to entries in hotel guides, culinary guides, travelogues, and the like. Notable locations may meet inclusion criteria, but Wikipedia does not list every tourist attraction, restaurant, hotel, venue, etc. Such details may be welcome at Wikitravel, however.
  3. Internet guides. Wikipedia articles should not exist only to describe the nature, appearance or services a website offers, but should describe the site in an encyclopedic manner, offering detail on a website's achievements, impact or historical significance, which can be significantly more up-to-date than most reference sources since we can incorporate new developments and facts as they are made known. See current events for examples.
  4. Textbooks and annotated texts. Wikipedia is an encyclopedic reference, not a textbook. The purpose of Wikipedia is to present facts, not to teach subject matter. It is not appropriate to create or edit articles which read as textbooks, with leading questions and step-by-step problem solutions as examples. These belong on our sister projects Wikibooks and Wikisource.

Guide pratique[modifier | modifier le code]

Wikipédia n'est pas un guide pratique :

  • Wikipédia n'expose que la synthèse des connaissances qui ont un intérêt encyclopédique et donc écarte l'information détaillée
  • Wikipédia reste neutre et donc écarte les conseils

Une recette de cuisine, le mode d'emploi d'un logiciel ou un guide d'achats sont des exemple de guides pratiques.

Journal[modifier | modifier le code]

News[modifier | modifier le code]

  1. News reports. Wikipedia considers the historical notability of persons and events. News coverage can be useful source material for encyclopedic topics, but not all events warrant an encyclopedia article of their own. Routine news coverage of such things as announcements, sports, and tabloid journalism are not sufficient basis for an article. Even when an event is notable, individuals involved in it may not be. Unless news coverage of an individual goes beyond the context of a single event, our coverage of that individual should be limited to the article about that event, in proportion to their importance to the overall topic. (See Wikipédia:Biographies of living persons for more details.) Timely news subjects not suitable for Wikipedia may be suitable for our sister project Wikinews.

Journal[modifier | modifier le code]

Wikipédia n'est pas un journal.

  • Wikipédia expose des connaissances sur les seuls sujets d'actualité qui ont un intérêt encyclopédique
  • Wikipédia écarte les scoops, les déclarations et les investigations à compte d'éditeurs
  • Wikipédia expose des connaissances sur des sujets qui ne font pas l'actualité

Par extension, Wikipédia n'est pas un site d'actualités.

Travail inédit[modifier | modifier le code]

Wikipedia is not a publisher of original thought[modifier | modifier le code]

Wikipedia is not a place to publish your own thoughts and analyses or to publish new information not previously published. Per our policy on original research, please do not use Wikipedia for any of the following:

  1. Primary (original) research such as proposing theories and solutions, original ideas, defining terms, coining new words, etcetera. If you have done primary research on a topic, publish your results in other venues such as peer-reviewed journals, other printed forms, or respected online sites, and Wikipedia will report about your work once it becomes part of accepted knowledge. Not all information added to Wikipedia has to be from peer-reviewed journals, but please strive to make sure that information is reliable and verifiable. For example, citing book, print, or reliable web resources demonstrates that the material is verifiable and is not merely the editor's opinion.
  2. Original inventions. If you or a friend invented the word frindle, a drinking game, or a new type of dance move, it is not notable enough to be Wikipedia article material until multiple, independent, and reliable secondary sources report on it. Wikipedia is not for things made up one day.
  3. Personal essays that state your particular feelings about a topic (rather than the consensus of experts). Wikipedia is supposed to compile human knowledge. It is not a vehicle to make personal opinions become part of human knowledge. In the unusual situation where the opinions of an individual are important enough to discuss, it is preferable to let other people write about them. Personal essays on topics relating to Wikipedia are welcome in your user namespace or on the Meta-wiki. There is a Wikipedia fork at Wikinfo that encourages personal opinions in articles.
  4. Discussion forums. Please try to stay on the task of creating an encyclopedia. You can chat with folks about Wikipedia-related topics on their user talk pages, and should resolve problems with articles on the relevant talk pages, but please do not take discussion into articles. Also, bear in mind that talk pages exist for the purpose of discussing how to improve articles; they are not mere general discussion pages about the subject of the article, nor are they a helpdesk for obtaining instructions or technical assistance. If you wish to ask a specific question on a topic, Wikipedia has a Reference Desk, and questions should be asked there rather than on talk pages. Wikipedians who wish to hold casual discussions with fellow Wikipedians can use the IRC channels, such as #wikipedia. Note that this is an IRC channel, not a message board. There are also a number of early-stage projects that attempt to use a wiki for discussion and debate.
  5. Journalism. Wikipedia should not offer first-hand news reports on breaking stories. Wikipedia is not a primary source. However, our sister project Wikinews does exactly that, and is intended to be a primary source. Wikipedia does have many encyclopedia articles on topics of historical significance that are currently in the news, and can be updated with recent verified information.

Recueil de travaux inédits[modifier | modifier le code]

Wikipédia n'est pas un recueil de travaux inédits :

  • Wikipédia expose des connaissances déjà publiées dans des documents de qualité
  • Wikipédia expose les opinions des personnes faisant autorité dans le domaine
  • Wikipédia expose un savoir reconnu par d'autres que l'auteur des travaux sur ce savoir

Le journal intime, l'essai sur une théorie inédite ou la biographie inédite sont des exemples de travaux inédits

Répertoire de liens[modifier | modifier le code]

Wikipedia is not a mirror or a repository of links, images, or media files[modifier | modifier le code]

Wikipedia is neither a mirror nor a repository of links, images, or media files.[2] Wikipedia articles are not:

  1. Mere collections of external links or Internet directories. There is nothing wrong with adding one or more useful content-relevant links to an article; however, excessive lists can dwarf articles and detract from the purpose of Wikipedia. On articles about topics with many fansites, for example, including a link to one major fansite may be appropriate. See Wikipédia:External links for some guidelines.
  2. Mere collections of internal links, except for disambiguation pages when an article title is ambiguous, and for lists to assist with article organisation and navigation; for these, please follow the guidelines outlined at Wikipédia:Lists#List content.
  3. Mere collections of public domain or other source material such as entire books or source code, original historical documents, letters, laws, proclamations, and other source material that are only useful when presented with their original, un-modified wording. Complete copies of primary sources may go into Wikisource, but not on Wikipedia. There is nothing wrong with using public domain resources such as 1911 Encyclopædia Britannica to add content to an article. See also Wikipédia:Don't include copies of primary sources and Wikisource's inclusion policy.
  4. Mere collections of photographs or media files with no text to go with the articles. If you are interested in presenting a picture, please provide an encyclopedic context, or consider adding it to Wikimedia Commons. If a picture comes from a public domain source on a website, then consider adding it to Wikipédia:Images with missing articles or Wikipédia:Public domain image resources.

Collection d'images[modifier | modifier le code]

Wikipédia n'est pas une collection d'images :

  • Wikipédia ne présente qu'une sélection d'images
  • Wikipédia utilise les images pour illustrer les textes et non l'inverse
  • Wikipédia évite de présenter deux images similaires du même sujet

Annuaire[modifier | modifier le code]

Wikipedia is not a directory[modifier | modifier le code]

Wikipedia is not a directory of everything that exists or has existed.[3] Wikipedia articles are not:

  1. Lists or repositories of loosely associated topics such as (but not limited to) quotations, aphorisms, or persons (real or fictional). If you want to enter lists of quotations, put them into our sister project Wikiquote. Of course, there is nothing wrong with having lists if their entries are famous because they are associated with or significantly contributed to the list topic, for example Nixon's Enemies List. Wikipedia also includes reference tables and tabular information for quick reference. Merged groups of small articles based on a core topic are certainly permitted. (See Lists (stand alone lists) - appropriate topics for clarification.)
  2. Genealogical entries or phonebook entries. Biography articles should only be for people with some sort of fame, achievement, or perhaps notoriety. One measure of publicity is whether someone has been featured in several external sources (on or off-line). Less well-known people may be mentioned within other articles (e.g. Ronald Gay in Violence against gays, lesbians, bisexuals, and the transgendered). See m:Wikipeople for a proposed genealogical/biographical dictionary project. Wikipedia is not the white pages.
  3. Directories, directory entries, electronic program guide, or a resource for conducting business. For example, an article on a radio station generally should not list upcoming events, current promotions, phone numbers, current schedules, etc., although mention of major events, promotions or historically significant programme lists and schedules (such as the annual United States network television schedules) may be acceptable. Furthermore, the Talk pages associated with an article are for talking about the article, not for conducting the business of the topic of the article. Wikipedia is not the yellow pages.
  4. Sales catalogs, therefore prices of a product should not be quoted in an article unless the price can be sourced and there is a justified reason for its mention. Examples of justified reasons include notable sales of rare collectors items, prices relating to discussion of a price war, and historical discussion of economic inflation. On the other hand, street prices are trivia that can vary widely from place to place and over time. Therefore, lists of products currently on sale should not quote street prices. In addition, Wikipedia is not a price guide to be used to compare the prices of competing products, or the prices of a single product across different countries or regions.
  5. Non-encyclopedic cross-categorizations, such as "People from ethnic/cultural/religious group X employed by organization Y" or "Restaurants specializing in food type X in city Y". Cross-categories like these are not considered sufficient basis to create an article, unless the intersection of those categories is in some way a culturally significant phenomenon. See also Wikipédia:Overcategorization for this issue in categories.

Annuaire[modifier | modifier le code]

Wikipédia n'est pas un annuaire :

  • Wikipédia expose une sélection d'informations sur une sélection de sujets d'intérêt encyclopédique.

Un annuaire de personnes ou un annuaire d'organisations sociales sont des exemples d'annuaires. Par extension, Wikipédia n'est pas un annuaire de liens vers des sites web :

  • Le contenu principal de Wikipédia est celui de son propre site
  • En complément de son propre contenu, Wikipédia ne fournit les liens que vers une sélection de sites
  • Seuls les sites publiant un contenu qui est une source citée par Wikipédia sont indispensables
  • Les sites autres que les sites servant de « source » sont complémentaires, accessoires et soumis à l'approbation des contributeurs

Base de données[modifier | modifier le code]

Database[modifier | modifier le code]

  1. Statistics. Long and sprawling lists of statistics may be confusing to readers and reduce the readability and neatness of our articles. In addition, articles should contain sufficient explanatory text to put statistics within the article in their proper context for a general reader. In cases where this may be necessary, (e.g. Opinion polling for the United States presidential election, 2008), consider using infoboxes or tables to enhance the readability of lengthy data lists.

Base de données brutes[modifier | modifier le code]

Wikipédia n'est pas une base de données brutes :

  • Wikipédia n'enregistre que des données qui ont un intérêt encyclopédique
  • Wikipédia est structurée pour développer de l'information sur ses items plutôt que pour enregistrer des items non développés
  • Wikipédia peut présenter son contenu sous d'autres formes que le tableau, la liste ou le formulaire

Inventaire de ce que Wikipédia n'est pas[modifier | modifier le code]

Un groupe de discussion[modifier | modifier le code]

Wikipedia n'est ni un groupe de discussion ni un ensemble d'articles organisé à la manière de everything2.com ou de H2G2. Essayez, s'il vous plaît, de respecter cette règle. Le but de Wikipedia est de créer des articles encyclopédiques. Wikipédia n'est pas non plus un forum de discussion, ni un site de tchat. Néanmoins, vous pouvez discuter avec les participants sur leurs pages personnelles, et vous pouvez discuter d'un article particulier sur la page discussion qui lui est rattachée. Un bon endroit pour poser une question d'ordre général est le Bistro. Les différents lieux de discussion sont décrits sur la page Aide:Discussion.

Un dictionnaire[modifier | modifier le code]

Wikipédia n'est pas un dictionnaire (un ensemble de définitions de termes usuels) ; ainsi, si un terme recouvre un sujet non encyclopédique, aucun article ne lui sera consacré, et si plusieurs termes recouvrent le même sujet encyclopédique, alors un seul article lui sera consacré et des redirections seront employées. Chaque introduction d'article se doit donc de définir un concept et de décrire son histoire et non de définir un mot et de détailler son étymologie et ses usages.

Cela ne signifie pas que l'étymologie, la prononciation, et tout autre élément linguistique sont hors sujet sur Wikipédia, seulement ils n'en sont pas l'élément central. Pour accéder à un dictionnaire libre, consultez plutôt le Wiktionnaire, un autre projet de la Wikimedia Foundation.

Un guide d'usage de la langue[modifier | modifier le code]

La fonction de Wikipédia n'est pas d'expliquer comment utiliser les mots, les expressions, etc. Mais, bien entendu, il est parfois utile, dans le cadre d'un article, d'indiquer comment un mot doit être utilisé selon telle ou telle autorité.

Un champ de bataille[modifier | modifier le code]

Wikipedia n'est pas un endroit pour entamer, importer, entretenir ou prolonger des conflits personnels. Favoriser des conflits personnels va directement à l'encontre de la politique et des buts de Wikipedia. On s'attend à ce que chaque utilisateur interagisse l'un avec l'autre, calmement et dans un esprit de coopération. Il est toujours possible de résoudre un conflit en conservant une attitude respectueuse, sans céder aux attaques personnelles dans une telle situation.

Il ne s'agit pas de faire une guerre de modifications ni de défendre son point de vue en créant un "contre-article".

Par ailleurs, un article n'est la « chasse gardée » d'aucun participant : être le principal rédacteur, voire l'unique rédacteur passé, ne donne pas de droit de veto sur l'évolution d'un article.

Une tribune de propagande ou de promotion[modifier | modifier le code]

Wikipédia n'a pas vocation à faire connaître un projet, un savoir, une personne, une association ou tous sujets généralement ignorés, notamment par les médias et l'opinion publique. Wikipédia rapporte des connaissances établies par d'autres, sur des sujets répondant aux critères de notoriété.

Mais un article peut, bien sûr, rapporter objectivement ce que disent les promoteurs d'un sujet notable, tant et aussi longtemps que cela est fait d'un point de vue neutre. Si vous voulez convaincre le monde entier que le Bon Dieu dort en pyjama, allez plutôt sur Usenet.

Un moyen commode de faire de la publicité gratuitement[modifier | modifier le code]

Des gens utilisent régulièrement Wikipédia pour créer des articles qui ne sont en fait que des prospectus publicitaires n'apportant rien à l'encyclopédie elle-même (enrichissement du savoir), mais assurant la promotion commerciale d'un artiste, d'un évènement, d'un marchand, d'une boutique, ou d'un prestataire de service. Les articles promotionnels ne remplissant pas les critères d'admissibilité sont en général supprimés immédiatement.

Un recueil d'essais personnels...[modifier | modifier le code]

...qui expriment votre avis sur tel ou tel sujet. Nous rapportons tout le savoir humain courant ; alors, à moins que vous ne soyez exceptionnel (i.e. un spécialiste renommé de la question), vos opinions ne font pas partie de ce savoir courant. L'histoire du génie isolé qui a raison seul contre tous relève du mythe. Tout avis « personnel » nécessite une reconnaissance à large échelle, particulièrement parmi la communauté des spécialistes de la même question ou qui s'en approchent, pour figurer dans Wikipédia. Vous pouvez toujours publier vos essais sur Wikipedia commentary.

Une liste de citations ou d'aphorismes[modifier | modifier le code]

Un projet Wikimedia a pour but de recueillir les citations de personnalités : Wikiquote.

Une encyclopédie nationale[modifier | modifier le code]

Wikipédia n'est pas une encyclopédie du monde francophone mais une encyclopédie en langue française et donc indépendante d'un pays quelconque.

Une collection de liens externes[modifier | modifier le code]

Aide détaillée : Liens externes.

Wikipédia n'a pas pour but de référencer toute les pages internet se rapportant à un sujet. Il existe des sites internet destinés à cela, mais Wikipédia n'en fait pas partie. Un lien vers un site officiel peut être pertinent s'il s'agit d'une institution, par exemple, mais les liens vers les blogs, forums, sites personnel, ou sites promotionnels seront très certainement supprimés.

Si un site internet est particulièrement intéressant, il est plus judicieux de s'en servir comme source pour améliorer l'article existant plutôt que de placer un lien vers ce site.

Un journal ou un site d'actualité[modifier | modifier le code]

Pour suivre l'actualité ou créer un article concernant un événement d'actualité allez plutôt sur Wikinews, un autre projet de la Wikimedia Fondation. Une encyclopédie ne rend compte que des événements significatifs, dont on a de bonnes raisons de penser que l'Histoire en gardera la trace.

Un annuaire ou une banque de données[modifier | modifier le code]

Une encyclopédie n'est pas une compilation exhaustive, faite sans discernement, d'informations ou de noms.

Un guide pratique[modifier | modifier le code]

Un article de Wikipédia n'a pas vocation à être un manuel, un guide pratique, expliquant au lecteur les démarches qu'il doit accomplir pour parvenir à un résultat. Le fait que le rédacteur s'adresse au lecteur en utilisant la deuxième personne est un bon indicateur qu'un passage est un guide pratique (« pour réussir ceci, faites cela »). Sont en particulier proscrits (liste non exhaustive) :

  • les recettes de cuisine, ce qui n'empêche pas bien entendu de consacrer un article à un plat, et d'en évoquer les modes de fabrication et les ingrédients qui entrent dans sa composition ;
  • les guides de voyage
  • les guides d'élevage, bricolage, santé, etc.

De tels articles ou de tels passages auraient plus leur place sur Wikibooks ; on peut placer {{Pour Wikibooks}} sur un article pour qu'il y soit transféré.

Ils peuvent néanmoins contenir des informations encyclopédiques recyclables, auquel cas on peut inciter à leur reformulation avec {{guide pratique}}.

Prises de décisions à ce sujet :

Une liste d'informations[modifier | modifier le code]

Un article de Wikipédia n'a donc pas vocation à être :

  • une liste de FAQ ;
  • un mémorial ou une commémoration ;
  • un recueil de documents, annotés ou non ;
  • un simple résumé d'une œuvre ;
  • le simple texte d'une chanson ;

En particulier, Wikipédia n'est pas destiné à faire de la communication institutionnelle. Diverses instances — clubs sportif, établissement d'enseignement, entreprise privée, ONG, club service, mouvement de jeunesse, parti politique, institut de recherche, etc. — peuvent être tentées de déverser dans Wikipédia le contenu des informations qu'elles diffusent pour leur propre compte ; leurs membres ou sympathisants peuvent agir de même. De tels articles, qui peuvent dispenser des informations précieuses, sont donc forcément rédigés du point de vue de ce qui fait l'objet même de l'article. Or un tel traitement n'est pas conforme à l'idéal d'une encyclopédie. Dans celle-ci, en effet, tous les points de vue doivent être représentés, et les données doivent être fournies de manière telle que l'approche critique et libre de ces données soit encouragée.

Une expérience politique[modifier | modifier le code]

La communauté s'est dotée de certaines règles, mais il ne faut pas perdre de vue qu'elles n'existent que pour le but auquel la communauté aspire : construire une bonne encyclopédie. Par extension, Wikipédia n'est ni une démocratie, ni une dictature, ni une tentative de réalisation d'un projet politique quelconque. Ces règles ne sont donc pas à considérer comme des lois, mais comme des recommandations destinées à faciliter le travail collaboratif. Cela n'empêche pas certains de s'interroger sur l'organisation de la communauté, il existe divers essais sur le sujet, comme Is Wikipedia an experiment in anarchy ?

Un journal intime[modifier | modifier le code]

Les articles ne sont pas faits pour écrire son autobiographie, présenter sa famille ou ses amis. Pour cela, il existe de très nombreux sites gratuits permettant de créer son blog. Cependant, si vous désirez, en tant que contributeur, vous présenter ou expliquer vos centres d'intérêt, utilisez votre page utilisateur, mise à disposition de toutes les personnes inscrites à Wikipedia.

  1. ↑ Note the how-to restriction does not apply to the Wikipedia: namespace, where "how-to"s relevant to editing Wikipedia itself are appropriate, such as Wikipédia:How to draw a diagram with Dia. Also telling the reader how something is used is encyclopedic, telling how to use something is not.
  2. ↑ Note that the English Wikipedia incorporates many images and some text which are considered "fair use" into its GFDLed articles. (Other language Wikipedias often do not.) See also Wikipédia:Copyrights.
  3. ↑ This provision is not intended to encompass lists of links to articles within Wikipedia that are used for internal organization or to describe a notable subject.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Brunodesacacias/NoNon&oldid=200074647 ».