Aller au contenu

Territoire (éthologie)

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Page d’aide sur l’homonymie

Cet article concerne l'éthologie animale. Pour une définition plus large, voir Territoire.

Cet article est une ébauche concernant la zoologie.

Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?) selon les recommandations des projets correspondants.

Chacal à chabraque marquant son territoire

En éthologie, le territoire est l'aire sociographique qu'un animal d'une espèce particulière défend systématiquement contre les individus de sa propre espèce, ou d'une autre, qui cherchent à empiéter sur cette zone[1]. Les animaux qui agissent de cette façon sont qualifiés de « territoriaux ». Le territoire peut appartenir à un seul animal, pour les espèces solitaires comme le chat, ou à un groupe, pour les espèces communautaires comme les oiseaux. Le marquage du territoire peut être olfactif, visuel, sonore ou prendre la forme d'une agression ritualisée.

Une même espèce peut adopter un comportement territorial dans certaines circonstances mais pas dans d'autres.

Seule une minorité d'espèces animales est « territoriale ». Plus communément, un individu ou un groupe d'animaux occupent un territoire sans nécessairement le défendre ; cette zone est ce que l'on appelle leur domaine vital. Les domaines vitaux de différents groupes d'animaux se chevauchent souvent, et dans ces zones de chevauchement, les groupes ont tendance à s'éviter plutôt qu'à s'affronter et à s'expulser mutuellement. Au sein du domaine vital, il peut y avoir une zone centrale qu'aucun autre groupe individuel n'utilise, mais, encore une fois, cela résulte d'un évitement.

Fonctions

[modifier | modifier le code]

Les fonctions de la défense du territoire varient. Pour certains animaux, la raison d'un tel comportement protecteur est d'acquérir et de protéger des sources de nourriture, des sites de nidification, des zones d'accouplement ou d'attirer un partenaire.

Marquage de territoire

[modifier | modifier le code]

Marquage olfactif

[modifier | modifier le code]

Le marquage olfactif, également appelé marquage territorial ou pulvérisation lorsqu'il implique la miction , est un comportement utilisé par les animaux pour identifier leur territoire[2],[3],[4].  Le plus souvent, cela se fait en déposant des substances à forte odeur contenues dans l'urine , les fèces ou à partir de glandes odoriférantes spécialisées situées sur différentes zones du corps[5],[6]. Souvent, l'odeur contient des phéromones ou des protéines porteuses telles que les protéines urinaires majeures pour stabiliser les odeurs et les maintenir plus longtemps.  L'animal qui renifle l'odeur affiche fréquemment une réponse flehmen pour aider à détecter la marque. Le marquage olfactif est souvent effectué par frottement chez de nombreux mammifèress[7] . Chez de nombreuses espèces de mammifères, ce type de marquage est plus fréquent pendant la saison de reproduction[8].

Les félidés comme les léopards et les jaguars marquent leurs proies en pulvérisant de l'urine ou en se frottant contre la végétation[9],[10],[11],[12]. Les prosimiens et les singes du Nouveau Monde utilisent également le marquage olfactif, notamment le lavage urinaire ( auto-onction du corps avec de l'urine), pour communiquer[13],[14],[15].  De nombreux ongulés , par exemple le gnou bleu , utilisent le marquage olfactif.

Le marquage olfactif territorial peut impliquer des comportements spécifiques à cette activité. Lorsqu'un loup marque son territoire , il lève une patte arrière et urine sur un « poteau » olfactif (généralement un arbre, un rocher ou un buisson).  Cette miction avec la patte levée est différente de la miction normale, qui se fait en position accroupie. Des postures de miction similaires sont utilisées par les coyotes et les chacals dorés[16] .

Les mâles et les femelles des lémurs catta ( Lemur catta ) marquent les surfaces à l'aide de leurs glandes odoriférantes anogénitales . Pour ce faire, ils effectuent un poirier pour marquer les surfaces verticales, saisissant le point le plus élevé avec leurs pieds tout en appliquant l'odeur[17].

Chez l'abeille charpentière, Xylocopa virginica , les deux sexes possèdent des glandes qui ont évolué pour marquer le nid. Les mâles, bien qu'ils aient la glande, sont incapables de produire la substance de marquage. Les femelles sécrètent cette substance près de l'entrée du site du nid pour marquer leur territoire[18].

Les wombats utilisent leurs excréments pour marquer leur territoire. Ils ont développé une anatomie intestinale spécialisée pour produire des excréments cubiques afin de s'assurer que les excréments ne roulent pas[19].

Marquage visuel

[modifier | modifier le code]

Plusieurs espèces grattent ou mâchouillent les arbres, laissant une marque visuelle de leur territoire.

Cette pratique est parfois combinée à un frottement sur l'arbre, ce qui peut laisser des touffes de poils. C'est le cas du lynx du Canada ( Lynx canadensis )[20]  et de l' ours noir d'Amérique ( Ursus americanus )[21],[22]. De nombreux animaux ont des glandes odoriférantes dans leurs pattes ou déposent de la fourrure pendant le marquage des arbres, de sorte que le marquage des arbres peut être une combinaison de « publicité » visuelle et olfactive pour la présence d'un animal dans un territoire.

Marquage sonore

[modifier | modifier le code]

De nombreux animaux utilisent des vocalisations pour signaler leur territoire. Il peut s'agir de signaux brefs transmis uniquement lorsque l'animal est présent. Parmi les animaux qui utilisent des signaux sonores, on peut citer les oiseaux, les grenouilles et les canidés.

Chants

[modifier | modifier le code]

Certaines espères de passereaux chantent pour délimiter leur territoire, et rivalisent dans des sortes de concours de chant[23]. Selon les chercheurs Eric Darrouzet et Vincent Albouy, ces oiseaux s'interrompent à intervalles réguliers pour entendre la réplique donnée à leur chant[23]. « La durée des chants, leur force, l’endroit où se tiennent les chanteurs permettent à chacun d’évaluer la motivation de l’autre, et de négocier ainsi l’emplacement des frontières »[23]. Celui qui « gagne » est celui qui prolonge le plus longtemps son chant, qui répond le plus vite[23]. Son rival abandonne alors le terrain, qui sera occupé par le chanteur le plus « bruyant »[23].

La maîtrise du chant suppose une période d'apprentissage[23].

Cris

[modifier | modifier le code]

Les loups signalent leur territoire aux autres meutes en combinant marquage olfactif et hurlement. Dans certaines conditions, les hurlements des loups peuvent être entendus sur des zones allant jusqu'à 130 km2[24].  Lorsqu'ils hurlent ensemble, les loups adoptent des tonalités différentes plutôt que de chanter en chœur sur la même note, créant ainsi l'illusion qu'il y a plus de loups qu'il n'y en a en réalité[25]. Les loups de différentes régions géographiques peuvent hurler de différentes manières : les hurlements des loups européens sont beaucoup plus longs et mélodieux que ceux des loups d'Amérique du Nord, dont les hurlements sont plus forts et mettent davantage l'accent sur la première « syllabe »[26].

Agression ritualisée

[modifier | modifier le code]
Deux chats domestiques en posture classique de défense de leur territoire.
Article détaillé : Agression ritualisée.

Les animaux utilisent une série de comportements pour intimider les intrus et défendre leur territoire, mais sans s'engager dans des combats coûteux en termes d'énergie et de risque de blessure. Il s'agit d' agression ritualisée . Cette défense implique souvent une série graduelle de comportements ou de démonstrations qui incluent des gestes menaçants (tels que des vocalisations, l'ouverture des ailes ou des branchies, le soulèvement et la présentation des griffes, des hochements de tête, des battements de queue et du corps) et enfin, une attaque directe.

Variations dans le comportement territorial

[modifier | modifier le code]

La territorialité n'est pas toujours une caractéristique comportementale fixe d'une espèce. Par exemple, les renards roux (Vulpes vulpes ) établissent des domaines vitaux stables dans des zones particulières ou sont itinérants sans domicile fixe[27].  

Les territoires peuvent varier avec la saison. Par exemple, les rouges-gorges européens défendent leur territoire en couple pendant la saison de reproduction, mais individuellement pendant l'hiver. La disponibilité des ressources peut entraîner des changements de territorialité. Par exemple, certains nectarivores défendent leur territoire uniquement le matin, lorsque les plantes sont les plus riches en nectar.

Chez les espèces qui ne forment pas de liens de couple, les territoires des mâles et des femelles sont souvent indépendants, c'est-à-dire que les mâles défendent leur territoire uniquement contre d'autres mâles et les femelles uniquement contre d'autres femelles. Dans ce cas, si l'espèce est polygyne , un territoire de mâle contient probablement plusieurs territoires de femelles, alors que chez certaines espèces polyandres comme le jacana du Nord, cette situation est inversée.

Références

[modifier | modifier le code]
  1. ↑ Anne-Sophie Darmaillacq et Frédéric Levy, Éthologie animale, Louvain-la-Neuve, De Boeck Superieur, , 336 p. (ISBN 978-2-8073-2037-6 et 2-8073-2037-6, OCLC 1101586765, lire en ligne), chap. 3 (« L'utilisation de l'espace »), p. 75.
  2. ↑ (en) Anna Marchlewska-Koj, John J. Lepri et Dietland Müller-Schwarze, Chemical Signals in Vertebrates 9, Springer Science & Business Media, (ISBN 978-1-4615-0671-3, lire en ligne)
  3. ↑ Gosling, L. M. "A reassessment of the function of scent marking in territories." Ethology 60.2 (1982): 89-118.
  4. ↑ Ralls, Katherine. "Mammalian scent marking." Science 171.3970 (1971): 443-449.
  5. ↑ J.L., D.H.L. Robertson, U. Tolladay et R.J. Beynon, « Proteins in urine scent marks of male house mice extend the longevity of olfactory signals », Animal Behaviour, vol. 55, no 5,‎ , p. 1289–97 (PMID 9632512, DOI 10.1006/anbe.1997.0650, S2CID 9879771)
  6. ↑ K.F. Andersen et T. Vulpius, « Urinary Volatile Constituents of the Lion, Panthera leo », Chem. Senses, vol. 24, no 2,‎ , p. 179–189 (PMID 10321819, DOI 10.1093/chemse/24.2.179, lire en ligne)
  7. ↑ Jenny Ryon, J. C. Fentress, F. H. Harrington et Susan Bragdon, « Scent rubbing in wolves (Canis lupus): the effect of novelty », Canadian Journal of Zoology, vol. 64, no 3,‎ , p. 573–577 (ISSN 0008-4301, DOI 10.1139/z86-084)
  8. ↑ John L. Gittleman, Carnivore Behavior, Ecology, and Evolution, Springer Science & Business Media, (ISBN 978-1-4757-4716-4, lire en ligne)
  9. ↑ (en) R. F. Ewer, The Carnivores, Cornell University Press, (ISBN 978-0-8014-8493-3, lire en ligne)
  10. ↑ (en) Stefan Schulz, The Chemistry of Pheromones and Other Semiochemicals II, Springer Science & Business Media, (ISBN 978-3-540-21308-6, lire en ligne)
  11. ↑ (en) Mel Sunquist et Fiona Sunquist, Wild Cats of the World, University of Chicago Press, (ISBN 978-0-226-51823-7, lire en ligne)
  12. ↑ (en) R. F. Ewer, Ethology of Mammals, Springer, (ISBN 978-1-4899-4656-0, lire en ligne)
  13. ↑ G.A. Doyle, The Study of Prosimian Behavior, Elsevier, (ISBN 978-0-323-14306-6, lire en ligne)
  14. ↑ Richard Estes, The Behavior Guide to African Mammals: Including Hoofed Mammals, Carnivores, Primates, University of California Press, , 464– (ISBN 978-0-520-08085-0, lire en ligne Inscription nécessaire) :

    « urine marking. »
  15. ↑ R. A. Mittermeier, A. B. Rylands et W. R. Konstant, Walker's Mammals of the World, Johns Hopkins University Press, , 6th éd., 1–52 (ISBN 978-0-8018-6251-9, lire en ligne Inscription nécessaire), « Primates of the world: An introduction »
  16. ↑ (en) Richard Doty, Mammalian Olfaction, Reproductive Processes, and Behavior, Elsevier, (ISBN 978-0-323-15450-5, lire en ligne)
  17. ↑ Cawthon Lang, K.A., « Primate Factsheets: Ring-tailed lemur (Lemur catta) Behavior », Wisconsin Primate Research Center (WPRC), (consulté le )
  18. ↑ Dan Gerling et Henry R Hermann, « Biology and mating behavior of Xylocopa virginica L. (Hymenoptera, Anthophoridae) », Behavioral Ecology and Sociobiology, vol. 3, no 2,‎ , p. 99–111 (DOI 10.1007/BF00294984, S2CID 33309938)
  19. ↑ (en-US) « Scientist figures out how wombats poop cubes | CBC Radio », CBC,‎ (lire en ligne, consulté le )
  20. ↑ « chemical communication », NatureWorks (consulté le )
  21. ↑ Cabrera, K.A., « Black Bear Marking Trees », (consulté le )
  22. ↑ Burst, T.L. and Pelton, M.R., ( ). Black bear mark trees in the Smoky Mountains. Int. Conf. Bear Res. and Manage., 5: 45-53 [1] « https://web.archive.org/web/20101203110142/http://www.bearbiology.com/fileadmin/tpl/Downloads/URSUS/Vol_5/Burst___Pelton_Vol_5.pdf »(Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?),
  23. ↑ a b c d e et f E. Darrouzet et V. Albouy, Les secrets de la communication animale, Quae, reproduit dans « Communiquer pour s’accaparer les ressources d’un territoire | Librairie Quae : des livres au coeur des sciences », sur Librairie Quae (consulté le )
  24. ↑ Feldhamer, G.A., Thompson, B.C. and Chapman, J.A., (2003). Wild Mammals of North America: Biology, Management, and Conservation. JHU Press. p.496. (ISBN 0801874165)
  25. ↑ Lopez, B.H., (1978). Of Wolves and Men. J.M. Dent and Sons Limited. p.38 (ISBN 0-7432-4936-4)
  26. ↑ Zimen, E., (1981). The Wolf: His Place in the Natural World. Souvenir Press. p.73. (ISBN 0-285-62411-3)
  27. ↑ Macdonald 1987, p. 117[réf. nécessaire]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Territoire_(éthologie)&oldid=219501793 ».